Nie Bogu przeszkadzało - szkodziło zdrowiu ludom żyjącym w gorącym, pustynnym klimacie.
Wieprzowina podlegała bardzo szybkiemu procesowi psucia, nadto świnie wszystkożerne pożerały m.in. padlinę, przez co ich mięso mogło zawierać wiele zarazków, m.in. włośnie znajdują sie w wieprzowinie - uludzi wywołują b. ciężką chorobę z dyżym % śmiertelności.

- Powiedziano ojcom waszym - a Ja wam powiadam.....Ewangelia św. Mateusza (5), Kazanie na górze.


Nie uważam.


Można.


Formuła sakramentu nie jest zaklęciem.
Chrzest bez wody, bierzmowanie bez oleju jest wazne.
Ale aby chrzest znaczył włączenie do KK, formuła słowna musi być katolicka.
W kontekscie formuł - w cywilnym życiu napotykamy co i rusz slubowania, przysięgi, przyrzeczenia, od slubowania przedszkolaków po slubowania w wielu zawodach.....nie razi Cię to?


Kapłaństwa swojego Kościoła.
Podałam starotestamentowe ustanowienie kapłaństwa w odpowiedzi na zarzut - "kto ustanowił tacę".
I odpowiedź znajduje się w ST - tylko pokolenie AArona nie otrzymało w posiadanie ziemi w Kaanan, gdyż mężczyźni z tego pokolenia sprawować mieli funkcję kapłanów, a utrzymywać ich miały obowiązek członkowie innych plemion.


To nie słucha, nie jest wierzącym, albo tzw. wierzącym-niepraktykującym.


Rozumiem....i powtórzę - odziewasz się adekwatnie do okoliczności.
Inna sprawa - ludzie uczynili z sakramentów: chrztu, bierzmowania, małżeństwa okazję do zaprezentowania swojego statusu majatkowego, gustu - ale stoi to w sprzeczności z nakazami chrześcijaństwa.

nikomu się nie będę skarżyć,rozmowa z ateistą to jak dobra kawa.
Można powiedzieć,że jestem nałogowcem.
Poza tym sam użyłeś okreslenia prymitywne pogrywki w odniesieniu do praktyk religijnych,więc jak nazwać kogoś,kto je praktykuje?

Ale tam pół słowa nie ma o tym, że nakazy ST zostały zniesione-one zostały tylko poszerzone.


Kan. 849 - Chrzest, brama sakramentów, konieczny do zbawienia przez rzeczywiste lub zamierzone przyjęcie, który uwalnia ludzi od grzechów, odradza ich jako dzieci Boże i przez upodobnienie do Chrystusa niezniszczalnym charakterem włącza ich do Kościoła, jest ważnie udzielany jedynie przez obmycie w prawdziwej wodzie z zastosowaniem koniecznej formy słownej.

Na temat chrztu-patrz wyżej, na temat bierzmowania:Kan. 880 -
§ 1. Sakrament bierzmowania jest udzielany przez namaszczenie krzyżmem na czole, którego dokonuje się przez nałożenie ręki i wypowiedzenie słów przepisanych w zatwierdzonych księgach liturgicznych

Nie-bo sakramenty to nie przysięga (poza małżeństwem), którą ja osobiście składam.Sakramenty to rytuały, które ktoś( uprawniony-ksiądz, szaman, mag) nad Tobą wykonuje.Po za tym treść formuł przysięg, ślubów może ulec zmianie-czy formułę sakramentu można zmienić?

A to Chrystus miał jeszcze jakiś nie -swój Kościół?


Alus określ się raz konkretnie:Ty jesteś żydówką czy katoliczką?

jak może być niewierzącym skoro wierzy?

.A inni ludzie uczynili skramenty okazją do samobogacenia się-czy to też jest sprzeczne z nakazami chrześcijaństwa?-czy już nie?

Prymitywne ,z punktu widzenia Boga. a kim jest praktykujący -to już Ty sama sobie dopowiedziałaś.

A dlaczego się w ogóle namaszcza czymkolwiek? Skoro nie można bez oleji , wody itd, to co takiego kryje się pod tymi materialnymi produktami ,że bez nich Bóg nie zadziała w danym sakramencie?


Jaśniej nie umiem.Bo skoro to sami hierarchowie decydują o tym co jest zgodne z Pismem św a co nie- to znaczy ,że praktyce mogą sobie ustalać dowolną rzecz...

to się w końcu dokładnie dowiedziałam od niewierzącego jaki jest PUNKT WIDZENIA BOGA

nie dowolną bo zgodność z Pismem i Tradycją wyklucza zupełną dowolność.

"Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić. Zaprawdę bowiem powiadam wam: Dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie, aż się wszystko spełni. Ktokolwiek więc zniósłby jedno z tych przykazań, choćby najmniejszych, i uczyłby tak ludzi, ten będzie najmniejszy w królestwie niebieskim" Mt 5,17-37

45 Nie mniemajcie jednak, że to Ja was oskarżę przed Ojcem. Waszym oskarżycielem jest Mojżesz, w którym wy pokładacie nadzieję. 46 Gdybyście jednak uwierzyli Mojżeszowi, to byście i Mnie uwierzyli. O Mnie bowiem on pisał. 47 Jeżeli jednak jego pismom nie wierzycie, jakżeż moim słowom będziecie wierzyli?» J 5, 45-47

Nie dziwią takie pytania - ateiści generalnie nie rozumieją, po co robić cokolwiek co nie wiąże się z jedzeniem, piciem, spaniem i sprawianiem sobie przyjemności.

Jeden oglada dobry film lub idzie na siłownie poćwiczyc, drugi woli klepać zdrowaśki - takie hobby.

No widzisz-od ateisty też się można czegos nauczyć

Zapewniam Cię ,że Biblia jest na tyle wielowarstwową księga ,że przy odpowiedniej interpretacji można tam znaleźć poparcie każdej tezy....

Widzisz Alus? czytaj i reflektuj.


Witam katolickiego psychologa-specjalistę od ateistycznej psychiki- w przeciwieństwie do mnie, czyli ateistycznego psychologa-specjalisty od katolickiej i Boskiej Psychiki.

A słowa Jezusa - Nie rozumiecie, że nic z tego, co z zewnątrz wchodzi w człowieka, nie może uczynić go nieczystyn; bo nie wchodzi do jego sreca. lecz do żołądka i na zewnątrz się wydala. Tak uznał wszystkie potrawy za czyste" (Mk 7,18-19) - nie wystarczą?


Chrzest pragnienia, krwi, bez wody
http://www.teologia.pl/m_k/spis06b.htm


O ważności bierzmowania musi chyba wyjasnić ktoś mądrzejszy ode mnie


Można zmienić - zmiany nastapiły po IISW.
Przysięgę składa sie także w Sakramencie chrztu, kapłaństwa.


Bazą katolicyzmu jest ST.


Jeśli wierzy to i praktykuje.


Zdarzają sie i tacy ....podobnie jak apostołowie, którzy chcieli sobie "załatwić" miejsca w królestwie niebieskim po prawicy i lewicy Chrystusa.

Owszem, bywa i tak. Ale widać nawet to jest za trudne do zrozumienia dla ateistów. Ja wielokrotnie pisałem np. że sprawia mi przyjemność modlitwa i chodzenie do kościoła. E? Jak to? Nie rożumię.. nic dziwnego, ty, ateisto, generalnie niczego nie rozumiesz i nie wiesz. Tak to już jest z ateistami.

i znowu ten sam fragment,który jest przytaczany do poparcia tezy,że Chrystus nie chciał wprowadzac zadnych zmian,wszystko ma zostać po staremu...
Przydałby się biblista,który by tu wyjaśnił zródłosłów przetłumaczonego"wypełnić".Biblia wydawnictwa Pallotinum podaje również wypełnić czyli"udoskonalić".Ja tak to rozumiem-wypełnić,a jednocześnie udoskonalac.Za takim wyjasnieniem byłoby również zakończenie tego Jezusowego wywodu:"Bo powiadam wam:Jeśli wasza sprawiedliwość nie będzie wieksza niż uczonych w Pismie i faryzeuszów,nie wejdziecie do królestwa niebieskiego"

Nie-nakazy zydowskie to nie tylko to co można jeść a co nie.

Ale takie "chrzty" to nie jest żaden sakrament.Czy osoby pragnące chrztu wpisywane są do ksiąg chrzcielnych jako ochrzczone?

Ale w trakcie odmawiania danej formuły nic nie może zostać zmienione...nawet jedna literka.
Formuła chrzcielna brzmi:"Ja ciebie chrzczę w imię Ojca i Syna, i Ducha Świętego".
Więc szafarz musi to w tak wypowiedzieć.
Nie może powiedzieć np.:"Ja ciebie chrzczę w imię Syna,Ojca i Ducha Świętego".Albo: Ja cię małgosiu chrzczę w imię..."
Sens zdania ten sam-ale widać w takiej formie zaklęcie nie zadziała...

To dlaczego chcecie rezygnować z fundamentów? bez nich wasza wiara może runąć

Nieprawda

Johnny tak na serio, to Cię proszę, żebyś nie robił z kolejnego tematu na forum, pretekstu do żalenia się ze swoich kompleksów- otwórz sobie taki temat zbiorczy i tam się żal, skoro masz taka potrzebę.

No i znowu ten nieszczęsny fragment.. Już był tak dobrze a tu znowu ktoś przypomniał

nikt z nich nie chce rezygnować,stare domy się remontuje,po prostu.

Może byś się odniósł do całej mojej wypowiedzi?Przeczytałeś początek,po co czytać do końca,jak treść mocno niewygodna ...

Ty w moje zapewnienia nie wierzysz to czemu ja mam wierzyć w Twoje?
Posługując się fragmentami Biblii znajdz poparcie dla tezy-Bóg nie istnieje.