Jedni będą udawali że deszczyk pada, inni mają dowód na to

Czy to nie jest znamiennie, że niejedna osoba zauważyła Twoją zdolność do stosowania różnorakich chwytów erystycznych??

A inni będą widzieć "dowód" tam, gdzie żadnego dowodu nie ma i, jak się okazuje, wcale nie są nimi pisowcy



Znamienne jest raczej to, że co chwila ktoś mi zarzuca stosowanie jakichś "chwytów erystycznych", przy czym zazwyczaj nie idą za tym żadne konkrety - ani merytoryczna odpowiedź na mój tekst, ani żadne merytoryczne rozwinięcie zarzutu stosowania "chwytów erystycznych"

próbujesz mnie wciągnąć w obronę mojego "dowodu" rozwadniając sprawę mimo że stronę wcześniej przyznałeś, że sprawa "czysta" nie jest.

Teraz natomiast przestałeś ze mną dyskutować merytorycznie próbując wciągnąć w konieczność tłumaczenia na nowo moich tez i próbując subtelnie przemycić złośliwość.

W drugim zdaniu zarzucasz niezrozumienie u innych

a może to Ty nie chcesz, aby Cię zrozumiano, stawiając głównie na przepychankę słowną i sprawienie, że przeciwnik polegnie pod naporem fałszywych stwierdzeń, niepotrzebnych pytań, szczególików i insynuacji?

A Twoje posty naprawdę rzadko bywają merytoryczne

Na ogół sa to po prostu przepychanki i sztuczki erystyczne mające na celu zakręcić i rozmyć temat główny.

Nie jesteś partnerem do dyskusji

Tym razem zrobiłam wyjątek tylko po to, aby po raz kolejny zaobserwować brudne sztuczki stosowane w dyskusjach.

Znamienne jest raczej to, że co chwila ktoś mi zarzuca stosowanie jakichś "chwytów erystycznych", przy czym zazwyczaj nie idą za tym żadne konkrety - ani merytoryczna odpowiedź na mój tekst, ani żadne merytoryczne rozwinięcie zarzutu stosowania "chwytów erystycznych"

Zarzuciłam Ci stosowanie sokratejskiej metody dyskutowania.

Temat w którym zaprezentowałeś erystykę to dyskusja ze mną w sprawie ustalenia czy w przypadku "katastrofy kolejowej" kogo była wina- kto odpowiada za spowodowanie wypadku na niestrzeżonym przejeździe. Dla mnie sprawa jasna, a dla Ciebie to skomplikowana sprawa.

Inny przypadek: odróżnianie rzeczywistości realnej od nierealnej. W obu przypadkach @J99 nie przedstawił ja on sprawę widzi, nie wyjaśnił dlaczego tak a nie inaczej.

nic by z dyskusji nie wyniesiono, chyba że konstatację, że nic się nie da udowodnić i wszystko jest względne.

Jerzy Urbanowicz był autorem raportu, który na dzień przed śmiercią profesora ujawnił poseł Maks Kraczkowski (PiS). Raport dotyczył wykorzystania przez Państwową Komisję Wyborczą serwerów firm, które są w rękach rosyjskich. Naukowiec chorował na serce.

Istnieje raport, z którego wynika, że rosyjskie służby specjalne mogły wpływać na wynik wyborów w Polsce. Dokument ujawnił poseł PiS-u Maks Kraczkowski dwa dni temu. Dzień później zmarł nagle jeden ze współautorów dokumentu – prof. Jerzy Urbanowicz.

Według naukowca serwery wykorzystywane przez Państwową Komisję Wyborczą w trakcie ostatnich wyborów są w rękach rosyjskich. Informacje te pochodzą z monitoringu ruchu sieciowego, wykonanego w trakcie przesyłania danych do PKW w dniu wyborów przez prof. Urbanowicza i jeszcze jednego eksperta mającego doświadczenie w pracy służb specjalnych. Są to dane zero-jedynkowe, a więc w zasadzie niepodważalne.

W rozmowie z portalem Niezależna.pl poseł Kraczkowski potwierdził informacje o raporcie. Nie chciał jednak zdradzić nazwisk naukowców, od których otrzymał raport, ani nie ujawnił szczegółów materiałów, które posiadł. – Nie chcę tego ujawniać, dopóki nie otrzymam odpowiedzi z ABW i innych służb odpowiedzialnych za prawidłowy przebieg wyborów w Polsce – mówi Maks Kraczkowski.

Przypomnijmy, że 14–16 czerwca br. gościem polskiej Państwowej Komisji Wyborczej był Władimir Czurow – szef rosyjskiej Centralnej Komisji Wyborczej. Sekretarz polskiej PKW mówił, że takie odwiedziny to nic nadzwyczajnego. Media rosyjskie inaczej opisywały sprawę. Według nich Czurow, zwany przez Miedwiediewa „czarodziejem”, miał uczyć naszych urzędników używania „środków technicznych w procesie wyborczym” oraz „tworzenia listy wyborców”.

Sam Jerzy Urbanowicz w latach 2006–2008 pracował w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego, w której odpowiadał m.in. za kryptografię i teleinformatykę. W 2001 r. był prezesem spółki Tel-Energo (obecnie Exatel). Publikował m.in. w „Nowym Państwie”. W 2012 r. został sekretarzem komitetu organizacyjnego konferencji poświęconej badaniom katastrofy polskiego Tu-154M w Smoleńsku metodami nauk ścisłych. Był także profesorem w Instytutach Matematycznym i Podstaw Informatyki PAN, członkiem Rady Naukowej Instytutu Polska Racja Stanu im. Lecha Kaczyńskiego. Profesor miał 61 lat, od dłuższego czasu chorował na serce, przez wiele lat leczył go były minister zdrowia prof. Zbigniew Religa.

Paranoja smoleńska trwa w najlepsze. Tym razem prawicowy portal wPolityce snuje domysły o tym, jak to reżimowi siepacze dopadli na stokach Świnicy Jerzego Szaniawskiego, który w efekcie spadł, przepraszam, „rzekomo spadł w przepaść” . Powodem mordu miałyby być oczywiście wypowiedzi profesora na temat zamachu w Smoleńsku i wpływów rosyjskich w Polsce.

http://wpolityce.pl/wideo/35536-sp-prof-szaniawski-o-zamachu-w-smolensku-i-wplywach-rosyjskich-w-polsce-czy-za-te-slowa-zaplacil-zyciem

(...) Dochodzenie w sprawie Smoleńska prowadzi Komitet Śledczy, ale znajduje się ono pod nieformalnym nadzorem czekistów. W sprawie pojawiają się nazwiska najważniejszych ludzi klanu siłowików. Już 11 kwietnia 2010 r. Komitet Śledczy wykluczył awarię jako przyczynę katastrofy. Bastrykin zaś przekonywał, że polski pilot, mając informacje o trudnych warunkach pogodowych, „zdecydował się na lądowanie”. W specjalnej rządowej komisji pod przewodnictwem Putina zasiadł m.in. ówczesny szef MSW Raszid Nurgalijew. A w sprawę zaangażował się osobiście także sam przywódca klanu Igor Sieczin, nr 2 w putinowskim reżimie. Jak pisała „Gazeta Polska”, to z nim m.in. rozmawiał 17 marca 2010 r. w moskiewskiej restauracji Tomasz Arabski, szef kancelarii Donalda Tuska.(...)

Abstrahując od insynuacji i obelg.
Warto sobie poczytać, kto prowadzi śledztwo sprawie katastrofy smoleńskiej po stronie rosyjskiej i podumać nad szczegółami, opublikowanymi w Gazecie Polskiej.




http://niezalezna.pl/32694-sledztwo-smo ... -czekistow

Tupolew podchodził do lądowania cztery razy ...