Duda sie ostatnio cos zbiesił i jakies głupstwa wygadywał o swojej roli....ale chyba PiS-owscy trenerzy dadzą sobie z nim radę.
Nawet lew stwierdził (po dwutygodniowej głodówce), ze Królem Zwierząt jest pan Janek - dozorca z ZOO.

Zdecydowanie coś jest na rzeczy - dzisiejsza Wyborcza atakuje PO jak nigdy, i to nawet za zachowanie władzy wobec "wdowy smoleńskiej" (a także np. za nieobecność premiera i prezydenta na powtórnym pogrzebie prezydenta Kaczorowskiego - w sumie im się nie dziwię, mi też byłoby wstyd). Niestety dla PO, nie żyjemy już w PRL ani na Białorusi, nie da się tego ciągnąć bez końca.

Zaniedbałem się ostatnio w propagandzie sukcesu Postaram się chociaż trochę nadrobić zaległości: Rostowski w czołówce rankingu ministrów:

Dziwi mnie nieco, że najsłabiej oceniono wiarygodność kraju na rynkach, skoro notowania rynkowe obligacji rządowych ustanawiają historyczne rekordy. Ale przecież "najsłabiej" nie znaczy "słabo"

To niech się już tak nie wstydzą ....
Pełnomocnik wdowy po śp prezydencie Kaczorowskim publicznie dziękował wielu za zorganizowanie powtórnego pogrzebu i wyjaśniał, m.in. fakt nieobecności prezydenta Komorowskiego został osobiście ustalony z panią Kaczorowską. W pogrzebie uczestniczyła żona A. Komorowska.
Premier odbywał ustaloną wcześniej wizytę zagraniczną.

Tym razem nie dopuszczę do tak dużych zaległości propagandowych jak ostatnio
Rajd dziesięciolatek w kierunku 4 proc:


A porównania spójrzmy, jak sobie radzi Orban w Budapeszcie: S&P tnie rating Węgier

Czyli nawet "analitycy" powoli zaczynają dostrzegać, że coś tutaj jest nie tak. Cóż, Grecji udawało się kłamać przez wieeeele lat.

BTW Michał Boni właśnie podał nową definicję "mowy nienawiści". Otóż "mową nienawiści" jest, ni mniej, ni więcej, "deprecjonowanie poza normą polskiego rządu", przy czym zwłaszcza wtedy, kiedy jest wygłaszane "z ambon" (Kościół to jedyne środowisko, poza forami internetowymi, które Boni wymienił konkretnie). Ową mową nienawiści, polegającą na deprecjonowaniu rządu PO, powinna się, zdaniem Boniego, zająć "nowa rada przeciwko ksenofobii i nietolerancji" - z czego wynika, że deprecjonowanie rządu PO jest chyba także "ksenofobią" i "nietolerancją", w szczególności jeżeli pochodzi 1) z forów internetowych 2) z ambon. No no, czekamy na tą, kolejną już przecież, szlachetną inicjatywę Kochanego Rządu, mającą na celu wyeliminowanie ze społeczeństwa opozy.. znaczy, nienawiści, ksenofobii i nietolerancji!

W międzyczasie - URze już wzięte. Komentarz Romana Graczyka:

Otóż p. Hajdarowicz okazał się na koniec człowiekiem konsekwentnym: co zaczął w "Rzepie", tego i dokończył w "Uważam Rze". I porządek panuje w Warszawie.

Mamy więc oto sytuację nową, sytuację - delikatnie mówiąc - nietypową dla demokracji parlamentarnej. Kto był w paryskim Musée d'Orsay, ten pamięta fotografie Paryża z końca XIX wieku, a na tych zdjęciach dżentelmenów na paryskich bulwarach i na tarasach kawiarń z gazetą w ręku. III Republika (czyli, w gruncie rzeczy, początek nowoczesnego parlamentaryzmu) to przede wszystkim prasa polityczna najróżniejszych odcieni: od "L'Aurore" (słynne z wydrukowania manifestu Emila Zoli w obronie kapitana Dreyfusa) przez "L'Homme Libre" Georgesa Clemenceau, umiarkowany "Le Matin", aż po konserwatywny "Le Temps", nie wspominając o dziesiątkach innych skrajnych czy też efemerycznych tytułów.

Zresztą nie trzeba chodzić do muzeum, żeby wiedzieć, że bez wolnej i pluralistycznej prasy nie ma demokracji. Współcześnie we Francji mamy raz rząd prawicowy, raz lewicowy, ale zawsze mamy zróżnicowaną prasę. Media publiczne nie są zdominowane przez rządzących, a na rynku silna jest pozycja mediów krytycznych wobec aktualnej władzy. Dziś rządzi prezydent Hollande z premierem Ayrault, ale nikt przy zdrowych zmysłach nie powie, że telewizje publiczne (France2, France3, France24 i inne), albo prywatne (np. TF1) są tubą rządu. Nie były też tubą rządu za czasów Sarkozy'ego/ Fillona. Na rynku prasy drukowanej silna jest pozycja lewicowych "Liberation" i "Le Nouvel Observateur", czy sprzyjającego lewicy "Le Monde", ale całkiem dobrze się mają krytyczne wobec lewicy "Le Point" czy "Le Figaro".

A u nas? TVP jest telewizją prorządową, a TVN - wyznawczo-prorządową. "Gazeta Wyborcza" nienawidzi opozycji (przynajmniej tej realnej, czyli PiS), widząc w niej zapowiedź autorytaryzmu. Podobnie "Polityka". Od pewnego czasu podobnie "Wprost" i podobnie "Newsweek". Zmiany wymuszone w "Rzepie" przez p. Hajdarowicza niszczą ją jako gazetę opozycyjną, od wczoraj to samo dzieje się w "UważamRze". Co zostaje? Z umiarkowanych i liczących się jedynie "Gość Niedzielny".

Dalej na prawo jest, owszem, dość gęsto, ale to coś na kształt "Anty-Wyborczej": "Gazeta Polska", "Gazeta Polska Codziennie" i "Nasz Dziennik". Krajobraz jak w Polsce zaraz po wojnie, powiedzmy w 1947 roku. : zwycięzcy panoszą się w miastach i miasteczkach, a po lasach przemykają niedobitki, coraz bardziej radykalizujących się, pokonanych.

To nie jest normalne i nie może na dłuższą metę pozostać bez konsekwencji dla sposobu funkcjonowania instytucji politycznych. Trzeba sobie to powiedzieć: Polska odchodzi od modelu demokratycznego. Kto tego nie widzi, przykłada - w taki czy inny sposób - rękę do tej dewiacji.

Wielu jest takich, którzy tego nie chcą zauważyć z tej tylko racji, że nienawidzą PiS-u, a postrzegali "Rzepę" Wróblewskiego i "UważamRze" Lisickiego jako prasę pro-PiS-owską. Mówię im: błądzicie.

Błądzicie - panie i panowie - nie zauważając, że istnienie mediów opozycyjnych (choćby były wam jak najbardziej niesympatyczne) jest solą demokracji.

Ja sam nie byłem bezwarunkowym fanem "UważamRze", gdybym go redagował, robiłbym pismo bardziej otwarte na wymianę poglądów. No, ale to mój problem.

Natomiast problem - bez cienia przesady - Polski jest taki, że systematycznie od wielu lat zarzyna się tu gazety antyrządowe. Lepsze czy gorsze, bardziej czy mniej obiektywne, ale to ich istnienie stanowi o stanie demokracji. A na dłuższą metę - o istnieniu demokracji, po prostu.

Proszę uprzejmie zapamiętać: ostrzegałem.

http://fakty.interia.pl/felietony/gracz ... te,1868402

Oczywiście, Hajdarowiczowi wolno, bo przecież jest "prywaciarzem", a fakt, że jest także "na telefon", 24 godziny na dobę, z człowiekiem-skałą w rządzie, nieusuwalnym i nietykalnym mimo wszelkich postępowań i "miarkowań prawdy", Pawłem Grasiem, nie ma absolutnie żadnego znaczenia!

Biedaczki z "Uważam Rze", patriotyzm wymaga aby rozstrzelać 1/3 z GW i TVN, a nie robić roszady w jedynie słusznych mediach.

Nowym redaktorem naczelnym Uważam Rze został Jan Piński, a media pro-pisowskie natychmiast przystąpiły do ataku. Przyznam, że nie miałem pojęcia co to za człowiek, jednak konfrontując treść jego bloga na Nowym Ekranie oraz to jakie "zarzuty" postawiła mu "prawa" Niezależna, nietrudno się domyślić, jakie sa jego "winy".

http://niezalezna.pl/35265-kim-jest-now ... uwazam-rze

Ostatnio Jan Piński pełni funkcję szefa działu wiadomości w portalu „Nowy Ekran”. Analizując okoliczności powstania „Nowego Ekranu”, Józef Darski na łamach „Gazety Polskiej Codziennie” zwrócił uwagę, że jego redakcja niezwykle często broni oficerów WSI i ostro atakuje Antoniego Macierewicza. Na początku października Jan Piński opublikował na „Nowym Ekranie” tekst „Jak PiS niszczy prawicę”

- Pod koniec ub.r. portal NowyEkran.pl zapowiedział uruchomienie w połowie lutego tygodnika „Nowy Ekran". A w czasie ostatnich wyborów próbował wystawić własną listę kandydatów i zinfiltrować kluby „Gazety Polskiej", by opierając się na nich, powołać nową partię, która osłabiłaby PiS. Akcja ta jednak się nie powiodła. Ryszard Opara, właściciel portalu, i Tomasz Parol, znany jako bloger „Łażący Łazarz", co chwila wzywają do budowy „drugiej prawdziwej opozycji", bronią oficerów Wojskowych Służb Informacyjnych i atakują Antoniego Macierewicza – pisał Józef Darski w tekście „Generałowie znów w akcji”.

Zbrodnią nad zbrodniami nowego naczelnego Uważam Rze jest to, że ośmiela się krytykować Antoniego Macierewicza, ośmiela się krytykować PiS i podważać jego pozycję jedynej słusznej prawicy, ośmiela się mówić głośno o socjalistycznych sympatiach PiSu i nazywać je po imieniu, oraz ośmiela się nie wierzyć w zamach smoleński. Wszystko to jednoznacznie dowodzi, że jest opłacanym agentem PO, zdrajcą, lemingiem i "koncesjonowanym opozycjonistą". Zbrodniarz gorszy od Hitlera jak nic.

Z tego wnioskuję, że cały ten krzyk środowisk propisowskich związany ze zmianami w URze, jest niczym innym jak tylko kontynuacją starej już narracji, że w Polsce istnieje tylko jedna prawa prawica, którą jest PiS i tylko ośrodki polskich, prawicowych mediów, którymi są Radio Maryja (oraz sąsiednie media rydzykowe) i Gazeta Polska (oraz sąsiednie media sakiewiczowe) i żadne inne media ani partie nie mają żadnego prawa rościć sobie prawicowości czy opozycyjności. Jarosław Kaczyński już przecież mówił niemalże wprost, że "kto jest przeciwko PiSowi, ten podnosi rękę na Polskę".

Fani Gazety Polskiej już dawno nienawidzili URze za zbyt mały radykalizm, tak samo zresztą jak i nie cierpią wszystkich innych mediów potencjalnie konkurencyjnych dla Sakiewicza i Rydzyka, więc nie wiem w czym problem. Nihil novi sub sole.

Komentuję tylko to co teraz widzę, bo URze czytałem może raz w życiu i wątpię, żeby się to zmieniło. Choć może i z ciekawości kiedyś kupię, żeby zobaczyć jaką linię pismo to obierze pod nowym kierownictwem i na ile cała ta histeria jest uzasadniona.

Mylę się?

Pomysł z karaniem za „mowę nienawiści” jest absurdalny, konia z rzędem temu kto potrafi jasno sprecyzować co kryje się pod tym pojęciem. Każdy kto znieważa, stosuje groźby karalne, podżega do popełnienia przestępstwa lub nawołuje do nienawiści na tle narodowościowym, rasowym itd. może być pociągnięty do odpowiedzialności w ramach istniejącego porządku prawnego. Po co tworzyć nowy niejasny przepis? Ten pomysł otwiera jedynie furtkę do ograniczania wolności słowa i nic poza tym. To nie uzdrowi debaty publicznej w Polsce, a wprowadzi jeszcze większy chaos. Już widzę jak jedni i drudzy ochoczo składają zawiadomienia do prokuratury, której głównym zajęciem, od tej pory, będzie analizowanie wypowiedzi polityków, publicystów, dziennikarzy, blogerów itd.

Tak na to patrząc, to USA udaje się kłamać przez dziesięciolecia. Na dniach pewnie podwyższą sobie limit zadłużenia i przez kolejnych kilka lat (albo i dziesięcioleci) będzie spokój. A potem dalej będą kombinować.
Największe światowe gospodarki stoją dziś tak rozumianym oszustwem (ogromnym długiem publicznym i stałym majstrowaniem przy progach mających go ograniczać). Mnie się to może nie podobać, ale nie zmieni to stanu faktycznego

A wracając do Grecji, polecam spojrzeć na rentowność ich obligacji. Już na długo przed oficjalnym początkiem "kryzysu greckiego" (2009 rok) rentowność greckich obligacji wyraźnie rosła. Nie zdziwiłbym się, gdyby te same bank, które pomagały Grekom fałszować dane, jednocześnie mocno sprzedawały ich obligacje


Wolno, ale też wolno mieć własne zdanie na temat jego działań i całej jego osoby.

Oczywiście, ci, którzy nie są za jedynie słusznym rządem zasługują w oczach Alus jedynie na kpiny, prawda?



Tobie naprawdę nic nie drga, jak piszesz te brednie?



No i co z tego? To dla was chyba dobrze, że wasi wrogowie się kłócą, nie?

Nic nowego - prawica ma głęboko zakodowaną w umysłach wolność i wolnomyślicielstwo. Tam zawsze były i będą kłótnie, bo ciężko prawicowca przekonać, by myślał "na akord".



Przede wszystkim w tym, że najważniejszy podział na prawicy to podział, nazwijmy to, komercyjny. W Polsce jest prawica, która (w miarę) potrafi się sprzedać, i jest też taka, która nie potrafi. URze właśnie trafiło z rąk tej pierwszej do rąk tej drugiej. Jeżeli tego nie doczytałeś, to wyjaśniam, że Piński wcześniej był redaktorem naczelnym Wręcz Przeciwnie - pisma, które przetrwało całe.. trzy numery. Trzeba przyznać, że pomysł Hajdarowicza był doskonały - oddać URze w ręce kogoś, co do kogo można być pewnym, że dość szybko je uwali - a jednocześnie powinien to być ktoś taki, kto stwarza pozór, iż nie doszło do "zdrady ideałów" - żeby tacy jak ty mogli znowu kpić, że "co w końcu takiego się stało, a to wszystko wina PiS!". Niezłe posunięcie.



Obejmie linię korwinowo-nowoekranową (zresztą Korwin-Mikke już do niego dołączył). Czyli zamiast konkretnie walić w rząd, będzie ogólnie krytykować Cały Obecny System, no bo trzeba przecież znieść demokrację, przywrócić monarchię i tak dalej. Wskutek czego szybko zniknie, gdyż na rynku nie ma miejsca na drugi Najwyższy Czas, co pokazał właśnie przykład Wręcz Przeciwnie.

Histeria jest uzasadniona, acz przesadna. Karnowscy cały czas rozwijają swoje imperium, a teraz cała redakcja starego URze przejdzie zapewne do nich. Co nie zmienia faktu, iż jest to kolejny dowód na to, że jeżeli jesteś przeciwko Jedynie Słusznej Władzy, to nie możesz znać dnia ani godziny. Przecież powstanie URze też było reakcją na zmiany w Rzepie - tak samo teraz powstanie WSieci było reakcją na spodziewane każdego dnia zajęcie URze. Za rok pewnie trzeba będzie myśleć o kolejnej przeprowadzce. Cóż, uroki PRL powracają nieśpiesznie, ale konsekwentnie.

Najwyższy Czas jest tolerowany, bo jest niszowy i ogólny - krytykuje wszystkich równo, więc nie stanowi zagrożenia. Gazeta Polska jest tolerowana, bo jest jednoznacznie pisowska - więc łatwo ją wskazać, określić, każdy "normalny" wie, że nie należy jej w ogóle tykać. Podobnie Nasz Dziennik - wszyscy wiedzą, że to "Rydzyk", że Rydzyk jest be, a dodatkowo jest PiSem. Unikać za wszelką cenę. URze natomiast było zbyt popularne, a jednocześnie nie dało się go jednoznacznie przypisać PiS. Stwarzało więc zagrożenie. Wprowadzało zamęt. Mogło kogoś zmusić do myślenia, nawet jeśli ten ktoś nienawidził PiS i Rydzyka. No to już nie zmusi. Finito. Istnienie jasno określonego Wroga to jeden z najważniejszych warunków przetrwania władzy autorytarnej. URze rozbijało ten dualizm - Dobra Władza, Zły PiS - więc musiało odejść.

No ale jakoś nie zauważyłem, żeby ci się to nie podobało. Przeciwnie, sprawiasz wrażenie wręcz dumnego, że nasz kochany Rząd tak fantastycznie radzi sobie z kombinowaniem. No i świetnie, tyle tylko, że Polska to nie USA, tylko właśnie raczej Grecja. Jeśli nie gorzej.



Kolejny zaskoczony? "Jak to, PO może chcieć ograniczania wolności słowa?!". Od wielu lat jest oczywiste, że PO chce ograniczania wolności słowa, i nie tylko. Wystarczyło jedynie mieć otwarte oczy.

Proszę zauważyć, że Witold, wraz z nowym naczelnym "Uważam Rze" uważają PiS za łże - prawicę, a faktycznie partię narodowobolszewicką. Pilaster zresztą podziela to mniemanie w 100%. Stąd zmiana redakcji "Uważam Rze" oznacza skurczenie się wpływów socjalizmu (narodowej lewicy pisowskiej) na rzecz prawicy sensu-stricto, prawicy konserwatywno-liberalnej. Każdy Polak może się z tego zjawiska tylko cieszyć.

Natomiast dla fanatyków PiS, takich jak Johnny99 jest to zjawisko niezrozumiałe. Dlatego że dla nich istnieje tylko "jedyna prawdziwa Polska" "narodowo - solidarystyczna" w postaci PIS (z Rydzykiem i Sakiewiczem jako ramionami propagandowymi), a cała reszta to jak wiadomo, zdrajcy, targowica, osoby o pokroju oficerów WSI, lemingi, esbeckie mordy, etc. Istnienie prawdziwej niepisowskiej prawicy jest dla nich totalnie niezrozumiałe. Jedyne wyjście jakie z tego dysonansu mają, to oczywiście ogłoszenie ich zdrajcami. I to właśnie czynią.



Taka zmiana nastąpiłaby pod prąd procesów rynkowych i z samej natury rzeczy nie byłaby możliwa. Dotychczasowa redakcje "Uważam Rze" nie była zatem wcale taka sprawna marketingowo, jak to usiłują pisowscy fanatycy przedstawić. W szczególności świadczy o tym ich skrajna nielojalność wobec pracodawcy, kiedy to udając zaangażowanie w pracę na rzecz swojego tytułu, cichcem budowali mu na rynku konkurencję ("W sieci"), by w odpowiednim momencie gremialnie tam się przesiąść.




Gdyby było to intencją właściciela, nie musiałby się on uciekać do tak skomplikowanych intryg i manewrów. Po prostu zamknąłby tygodnik z dnia na dzień, który to los spotkał już wiele periodyków.

W tym przypadku nie mamy do czynienia z próbą zamknięcia, ale wprost przeciwnie - przejęcia w sytuacji kiedy właściciel tygodnika, nie miał w nim de facto nic do gadania




No faktycznie straszna katastrofa. Przestaną chwalić PiS.

Proszę też szanownych Czytelników o zwrócenie uwagi na fakt, że Johnny99 przez lata uparcie wypierał się jakichkolwiek konotacji z PIS i deklarował się jako zwolennik UPR. Natomiast to, ze pisał kubek w kubek to samo co reszta PiSu przedstawiał jako obiektywną koniecznosć.

Rozwój wypadków rozbił jednak tę maskę w gruzy. J99 już nie próbuje udawać że zachowuje jakikolwiek dystans do pisowskiego genetycznego patriotyzmu, a środowisko ko-liberalne z "Nowego Ekranu" czy "Najwyższego Czasu", to dla J99 wrogowie Narodu (PiSu) gorsi od Palikota.




ROTFL!!!

URz to była "Gazeta Polska" w wersji light, czyli dokładnie te same treści, pisane jednak nie obuchem siekiery, jak w GP, gdzie polskiego prezydenta bez ogródek nazywa się zdrajcą, a polskiego premiera zbrodniarzem, a narzędziami nieco bardziej wyrafinowanymi.

Tylko fanatycy PIS mogą wierzyć w to, ze jeżeli jakieś medium, czy pojedynczy publicysta pisowski, zadeklaruje, że nie do końca po drodze mu z PiS, a popiera pisowską propagandę tak tylko z wewnętrznej potrzeby służalczości, to od razu lemingi rzucą się spijać mądrości z tak "obiektywnych" łam




Żeby daleko nie szukać, pilaster czytał URz od pierwszego do ostatniego (najprawdopodobniej) numeru a jakoś go to do zmiany zdania o PiS i genetycznych patriotach nie przekonało. Raczej przeciwnie. To nie gdzie indziej, jak właśnie w URz, ojciec dyrektor zadekretował, ze nikt nie ma prawa go pytać o to, gdzie był i co robił, zanim przyjechał do Polski z workami pełnymi DM zakładać Radio Maryja. No jak nikt nie ma prawa, to nie ma prawa.

A może od razu nazistowsko-faszystowsko-bolszewicką?



Nie ma podstaw tak sądzić. Efektem mogłoby być co najwyżej skurczenie się opozycji antyPOwskiej.

URze będzie niszowieć. Już nawet teraz to widać - w dzisiejszym numerze mamy np. reklamę jakiegoś pisemka Kornela Morawieckiego, niedługo pewnie pojawi się i Michalkiewicz ze swoimi "Judejczykami".. mainstreamowego czytelnika będzie to coraz bardziej odstraszać.



Pilaster kolejny raz powtarza kłamstwo, jakoby J99 był fanatykiem PiS (nie chce mi się już kontynuować wyliczania jego pozostałych kłamstw).

Które zjawisko jest niby niezrozumiałe?



Łgarstwo nr 2, pozbawione uzasadnienia.



Dowód, argument, przesłanka itp. na powyższe stwierdzenie.



Oczywiście, że zmiana ta nastąpiła pod prąd procesów rynkowych. Niby z jakiej "natury rzeczy" byłaby ona niemożliwa?



Dowód, argument, przesłanka itp. na to, że ktokolwiek "udawał pracę" w URze.



Nie jest tak łatwo zamknąć interes "z dnia na dzień", czyżby wolnorynkowiec pilaster o tym nie wiedział? Poza tym może by pilaster doczytał wypowiedź do końca?



Właściciel może mieć coś do gadania w przedsięwzięciu, które jest jego własnością, albo może nie mieć w nim nic do gadania - zależy to od jego woli. Oczywiście, że Hajdarowicz chciał mieć coś do gadania w Rzepie, bo jego serdeczny znajomy Paweł Graś chce mieć coś do gadania w Rzepie, jako że jego bezpośredni przełożony, premier RP Donald Tusk, chce mieć coś do gadania wszędzie.



Katastrofa, bo jeden Najwyższy Czas już istnieje, drugi Najwyższy Czas nie ma szans powstać, skurczyła się natomiast opozycja medialna wobec PO.



Argument, dowód, przesłanka itp. na powyższe brednie.



Dowód, argument, przesłanka itp. na powyższe brednie.



POwski fanatyzm pilastra ma po prostu charakter chorobliwy. Pilaster wierzy, że pisowcy to zdolni do wszystkiego mordercy abp Życińskiego. Jest to fanatyzm na poziomie Grzegorza Brauna, jeśli nie większy. Trudno, by jakiekolwiek słowo pisane mogło pilastra do czegokolwiek przekonać, zwłaszcza, że pilaster treścią słowa pisanego w ogóle się nie interesuje, co wielokrotnie wykazywałem.



No i co w związku z tym?

Nie drga, ponieważ są to brednie włącznie w miemaniu kogoś, kto tak jak Johnny potrafi widzieć jedno, ale i tak wierzyć, że jest inaczej.

Ostatnio Jan Piński pełni funkcję szefa działu wiadomości w portalu „Nowy Ekran”. Analizując okoliczności powstania „Nowego Ekranu”, Józef Darski na łamach „Gazety Polskiej Codziennie” zwrócił uwagę, że jego redakcja niezwykle często broni oficerów WSI i ostro atakuje Antoniego Macierewicza. Na początku października Jan Piński opublikował na „Nowym Ekranie” tekst „Jak PiS niszczy prawicę”

Funkcjonowaniu nowego ekranu przyjrzał się także Aleksander Ścios, który doszedł do wniosku, że środowisko „Nowego Ekranu” przez nieświadomych odbiorców może być kojarzone z prawicą lub identyfikowane jako opozycyjne. Korzystając z takiego stanu rzeczy, stosuje metodę „polegającą na zastąpieniu autentycznej opozycji ludźmi „politycznej alternatywny”, wśród których następnie selekcjonuje się liderów, by wokół nich budować zaplecze wyborcze. Zapewnia to pełną kontrolę ruchów społecznych i stwarza pozory działań żywiołowych, oddolnych” („Nowy Ekran – stare metody”).

Polecam też lekturę komentarzy pod artykułem, gdzie znajdziemy takie cudeńka jak:

Piński, to zwyczajne zero,a jednocześnie człowiek bardzo niebezpieczny, bo udający "konserwatystę" o prawicowych poglądach. Tacy są szczególnie niebezpieczni, bo nabierają wielu ludzi na slogany w stylu: "gramy do jednej bramki". W tym przypadku ta "gra do jednej bramki" ma polegać na przejęciu rządu dusz jak największej grupy czytelników na potrzeby Giertycha, Komorowskiego i związanych z nim ludzi z WSI. Tacy, jak Piński, czynią najwięcej złego, ale tylko do momentu, dopóki nie zostaną rozpoznani czyli zdekonspirowani.

Coś mi się obiło o uszy kiedyś, że ruscy bedą próbować budować w Polsce zakłamaną niby prawicową grupę, która będzie kochać rosję a jednocześnie być patriotami Polskimi.

Nie ma prawicy poza PiSem, nie ma zbawienia poza PiSem. Kto nie jest z nami, ten jest wrogiem, kto nie jest z PiS, ten jest lewakiem, agentem i zdrajcą.




No czyli tak jak mówiłem - będzie po linii prawicowej, a nie pisowskiej. Dla zwolenników PiSu to jest zdrada i przejście do obozu wroga.




http://niezalezna.pl/20295-kaczynski-ty ... ie-rozumie

Pytany o perspektywy konsolidacji prawicy w kontekście powstania klubu parlamentarnego Solidarna Polska, powtórzył swoje stanowisko z listu do członków PiS, że poza ambicjonalnymi nie było innych - ani merytorycznych, ani programowych - przesłanek do odejścia z partii Zbigniewa Ziobry i jego zwolenników.
- Kto dzieli prawicę, podnosi rękę na Polskę – podsumował.

Jarosław Kaczyński wprost powiedział, że kto jest przeciwko PiSowi, ten "podnosi rekę na Polskę". Nawet tworzenie partii głoszącej identyczną ideologię co PIS, ale PiSem nie będącej, to "podnoszenie ręki na Polskę".