Żeby się puszyć, nie trzeba być mało inteligentnym. Puszenie się charakteryzuje ludzi butnych.

Zafunduję Wam podróż w czasie do pierwszego postu:

istnieje Bóg który wygląda jak człowiek
Eryda może wyglądać nawet jak skrzyżowanie ośmiornicy z betoniarką, ale ponieważ komunikuje się akurat z ludźmi, wygląda jak człowiek. Przeważnie. Po pięciu butelkach tequili to nie takie rzeczy...

jest miłosierny ale trzeba być mu poddanym
Eryda nie jest miłosierna, tylko postrzelona, i nie należy Jej być poddanym, tylko się Jej sprzeciwić i poniezgadzać. Odrobinę.

żyjemy dzięki jego łasce i musimy na kolanach mu dziękować
Wiesz. Sama jesteś kobietą, to jak znajdziesz oddanego adoratora, to zrozumiesz...

trzeba darami wykupić dusze zmarłych aby mogły iść do nieba
E? Umarli wędrują do Pustki.

jeśli nie będziemy się modlić to pójdziemy do piekła i diabeł będzie nas smażył w kotle przez całą wieczność
"Żartowałam! To bujda na kółkach."

papież jest nie omylny
Nie wiem, nigdy nie studiowałem wypowiedzi papieskich ex cathedra. Miałem kilka podejść do Rerum Novarum, ale omal się nie utopiłem, tyle tam było wody. W każdym razie: ja jestem omylny, a również jestem papieżem. Ty, nawiasem mówiąc, też.

mamy wolną wole ale wystarczy jedno słowo Boga aby nas zgładzić
Eryda też ma wolną wolę.


Potrzebują. To jest silniejsze.

Rzecz w tym iż wedle Ciebie sens może zawierać wypowiedź, która potwierdza Twój punkt widzenia.
W przeciwnym wypadku odczytujesz sens jak Tobie pasuje i donosisz do moderacji na szykanowania. Ba nawet straszysz adwokatami.

Alus->

No widzę, że kompletnie Pani odpłynęła... Zwłaszcza od tematu. Na szczęście dla Pani, sytuacja w której brak jakichkolwiek argumentów przekuwa się w ad personam, podpada tylko pod łamanie regulaminu forum i ewentualne zgłoszenie postu do moderacji, a nie do adwokata (ku czemu jak najbardziej są podstawy w zupełnie innych sytuacjach).

Jeśli chce Pani dyskutować, to proszę wrócić do tematu rozmowy.

Oczywiście, że wierzę Co w tym dziwnego?

Już tutaj pisano że są to po części Twoje własne wyobrażenia wiary, może dla tego że nie bardzo ją znasz. Do tego duże spłycenie. Ale powiedzmy że domyślam się o co Ci chodziło i tak wirzę, jak większość ludzi. Gdzie indziej na świecie też ludzie wierzą w innych religiach, w inne rzeczy.
Bardziej mnie dziwi Twoje zdziwinie. Zdecydowana większość ludzi na świecie wierzy w róznych religiach, co jest oczywistością, a Ty pytasz jak to możliwe w XXI wieku. Rozumiem gdyby 80-90% ludzi na świecie to byli ateiści, a ta garstka to wierzący i byś spytała jak to możliwe że ta garsta jeszcze w coś wierzy. Ale jest na odwrót. Troche więcej rozezniania.
Poza tym jako osoba ,,wykształcona i inteligentna'' naprawdę uważasz że w 21,22 czy 23 wieku już ludzie nie będą wierzyć i rasa ludzka będzie ateistyczna. Bo chyba wydaje Ci się że tak powinno być już dziś w 21 wieku. Dla mnie takie myślenie raczej nie wskazywałoby na wykształecenie i inteligencje. Dosyć śmieszne powoływanie się na 21 wiek, a większość ludności świata jeszcze w coś wierzy. Jako wykształcony i inteligentny człowiek nie łudziłbym się że to się zmieni w 21,22,23.....wieku, i nie dziwiłbym się że w 21 wiekszość ludzi na świecie jeszcze wierzy. Ale widać jako wierzący nie jestm tak inteligentny jak Ty, taka wyzwolona z ciemnoty, ze światłym, otwartym, wyzwolonym umysłem . Mimo że to samo pokolenie.

Na świecie jest nie 80-90% ludzi religijnych, ale około 60%. W Polsce jest około 80-90% wierzących, ale za to wśród młodych znacznie mniej. WIęc pytanie Madzi nie jest takie zupełnie od czapy.

quas: Jeśli chodzi o osoby mnie otaczające to fakt są to ludzie wierzący. Tyle, że za bardzo nie wiedzą w co wierzą mogę śmiało powiedzieć, że jest to raczej u nich już tradycja niż prawdziwa, głęboka wiara.
A dlaczego dziwi mnie,że osoby wykształcone wierzą? A no dlatego, że cała to wiara wydaje mi się nie dorzeczna.
Po za tym ques wolnego kolego ja nigdzie nie napisałam, że jestem nie wiadomo jaka inteligentna i wykształcona. Wśród nie wierzących są też udzie prości .Natomiast dziwi mnie taka ortodoksyjna wiara u ludzi wykształconych

Oczywiście, że osoby wykształcone wierzą, niemniej prawidłowość jest taka, że im wyższe wykształcenie tym mniejsza religijność. Osoby z wyjątkowo wysokim wykształceniem są raczej wyjątkowo mało religijne.

To zupełnie jak z poparciem inteligencji europejskiej i amerykańskiej dla stalinizmu... było tym większe, im większe formalne wykształcenie.

Barnaba, podrzucisz jakiś link na ten temat?

"Wierzę, aby zrozumieć" - Anzelm z Canterbury

Zastanawiam się czy @Jajko świadomie trollował, czy też nie rozumie o co chodzi autorce wątku?
Autorka pyta konkretną grupę, jaką są osoby wykształcone, natomiast Jajko już w pierwszym swoim poście do autorki bawił się w trollerkę i musiał przekierować dyskusję na swój ulubiony temat czyli, że w większości bla bla bla. Sęk w tym, że to nic nie wnosi do wątku, a wątków na ulubiony jajkowy temat jest dość.



No właśnie. Dla Ciebie coś jest niedorzeczne, więc jesteś zdziwiona, że ludzie na Twoim poziomie niekoniecznie uważają tak samo. Ja natomiast cenię sobie różnorodność, więc nie dziwi mnie, że wykształcony człowiek biegnie do wróżki, chwyta się za guzik na widok kominiarza, czy też, że zatrudnia speca od feng shui, aby mu urządził mieszkanie zgodnie z filozofią jing i jang.
Z pewnością niejeden wykształcony cynik dziwi się, dlaczego wykształceni ludzie ulegają procesom chemicznym w mózgu, za sprawą miłości, skoro można z tego wysnuć wniosek, że długotrwałe związki są nonsensem, a więc nie ma sensu brać ślubu, chyba że cel jest czysto biznesowy: wspólny kredyt.
Dla mnie spędzanie wolnego czasu wędkując, czy w głuchej dziczy jest niedorzeczne, ale jestem w stanie zrozumieć, że dla drugiego człowieka ma to jakąś wartość. Co ważniejsze, dzięki takiej różnorodności, świat jest ciekawszy, bardziej kolorowy.

Zainteresowało mnie w Twoim wątku to, jak przedstawiasz swoje racje, a raczej o co pytasz. Bo widzisz, dzielisz włos na czworo, rozwodzisz się nad słowami, kierując się określonym nastawieniem. Negatywnym w stosunku do treści. Jeśli chcesz z czegoś zrezygnować, nastawiasz się krytycznie, szukając dziur w całości, tak aby pasowało to do z góry założonej przez Ciebie tezy. W tym celu rozwodzisz się nad szczegółami. Tymczasem, jeżeli ktoś chce wyznawać jakąś filozofię i żyć wedle jej zasad, nie skupia się na teorii, tylko na praktyce. Oznacza to, że analizuje swoje życie pod kątem przyjętych zasad i stara się żyć wedle tejże filozofii. Oczywiście nie oznacza to idealnego życia, zgodnego z daną filozofią, bo człowiek ma to do siebie, że nie jest robotem, którego można zaprogramować. Jeżeli dzięki wierze, jest szczęśliwszy, zaspokaja swoje potrzeby duchowe, to dlaczego miałby rezygnować z takiej wartości? Jaką alternatywę zaproponujesz takiemu człowiekowi?

Esej laureata nagrody Nobla starczy? http://multibook.pl/pl/p/Friedrich-von- ... lizm-/1317

Nie znam tego eseju, ale z tego co o nim czytam, to raczej to nie jest na temat czyli o poparciu europejskiej i amerykańskiej inteligencji dla stalinizmu. To co napisałeś brzmi bardzo poważnie i oszczerczo. Daję Ci drugą szansę na przedstawienie jakichś materiałów, a jak nie to zgłaszm do moderacji.