A jeśli chodzi o moją mentalność to może expresis verbis: jeśli chodzi o antykoncepcję - jestem "za"; jesli o aborcję jestem "przeciw". I jeśli kogoś stosującego NPR metoda ta zawiedzie - to mniemam, że przyjmie dziecko. Podobnie postąpią i ja, jesli zawiedzie mnie moja pigułka.

Tu nie chodzi o to by miec tyle dzieci ile sie tylko da ale by miec tyle ile Pan Bog chce nam dac.

Tak więc podstawowym zadaniem rodziny jest służba życiu, urzeczywistnianie w ciągu dziejów pierwotnego błogosławieństwa Stwórcy: przekazywania — poprzez rodzenie — obrazu Bożego z człowieka na człowieka81.

Płodność jest owocem i znakiem miłości małżeńskiej, żywym świadectwem pełnego wzajemnego oddawania się małżonków: „... prawdziwy szacunek dla miłości małżeńskiej i cały sens życia rodzinnego zmierzają do tego, żeby małżonkowie, nie zapoznając pozostałych celów małżeństwa, skłonni byli mężnie współdziałać z miłością Stwórcy i Zbawiciela, który przez nich wciąż powiększa i wzbogaca swoją rodzinę”82.

Płodność miłości małżeńskiej nie zacieśnia się wszakże tylko do fizycznego rodzenia dzieci, choćby nawet była pojmowana w swym specyficznie ludzkim wymiarze: poszerza się i ubogaca wszelkimi owocami życia moralnego, duchowego i nadprzyrodzonego, jakie ojciec i matka z racji swego powołania winni przekazać w darze dzieciom, a poprzez dzieci, Kościołowi i światu.
(...)
Kościół opowiada się za życiem

30. Nauczanie Kościoła odbywa się dzisiaj w takiej sytuacji społecznej i kulturowej, która utrudnia jego zrozumienie, a zarazem sprawia, że jest ono bardziej pilne i niezastąpione w rozwijaniu prawdziwego dobra mężczyzny i kobiety.

Postęp naukowo-techniczny, który człowiek współczesny ciągle rozwija poprzez swoje panowanie nad naturą, nie tylko budzi nadzieję stworzenia nowej i lepszej ludzkości, ale także coraz głębszy niepokój o przyszłość. Niektórzy pytają, czy warto żyć, czy też nie byłoby lepiej w ogóle się nie narodzić; wątpią, czy godzi się powoływać innych do życia, skoro być może będą oni złorzeczyć, że wypadło im istnieć w okrutnym świecie, którego grozy nie można nawet przewidzieć. Inni mniemają, że jedynie do nich należą korzyści płynące z techniki, wykluczając pozostałych ludzi, którym narzucają środki antykoncepcyjne albo jeszcze gorsze metody. Jeszcze inni, zniewoleni mentalnością konsumpcyjną i pochłonięci całkowicie staraniem o ciągłe zwiększanie dóbr materialnych, dochodzą w końcu do tego, że już nie rozumieją duchowego bogactwa nowego życia ludzkiego i odrzucają je. Ostateczna racja takiej mentalności, to brak Boga w sercach ludzi, Boga, którego miłość jedynie jest silniejsza od wszelkich możliwych obaw świata, i tylko ona może je przezwyciężyć.

Jak wynika z wielu aktualnych kwestii, rodzi się w ten sposób jakaś mentalność przeciwna życiu (anti-life mentality): wystarczy na przykład pomyśleć o pewnego rodzaju panicznym strachu, wywodzącym się ze studiów ekologów i futurologów nad demografią; niekiedy wyolbrzymiają oni niebezpieczeństwo przyrostu demograficznego dla jakości życia.

Kościół jednakże mocno wierzy, że życie ludzkie, nawet gdy słabe i cierpiące, jest zawsze wspaniałym darem Bożej dobroci. Przeciw pesymizmowi i egoizmowi, zaciemniającym świat, Kościół opowiada się za życiem: w każdym życiu ludzkim umie odkryć wspaniałość owego „Tak”, owego, „Amen”, którym jest sam Chrystus84. Owemu „Nie”, które zalewa i gnębi świat, przeciwstawia to żyjące „Tak”, broniąc w ten sposób człowieka i świat przed tymi, którzy czyhają na życie i zadają mu śmierć.

Kościół jest powołany do tego, aby wszystkim ukazać na nowo, z coraz większym przekonaniem, swoją wolę rozwijania wszelkimi środkami życia ludzkiego i bronienia go przeciw jakimkolwiek zasadzkom, niezależnie od stanu i stadium rozwoju, w którym się ono znajduje.
(...)
Kiedy małżonkowie, uciekając się do środków antykoncepcyjnych, oddzielają od siebie dwa znaczenia, które Bóg Stwórca wpisał w naturę mężczyzny i kobiety i w dynamizm ich zjednoczenia płciowego, zajmują postawę „sędziów” zamysłu Bożego i „manipulują” oraz poniżają płciowość ludzką, a wraz z nią osobę własną i współmałżonka, fałszując wartość „całkowitego” daru z siebie. W ten sposób naturalnej „mowie”, która wyraża obopólny, całkowity dar małżonków, antykoncepcja narzuca „mowę” obiektywnie sprzeczną, czyli taką, która nie wyraża całkowitego oddania się drugiemu; stąd pochodzi nie tylko czynne odrzucenie otwarcia się na życie, ale również sfałszowanie wewnętrznej prawdy miłości małżeńskiej, powołanej do całkowitego osobowego daru.

Jeżeli natomiast małżonkowie, stosując się do okresów niepłodności, szanują nierozerwalny związek znaczenia jednoczącego i rozrodczego płciowości ludzkiej, postępują jako „słudzy” zamysłu Bożego i „korzystają” z płciowości zgodnie z pierwotnym dynamizmem obdarowania „całkowitego”, bez manipulacji i zniekształceń90.

Znam kobiety, które są gwałcone przez własnych, często nadużywających alkohulu mężów. I co one mają zrobić? Rodzić w systemie " co rok prorok" kolejne dzieci, których nie będą w stanie wyżywić? Albo kobiety z nieregularnymi cyklami miesiączkowymi, u których NPR sie nie sprawdza?

Nie wiem czy zauważyłeś, ale teb trzy punkty miały na celu wyjaśnienie, że zapłodniona komórkja jajowa jest jednak człowiekiem. Przeczytaj i ziterpretuj je w całości.

.
Jak świat światem z naskórka jeszcze nigdy w naturalnych warunkach nie wyszedł człowiek - przykład do bani.

Kolejny przykład twojej krzywej interpretacji. Pisałem, że Holocaust, jest przykładem, który może sie powtórzyć w naszych czasach. Pisałem też, że historia jest najlepszą nauczycielka.

Alez napisałem, że w obu przypadkach rozważamy przyzwolenie na zabijanie innych ludzi. Czy to do ciebie nie przemawia ?

Cały czas dąże do tego, żeby Ci powiedzieć, że już raz były widoczne skutki przyzwolenia na zabijanie innych ludzi i że tym razem może byc podobnie (jeżeli nie gorzej)

Nie wiem w jakim świecie żyjesz, ale ja zauważam te instynkty (znacznie złagodzone - w koncu jesteśmy istotami rozumnymi) codziennie, wychodząc z domu.

.
Cecha gatunku. Ludzie nigdy nie zabijali swoich dzieci - pomijając wujątkowe sytuacje. Ponadto, zdaje się, że stoimy troche wyżej, niz lwy, nie uważasz ?

Juz pisałem, że to nam niepotrzebne, ale:
Wprowadzenie maszyn->zwiekszenie produkcji->wzrost poziomu na którym żyja obywatele(czyli moznośc kształcenia dzieci)

Mam przypuszczenia, które opieram na historii. Ty nie masz nic, co najwyżej swoje własne widzimisię.

Dozwolona - tak, ale nie rozpowszechniona. I chyba to jeden z niewielu pozytywnych rzeczy, jakie zrobił KK - stanowcze 'nie' dla aborcji.

Super, ale zdaje się, ze pomyliłeś nieco tematy. Nie mówimy o eutanazji (którą BTW popieram) tylko o aborcji,

a tym co różni te dwa procesy, jest właśnie to, że jeżeli o aborcje idzie, to najbardziej zainteresowany nie ma nic do powiedzenia.

najprostsza definicja to dusza polaczona z cialem.

Definicja do kitu. Podaj definicje nie-religijną! Chyba chcesz rozmawiac powaznie, prawda? Wiec sam badz powazny.

Przyklad 1. powoluje sie na to, ze ktos uwaza, iz aborcja jest morderstwem i dlatego nalezy ja uwazac za morderstwo. Ale mnie nie obchodzi to, ze ktos uwaza aborcje za morderstwo. Mnie interesuje dlaczego tak uwaza. Tego w tym punkcie nie ma.

Przyklad 2. - cel. Czy uwazasz, ze komorka rakowa powstaje w celu zakonczenia zycia ciala i w zwiazku z tym nie nalezy jej usuwac? Czy mamy obowiazek realizowac kazdy cel? Np. pleminiki powstaja w celu zaplodnienia. Czy z tego moge wysnuc wniosek, ze kazdy cel powinienem zrealizowac? Czy mam jakis obowiazek dostarczania plemnikow do pochwy kobiety?

Przyklad 3. Absurdalne wnioskowanie. Taki sam tok rozumowania doprowadzi do wniosku, ze moja komorka naskorka tez jest czlowiekiem bo spelnia wszystkie wymienione przez ciebie kryteria - jest zywa i pochodzi od czlowieka.

Tego warunku nie bylo w twoim przykladzie nr 3. To jest dodatkowy warunek, ktory teraz dodales. Przytocze twoj warunek: "zatem udowodnilismy, że jest żywa i pochodzi od człowieka wniosek może byc tylko jeden - jest człowiekiem".

Nie uzasadniles analogii pomiedzy aborcja a holokaustem.

Nie tutaj nie ma analogii. Nie ma analogii pomiedzy Zydem a zaplodniona komorka. Dlatego uwazam przyklad z holokaustem za manipulacje do czasu wykazania tej analogii.

Czy holokaustem jest deratyzacja?

Czy mozesz mi jakos pokazac nawet gorsze skutki niz holokaust?

Ale ja chce ci pokazac instynkty niezmodyfikowane przez kulture! Popelniasz blad obserwacji. Musisz odrzucic czynnik zaklucajacy obserwacje (kultura, prawo, normy spoleczne, rozum).

Pisales: "Żadne zwierzę nie popełnia samobójstwa, czy nie morduje swoich młodych"

No bo jak moze wzrosnac poziom zycia czlowieka zwolnionego z pracy (pozbawionego srodkow) i zastapionego maszyna?

(np. panstwo da darmowe szkolnictwo wszystkim i jeszcze da obiady w szkole oraz podstawi autobus).

Pogadamy o tej historii jak wykazesz analogie pomiedzy zaplodniona komorka i Zydem.

Co to znaczy rozpowszechniona?

Na przykladzie eutanazji pokazalem, ze zycie moze byc problemem i mozna chciec sie go pozbyc.

Czy mucha jest zainteresowana swoim zyciem?

Nie i plod tez nie jest.

A tej nie ma nawet noworodek.