Naiwnością jest założenie że gdyby coś spadło z nieba, to oznaczałoby to Boskie pochodzenie. Przecież taki przekaz musieli by zrobić ludzie...mam na myśli informacje o takiej księdze. Tak wierzą Mormoni...chyba.
Uważam że fakt spójności zapisów 40 ludzi, w ciągu 16 wieków. Jest wystarczającą wskazówką na pochodzenie Biblii.

Proszę nie utożsamiaj czasów króla Dawida z czasami współczesnymi.

........................

Po pierwsze - lista niespójności Biblii jest baaardzo długa.
Po drugie - a nie jest jeszcze dłuższa dlatego, ze co drastycznie nie pasowało, to odrzucano.

Myślę że zbyt pochopnie oceniasz.
Prawdą jest że są trudne zagadnienia. Zapewne te trudności nazywasz niespójnością ?

Kto odrzucał, masz na myśli największą religię ?

Jest sporo ludzi, których bawi wyszukiwanie takich sprzeczności, np tu: http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,209

Przykład selekcji? Apokryfy.

Acro

Prawda jest taka że Biblia jest swoistym listem do Bożych dzieci. Zaś ludzie z poza rodziny Bożej, czytają Biblie jak gazetę. Przy czytaniu tych treści, Boży przeciwnik kładzie zasłonę na ludzkie serce. Jednak kiedy nastąpi nawrócenie do żywego Boga, to zostaje ona zdjęta.
Myślę że kierowanie się czyjąś opinią, jest złudne. Gdyż każdy sam za siebie indywidualnie będzie musiał zdać sprawę Stwórcy...
Nie powołasz się na tego typu artykuł.

Fakt dodania ksiąg apokryficznych, jest dowodem jak dominująca religia w naszym kraju manipuluje Słowem Bożym. Głównie chodzi o doktrynę związaną z Rodzicielką Jezusa, oraz czyściec.

Dziwne, skrypt forum banuje takie słowa, jak cho-jne, a linków do tego wortalu już nie?



Obydwa?

Huch? Jakie "apokryfy" zostały dodane dla doktryny związanej z Rodzicielką Jezusa?

Poza tym - żeby nie było znowu takiego rozjazdu, jak przy "średniowieczu" - Acro używa określenia "apokryfy" w znaczeniu przyjętym ogólnie, a nie w stricte-protestanckim odrzuceniu 6 ksiąg z katolickiego ST. Jemu chodzi o domniemane odrzucanie pewnych ksiąg przez Kościół Starożytny.*


EDIT: * -jeżeli się tu mylę, to proszę Acro o korektę

EDIT2: A co do tzw. "katolickich apokryfów" to dziwna sprawa, bo używa ich też Kościół Prawosławny, który nauczanie o czyśćcu odrzuca. Dziwne, co nie?

Księga Judyty.

Uff, już się bałem, że Księga Rodzaju, albo Apokalipsa. Nie mówiąc o Łukaszu...

Ale faktycznie, jest tam coś. Tylko że co Jdt 13, 18 takiego wnosi do katolickiej doktryny, że aż musiano tę księgę "dodać"?

Jaka wyrafinowana złośliwość!
To był przykład. Kto chce, szybko wygugla wiele taki list. Choć czy będa one zamieszczone na akceptowanych przez Ciebie portalach - no nie wiem. Wiem, że tu nie chodzi o komentarz czy opinie, ale listę faktów, więc lokalizacja nie wpływa na jej prawdziwość.



Istnieją tylko dwa? Tak na szybko doliczyłem się ponad 50.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Apokryf
(Wiki chyba nie jest banowane na tym forum? )

No to dlaczego załączasz taką beznadziejną?


Jak liczyles? Tylko w XX wieku naliczylem 18 nowych ewangelii. A przeciez najwiekszy wysyp samych ewangelii to druga polowa II wieku.

Tak, używam sława apokryf w znaczeniu ogólnym (nie wiedziałem nawet, że protestanci rozumieją je inaczej - i niech mi ktoś powie, że przebywanie na forum nie kształci! ) Policzyłem tylko to, co znalazłem pod tym hasłem w wiki.


Czemu ktoś miałby zostać Bożym dzieckiem czytając gazetę?

W sumie tak zydzi, katolicy jak i protestanci rozumieja to slowo tak samo: ksiegi niekanoniczne. A chyba wiedziales juz przedtem, ze objetosc biblii u tych trzech sie rozni?

Faktem jest jednak tez to, ze protestanci w dyskusjach zawezaja to pojecie. Mowiac "apokryfy" maja na mysli te 6 ksiag wtornokanonicznyc ST, ktore Luter wyrzucil z kanonu. Dlaczego? Patrz wyzej, posty Jaabesa. Wiadomo tez, ze Luter przymierzal sie do wyrzucennia 6 ksiag wtornokanonicznych NT, ale na szczescie sie opamietal (wedlug innej wersji - bracia reformatorzy go powstrzymali).

Autopoprawka: to bylo 7 ksiag ST. Plus 7 ksiag NT