Niesłuszne poglądy (wydz.)
Autor |
Wiadomość |
orystygenes
Dołączył(a): Pn wrz 11, 2017 9:24 Posty: 35
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
medieval_man napisał(a): orystygenes napisał(a): Mam rozumieć że na tym forum ktoś kto jest Spirytystą jest za swoje poglądy i wiarę prześladowany? Jakim prawem? http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?t=10498§ I: Zasady ogólne: pkt3. pkt. 4 Cytuj: 3. Dyskusja zakłada dopuszczenie wyrażania własnych pogladów i przekonywania. W sposób kulturalny mogą być zatem wyrażane również poglądy kontrowersyjne. Nie oznacza to jednak prawa do prowadzenia agitacji na rzecz poglądów i działań, które są sprzeczne z zasadami wyznawanymi przez gospodarzy forum (np. rozpowszechnianie informacji o akcjach propagujących aborcję, związki homoseksualne itp.)
4. Zabrania się wypowiedzi o charakterze obraźliwym, propagującym treści satanistyczne, erotyczne (szczególnie w jakikolwiek sposób promujace pedofilię), faszystowskie, rasistowskie, ezoteryczne, neopogańskie itp. czy głoszących naukę sekt (dotyczy to również reklamowania stron o takiej tematyce). Akurat spirytyzm i jego propagowanie pod to podchodzi. W którym punkcie konkretnie ! Ja nie widzę żeby miał z tymi rzeczami cokolwiek wspólnego. Robek napisał(a): orystygenes napisał(a): To jest o tyle głupi pomysł że według Spirytyzmu Szatan nie istnieje. A co według spirytystów, istnieje? Nieskończenie dobry i sprawiedliwy Bóg a także jego dzieci-Duchy. Każdy człowiek jest właśnie takim wcielonym Duchem.
|
Pn wrz 11, 2017 10:06 |
|
|
|
|
Małgosiaa
Moderator
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40 Posty: 9097
|
Re: Projekt "Zatrzymaj aborcje". Od jesieni zbiorka podpisow
chwat napisał(a): w tym momencie Twoją wypowiedź należy by uznać za sprzeczną z takim przekazem wiary.
Podobnie rzecz ma się z kwestionowaniem zakazu antykoncepcji, którego przykład jest w Twojej powyższej wypowiedzi, a które nie jest zgodne ze stanowiskiem Kościoła. Jak na przedstawiciela moderacji tego forum, prezentujesz moim zdaniem nieco zagadkowe stanowisko.
Biorąc pod uwagę Twoją funkcję moderatora forum, reprezentującego pewne poglądy dotyczące wiary, uważam wypowiadane przez Ciebie poglądy na tym forum, za powiedzmy sobie, nie do końca zgodne z poglądami dotyczącymi wiary w rozumieniu katolicyzmu. Sprzeczność z przekazem wiary nie jest obrażaniem wiary gospodarzy. To po pierwsze. Po drugie: gdzie jest napisane, że moderator musi być katolikiem i w dodatku popierającym w 100% nauczanie Kościoła? Wielu katolików ma problemy z uznaniem zygoty za człowieka. Wywalisz ich z Kościoła, czy jednak będziesz dyskutował?
_________________ Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter
|
Pn wrz 11, 2017 18:34 |
|
|
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
Re: Projekt "Zatrzymaj aborcje". Od jesieni zbiorka podpisow
Małgosiaa napisał(a): chwat napisał(a): w tym momencie Twoją wypowiedź należy by uznać za sprzeczną z takim przekazem wiary.
Podobnie rzecz ma się z kwestionowaniem zakazu antykoncepcji, którego przykład jest w Twojej powyższej wypowiedzi, a które nie jest zgodne ze stanowiskiem Kościoła. Jak na przedstawiciela moderacji tego forum, prezentujesz moim zdaniem nieco zagadkowe stanowisko.
Biorąc pod uwagę Twoją funkcję moderatora forum, reprezentującego pewne poglądy dotyczące wiary, uważam wypowiadane przez Ciebie poglądy na tym forum, za powiedzmy sobie, nie do końca zgodne z poglądami dotyczącymi wiary w rozumieniu katolicyzmu. Sprzeczność z przekazem wiary nie jest obrażaniem wiary gospodarzy. To po pierwsze Miałem wrażenie, że mieliśmy do czynienia, z propagowaniem stanowiska niezgodnego ze stanowiskiem katolickim, w dość zasadniczej kwestii. W tym momencie mieliśmy wg mnie do czynienia, z czymś w rodzaju obrażania wiary gospodarzy. Mówię z czymś w rodzaju obrażania, bo nie jest dokładnie zdefiniowane, czym takie obrażanie jest. Na jakiej podstawie twierdzisz, że sprzeczność z przekazem wiary nie jest obrażaniem wiary gospodarzy, skoro obrażanie wiary nie zostało dokładnie określone? Cytuj: Po drugie: gdzie jest napisane, że moderator musi być katolikiem i w dodatku popierającym w 100% nauczanie Kościoła? A kto stwierdził, że moderator musi być katolikiem i w dodatku popierającym w 100% nauczanie Kościoła? Cytuj: Wielu katolików ma problemy z uznaniem zygoty za człowieka. Wywalisz ich z Kościoła, czy jednak będziesz dyskutował? Dlaczego miałbym odpowiadać na pytanie o wywalanie z Kościoła? Czy proponowałem coś takiego?
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Pn wrz 11, 2017 19:12 |
|
|
|
|
Małgosiaa
Moderator
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40 Posty: 9097
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
chwat napisał(a): Miałem wrażenie, że mieliśmy do czynienia, z propagowaniem stanowiska niezgodnego ze stanowiskiem katolickim, w dość zasadniczej kwestii. W tym momencie mieliśmy wg mnie do czynienia, z czymś w rodzaju obrażania wiary gospodarzy. Mówię z czymś w rodzaju obrażania, bo nie jest dokładnie zdefiniowane, czym takie obrażanie jest. Na jakiej podstawie twierdzisz, że sprzeczność z przekazem wiary nie jest obrażaniem wiary gospodarzy, skoro obrażanie wiary nie zostało dokładnie określone? Odniosłeś złe wrażenie. Jeśli chodzi o Soula, to dba o to, aby nikt nie obrażał wiary gospodarzy. Obrażanie wiary, to wyśmiewanie się z niej, pogarda, wyśmiewanie autorytetów, obraźliwe sformułowania tego typu jak gdzieś tam o Wojtyle itp. Nieuznawanie zygoty za człowieka nie jest obrażaniem wiary, ale tematem do dyskusji z mającymi inne zdanie, w czasie której można kogoś przekonać do swoich racji. chwat napisał(a): A kto stwierdził, że moderator musi być katolikiem i w dodatku popierającym w 100% nauczanie Kościoła? Tak zrozumiałam Twoją wypowiedź. No, ale widzę, że to nie o to chodziło. Raczej chcesz odebrać moderatorowi prawo do wyrażania własnego zdania, jeśli jest inne niż katolickie. Wielu katolików, także na tym forum, ma inne zdanie, ale jakoś nie kwestionujesz ich prawa do dyskusji. chwat napisał(a): Dlaczego miałbym odpowiadać na pytanie o wywalanie z Kościoła? Czy proponowałem coś takiego? Nie nie proponowałeś. To taki mój daleko idący wniosek.
_________________ Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter
|
Pn wrz 11, 2017 19:34 |
|
|
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
Małgosiaa napisał(a): Obrażanie wiary, to wyśmiewanie się z niej, pogarda, wyśmiewanie autorytetów, obraźliwe sformułowania Skąd pochodzi to uściślenie? Z regulaminu forum? Cytuj: Raczej chcesz odebrać moderatorowi prawo do wyrażania własnego zdania, jeśli jest inne niż katolickie. Nie chcę odebrać, ale nieco się dziwię, kiedy tak nie jest. Jeżeli rozbieżność osobistych poglądów moderatora i poglądów katolickich jest dopuszczalna, to zapewne istnieje granica takich rozbieżności. Na jakiej podstawie się ją wyznacza? Czy moderacja może (przykładowo) wyrażać pogląd nieuznawania zwierzchności papieża? Cytuj: Wielu katolików, także na tym forum, ma inne zdanie, ale jakoś nie kwestionujesz ich prawa do dyskusji. Nie kwestionowałem prawa do dyskusji.
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Pn wrz 11, 2017 20:08 |
|
|
|
|
Małgosiaa
Moderator
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40 Posty: 9097
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
chwat napisał(a): Skąd pochodzi to uściślenie? Z regulaminu forum? Ze zdrowego rozsądku. chwat napisał(a): Nie chcę odebrać, ale nieco się dziwię, kiedy tak nie jest. Jeżeli rozbieżność osobistych poglądów moderatora i poglądów katolickich jest dopuszczalna, to zapewne istnieje granica takich rozbieżności. Na jakiej podstawie się ją wyznacza? Czy moderacja może (przykładowo) wyrażać pogląd nieuznawania zwierzchności papieża? Znajdź taką wypowiedź Soula. Zwyczajnie się czepiasz.
_________________ Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter
|
Pn wrz 11, 2017 20:16 |
|
|
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
Małgosiaa napisał(a): Ze zdrowego rozsądku A więc to Twoja interpretacja, podobnie jak obecność zdrowego rozsądku. Małgosiaa napisał(a): chwat napisał(a): Nie chcę odebrać, ale nieco się dziwię, kiedy tak nie jest. Jeżeli rozbieżność osobistych poglądów moderatora i poglądów katolickich jest dopuszczalna, to zapewne istnieje granica takich rozbieżności. Na jakiej podstawie się ją wyznacza? Czy moderacja może (przykładowo) wyrażać pogląd nieuznawania zwierzchności papieża? Znajdź taką wypowiedź Soula. Zwyczajnie się czepiasz. Jeżeli jest granica w rozbieżności osobistych poglądów moderatora i poglądów katolickich, to nie podając jej i mówiąc, że się czepiam, robisz zwykłego offtopa.
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Pn wrz 11, 2017 20:54 |
|
|
Małgosiaa
Moderator
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40 Posty: 9097
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
Uczepiłeś się jednego poglądu. To jest śmieszne, że podważasz kompetencje moderatora powołując się na to, że ma inne zdanie w jednej kwestii. Poczytaj w regulaminie o obowiązkach i prawach moderatorów i wskaż, że Soul, jako moderator łamie regulamin, że faworyzuje kogokolwiek, nie mówiąc już o niekatolikach. W temacie o tym, od kiedy zaczyna sie człowiek, Soul nie wypowiada się jako moderator, ale jako zwykły user i ma do tego prawo. Oddziel te dwie funkcje.
_________________ Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter
|
Pn wrz 11, 2017 21:14 |
|
|
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
Małgosiaa napisał(a): Uczepiłeś się jednego poglądu Jaka jest Twoja definicja czepiania się? Chciałbym to wiedzieć. Cytuj: To jest śmieszne, że podważasz kompetencje moderatora Gdzie coś takiego robię? Cytuj: powołując się na to, że ma inne zdanie w jednej kwestii Czy jedna kwestia, zamienia się u Ciebie w brak kwestii? Muszę zacząć od dwóch kwestii, żeby z Tobą porozmawiać? Cytuj: Poczytaj w regulaminie o obowiązkach i prawach moderatorów i wskaż, że Soul, jako moderator łamie regulamin Dlaczego miałbym czytać o prawach i obowiązkach moderatora? Czy zarzuciłem mu łamanie regulaminu? Cytuj: że faworyzuje kogokolwiek, nie mówiąc już o niekatolikach. Czy mówiłem coś o faworyzowaniu, nie mówiąc już o faworyzowaniu niekatolików? Na pewno komentujesz mojego posta? Cytuj: W temacie o tym, od kiedy zaczyna sie człowiek, Soul nie wypowiada się jako moderator, ale jako zwykły user i ma do tego prawo. Dlaczego w temacie poczęcia człowieka, moderator wypowiada się jako zwykły user? W jakich tematach, moderator wypowiada się nie jako zwykły user, ale jako moderacja? Na jakiej zasadzie dokonujesz rozróżnienia, zamiany moderatora w usera?
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Pn wrz 11, 2017 22:04 |
|
|
JedenPost
Dołączył(a): Pt gru 30, 2011 9:17 Posty: 11383
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
chwat napisał(a): W jakich tematach, moderator wypowiada się nie jako zwykły user, ale jako moderacja? Na jakiej zasadzie dokonujesz rozróżnienia, zamiany moderatora w usera? Jeżeli naprawdę masz problem z rozróżnianiem w tej materii... cóż, no to masz problem. Ty, a nie forum czy moderacja.
_________________ Lubię Starego czasem, to też sprawia że się wystrzegam otwartej z nim wojny Przecież to piękne, gdy Pan tak dostojny Tak z samym diabłem po ludzku rozmawia.
|
Wt wrz 12, 2017 5:21 |
|
|
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
Czy Twoja uwaga jest spowodowana tym, że masz problem, że ja mam problem? Czy może tym, że nie masz problemu z tym, że ja mam problem?
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Wt wrz 12, 2017 6:01 |
|
|
Małgosiaa
Moderator
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 17:40 Posty: 9097
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
chwat napisał(a): Jaka jest Twoja definicja czepiania się? Chciałbym to wiedzieć. Słownikowa: https://sjp.pwn.pl/sjp/czepic-sie;2450427.htmlhttps://synonim.net/inaczej-czepia%C4%87+si%C4%99chwat napisał(a): Gdzie coś takiego robię? Twierdzisz, że moderatorem powinien być ktoś, kto bezwzględnie zgadza się z nauczaniem katolickim. chwat napisał(a): Dlaczego w temacie poczęcia człowieka, moderator wypowiada się jako zwykły user? W jakich tematach, moderator wypowiada się nie jako zwykły user, ale jako moderacja? Na jakiej zasadzie dokonujesz rozróżnienia, zamiany moderatora w usera? A dlaczego nie może wypowiadać się jako user? Moderator pełni swoją funkcję kiedy:przenosi posty, bo nie dotyczą tematu, usuwa offtopy i śmieci/sam, udziela upomnień, ostrzeżeń i banów w sytuacjach, kiedy user łamie regulamin. To tak w skrócie. Poza tym, nie zamierzam dalej ciągnąć tego tematu i udowadniać, że moderator nie jest wielbłądem.
_________________ Pomoc dla UKRAINY https://www.siepomaga.pl/ukraina?utm_medium=email&utm_source=newsletter
|
Wt wrz 12, 2017 6:18 |
|
|
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
JedenPost napisał(a): chwat napisał(a): W jakich tematach, moderator wypowiada się nie jako zwykły user, ale jako moderacja? Na jakiej zasadzie dokonujesz rozróżnienia, zamiany moderatora w usera? Jeżeli naprawdę masz problem z rozróżnianiem w tej materii... cóż, no to masz problem. Ty, a nie forum czy moderacja. O ile dobrze pamiętam, dawno dawno temu niektórzy moderatorzy stosowali inny kolor/ styl czcionki dla wypowiedzi w roli moderatora. Moim zdaniem jedynym błędem Soula33 było stwierdzenie, że "nie ma takiej definicji osoby, która objęłaby zygotę". Rzeczywiście, takie stwierdzenie jest mylące, ale przecież nikt nie jest nieomylny i bardzo dobrze, że zostało wyjaśnione, iż właśnie nauczanie KK proponuje definicję osoby od poczęcia. Soul33 nie upiera się przy swoim (co mogłoby być faktycznie niegodne moderatora) ani nie pisze, że KK głosi bzdury, co byłoby obrażaniem wiary gospodarzy.
|
Wt wrz 12, 2017 8:07 |
|
|
białogłowa
Dołączył(a): Śr lis 16, 2016 13:57 Posty: 962
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
chwat napisał(a): Dlaczego w temacie poczęcia człowieka, moderator wypowiada się jako zwykły user? Chwacie, bo może. Moderator przyjmując na siebie dodatkowe obowiązki porządkowe, m.in. te które wyżej zostały wymienione, nie zrzeka się praw, które ma zwykły forumowicz, to jest do wypowiadania swojego prywatnego zdania, na różne tematy. W mojej opinii łatwiej jest moderatorowi np. tematów politycznych moderować, jeśli się na nie nie wypowiada, bo w przypadku koniecznych interwencji nie wystawia się jako łatwy cel na zarzut stronniczości. Tak jest zdecydowanie prościej, co nie znaczy że mod musi z takich wypowiedzi zrezygnować. Nikt mu nie może tego nakazać, bo moderatorzy tego forum nie deklarują powstrzymywania się od dyskusji. Cytuj: W jakich tematach, moderator wypowiada się nie jako zwykły user, ale jako moderacja? Na jakiej zasadzie dokonujesz rozróżnienia, zamiany moderatora w usera? To jest przecież bardzo łatwo rozróżnić, jeśli tnie, przenosi, łączy wątki, upomina rozgorączkowanych, daje ostrzeżenia - wtedy działa jako moderator. Jeśli zaś odnosi się do tematu, zajmuje stanowisko w toczącej się rozmowie - wtedy wypowiada się jako zwykły użytkownik.
_________________ Tylko Bogu chwała
|
Wt wrz 12, 2017 8:09 |
|
|
bert04
Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51 Posty: 3963
|
Re: Niesłuszne poglądy (wydz.)
chwat napisał(a): W jakich tematach, moderator wypowiada się nie jako zwykły user, ale jako moderacja?
Ww wszystkich. § III: Moderacja forum: (...) 4. Moderator nie jest arbitrem, a jego rola nie polega na rozstrzyganiu kwestii spornych i przyznawaniu racji stronom.
Cytuj: Na jakiej zasadzie dokonujesz rozróżnienia, zamiany moderatora w usera? - Jeżeli nie wypowiada się o temacie ale o kwestiach regulaminowych. - jeżeli wykonuje czynności moderatorskie (cięcia, przenosiny). Na moim starym forum był zwyczaj, żeby takie wypowiedzi lub interwencje wykonywać innym kolorem czcionki (tam - czerwonym). Nie uważam, żeby to było konieczne tutaj, jak na razie tylko jeden user ma problemy z rozróżnieniem. . . . Choć nie, wiemy wszyscy, że nie chodzi o problemy z rozróżnieniem, ale o to, żeby od moderatorów wymagać "czystości doktrynalnej". Potem rozszerzyć "obrażanie wiary" o wyrażanie wszystkich poglądów niesłusznych z doktryną chrześcijańską, a to oznaczałoby "czystość doktrynalną" userów. Już i tak na forum jest odsiew poglądów ezoterycznych (regulaminowy), więc teraz dopiszemy po prostu do Reg I/4 kolejne punkty i zamkniemy sprawę.
_________________ Wszystko ma swój czas i jest wyznaczona godzina na wszystkie sprawy pod niebem ...
(Koh 3:1nn)
|
Wt wrz 12, 2017 8:46 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|