Wczoraj pewien płaszczak publikował fragment mapy
która to mapa nie była wykonana na podstawie mapki płaskiej Ziemi, ale na podstawie konwencjonalnej mapy kuloziemców. Jak widać płaszczaki dość dowolnie i bezmyślnie posługują się konwencjonalną kartografią i o dziwo uznają jej autorytet, choć przecież nie powinni.

Konwencjonalna kartografia nie przedstawia np takiej Australii jak na mapce płaszczaków, czyli o proporcjach długości do wysokości kontynentu mniej więcej 4:1, tylko zupełnie inną. Płaszczaki rozciągnęły sobie bidną Australię, żeby pasowała im do rozszerzających się południków, no i Australia wyszła trochę długa.

Jak australijskie płaszczaki radzą sobie z korzystaniem z konwencjonalnych map, które są zgodne z odległościami drogowymi znanymi im z praktyki podróżowania ich własnymi samochodami, ale niezgodne z ich własną mapą ich płaszczakowatej Australii? A może w Australii w ogóle nie ma płaszczaków?

formek chciałby dyskutować z tezą, że należy korzystać z mózgu. Przynajmniej teraz szczerością się wykazuje

Ale tu ktoś zna i podaje odległości bieguna od równika. A płaszczaki nie podają, bo przecież nie wiedzą. Dlatego pytałem "na jakiej podstawie"?
Więc zasady nie są bynajmniej takie same, bo mapki płaszczaków rysują cymbały, które nie wiedzą dlaczego rysują to co rysują. Natomiast mapki normalnych ludzi rysują normalni ludzie, którzy znają odległości.

Odległości sa nieznane ponieważ nikt ich nie mierzył w linii prostej.
To że podaja że to 10000 km to obliczenie na podstawie tego czego nie znamy czyli dlugości równika , południka itd. itp.
Na ziemi kuli trzeba by uwzglednić że podobno ziemia kula...... nie jest idealną kulą.
https://www.google.pl/search?q=prawdziw ... 00&bih=720

A tutaj artykuł o najnowszej mapie świata.
https://www.crazynauka.pl/mapa-ktora-ni ... zie-ziemi/

Tutaj podobno jest najnowsza mapa świata.




Ile razy to sie jeszcze zmieni ?.... nikt nie wie.
To skąd mamy wiedziec jakie są odległości od równika do bieguna?

Z domysłów.?
No to domyslam się że ta odległość to 10002 km.
Coś to dało w twoich rozważaniach?

Jak to nikt nie mierzył, przecież samoloty latają w linii prostej. Na długich trasach dystans jest podawany i widoczny dla wszystkich pasażerów.

I na podstawie "nieznanych" odległości płaszczaki namalowały "znaną" mapkę.
I na podstawie braku danych budują swoje teorie.

No pięknie
Na podstawie danych, których nie ma, oblicza się coś co jest.

W linni prostej nie lata żaden samolot.
A na pewno nie z równika do bieguna.

A całkiem dużo to dało.
Okazuje się wtedy, że odległość z bieguna do zwrotnika Raka to jakieś 7500 km, a do zwrotnika Koziorożca jakieś 12500 km. A z tego się okazuje, że obwód zwrotnika Raka to jakieś 46 tyś km, a obwód zwrotnika Koziorożca to jakieś 79 tyś km.
Czyli obwód zwrotnika Koziorożca jest prawie dwa razy dłuższy niż zwrotnika Raka.

Jak to się dzieje, że Słońce mając do pokonania niemal dwa razy większy dystans i tyle samo czasu, bo 24 godziny, nie porusza się po niebie nad zwrotnikiem Koziorożca dwa razy szybciej?

To którędy na twojej mapie będzie leciał samolot z Chin do Brazylii? Nie przez biegun?

To zrozumiałe, że można się irytować. Ale można też pisać bez inwektyw i obraźliwych uwag.

Wątek zawsze może zostać zamknięty. Jeśli jednak ktoś chce i wyraża wolę, aby kontynuować dyskusję ze zwolennikami koncepcji płaskiej ziemi, nie ma przeszkód.

A łgać można bez konsekwencji? Tj. nieudolnie, na poczekaniu fabrykować "dowody" na poparcie swoich dyrdymałów, a w obliczu złapania na gorącym uczynku, bezczelnie rżnąć głupa dalej? Tak tylko pytam.

Przypuszczam że tej odległości nie jest w stanie pokonac żaden samolot bez dotankownia.
I myslę że bedzie leciał przez Europę.



jak widzisz prawie idealna linia prosta.

Buhahahahahaha

Od kiedy Chiny są w Indiach, względnie w Nepalu Panie Inżynierze?
Czyżby polityczne granice świata też tumany muszą kwestionować, gdyż ich dyrdymały nawet na tak elementarnym poziomie stanowią dysonans z rzeczywistością? A może tumany po prostu nawet geografii na poziomie, nie tyle szkoły podstawowej, co przedszkola, się nie naumiały?

To jaka jest to odległość, skoro żaden samolot nie jest w stanie jej pokonać?

Samoloty moga dzis pokonać 12-14 tys km. ale to raczej górna rekordowa granica . Przeciętnie to 10000 km

Z Chin do europy zachodniej to jakieś 8000 .
Z Europy do Brazylii następne 9000 -10000.

Tak wyglądąłby lot z Chin do Brazylii na ziemi kuli .
Na pewno przez afrykę.


i teraz porównaj to z obrazem jaki pokazałem na płaskiej ziemi.

No i oczywiście zawsze można sprawdzic przeloty z Chin do Brazylii i zweryfikowac jak to wygląda.

Bo to sa tylko moje przypuszczenia że tak jest .