|
Strona 1 z 1
|
[ Posty: 12 ] |
|
Biblia, która lepsza i prawdziwsza.
Autor |
Wiadomość |
Metanoia/Freedom
Dołączył(a): Wt sie 11, 2009 12:34 Posty: 837 Lokalizacja: mazowsze
|
 Biblia, która lepsza i prawdziwsza.
Mam pytanie do fachowców , najlepiej biblistów. Która biblia jest lepiej przetłumaczona i zredagowana Jerozolimska vs. Najnowsza biblia z edycji św. Pawła ? W Jerozolimskiej np. jest napisane w Księdze Rodzaju duch Boży unosił się nad wodami ... , a w bibli z edycji św. Pawła jest napisane: Duch Boży unosił się nad wodami. Która biblia podaje prawde ? Słyszałem że Jerozolimska jest lepsza. Natomiast nie wiem na czym polega wyjątkowość bibli z edycji św. Pawła. Prosze o fachowe rady. Pozdrawiam Metanoia.
_________________ 1 KOR 13
|
Cz paź 08, 2009 8:37 |
|
|
|
 |
Vroo
Dołączył(a): Cz lut 10, 2005 1:37 Posty: 589
|
Biblia Jerozolimska to po prostu tekst ostatniego V wydania Biblii Tysiąclecia z 2000 roku, a Biblia Paulistów to nowe tłumaczenie. Która lepiej? W zasadzie obie są bardzo dobre i wybór zależy od Twoich własnych preferencji. Ja osobiście nie lubię za bardzo komentarzy u Paulistów. Często są po prostu parafrazą tekstu biblijnego, mówią "co autor chciał powiedzieć". W BJ dominują komentarze zwięzłe, ale pokazujące często to, czego w tekście nie widać, a co wynika z badań.
Mam oba wydania i wraz z Biblią Poznańskiej są w trójce moich ulubionych przekładów.
Co do fragmentu który podałaś, rację ma Paulistów "duch Boży unosił się nad wodami" - duch z małej, bo autor księgi Rodzaju nie miał na myśli Ducha Świętego. Ale tak naprawdę to drobnostka, bo przecież gdy pisano Biblię nie było dużych i małych liter. :-)
_________________ Nie dał nam Bóg ducha bojaźni, ale MOCY, MIŁOŚCI i trzeźwego MYŚLENIA (2Tm 1,7)
Moje blogi: Świat Czytników, VrooBlog, Blog Biblijny (zawieszony). Moje strony: porównywarka polskich e-booków
|
Cz paź 08, 2009 8:55 |
|
 |
Metanoia/Freedom
Dołączył(a): Wt sie 11, 2009 12:34 Posty: 837 Lokalizacja: mazowsze
|
Dziękuje za opinię.
Jak to możliwe że w orginalnych tekstach nie było małych i wielkich liter ? Taki tekst nie ma żadnego sensu i gubi wiele treści Słowa Bożego.
_________________ 1 KOR 13
|
N paź 11, 2009 12:38 |
|
|
|
 |
Rojza Genendel
Dołączył(a): Cz lip 26, 2007 17:46 Posty: 2030
|
Metanoia napisał(a): Jak to możliwe że w orginalnych tekstach nie było małych i wielkich liter?
Po prostu- w języku hebrajskim nie ma liter dużych i małych.
Podobnie w aramejskim.
_________________ Jestem panteistką. "Nasze ciała są zbudowane z pyłu pochodzącego z gwiazd (...) Jesteśmy dziećmi gwiazd, a gwiazdy są naszym domem. Może właśnie dlatego zachwycamy się gwiazdami i Drogą Mleczną." (Carl Sagan)
|
N paź 11, 2009 12:50 |
|
 |
Metanoia/Freedom
Dołączył(a): Wt sie 11, 2009 12:34 Posty: 837 Lokalizacja: mazowsze
|
Vroobelek widze że znasz się na rzeczy więc zadam Ci pare pytań .
Czym jest duch Boży i czy nadal unosi się nad ziemią ? I jak ma się relacja ducha Bożego do Ducha Świętego obecnego w Kościele i (tu strzelam) opiekującego się całą ziemią po zbawieniu.
Dlaczego w orginale nie pisze się Jahwe tylko Jhwh i jak to się czyta ?
_________________ 1 KOR 13
|
N paź 11, 2009 13:14 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Vroobelek napisał(a): Biblia Jerozolimska to po prostu tekst ostatniego V wydania Biblii Tysiąclecia z 2000 roku,
Nie tylko:
- "W niniejszej edycji nalezy zatem wyróżnić: tekst bublijny według V wydania BT (2000r) i przejęte z Biblii Jerozolimskiej (wyd. z 1996r) wprowadzenia do poszczegółnych ksiąg oraz marginalia i przypisy egzegetyczne, w tym także uwagi krytyki tekstowej. Z BJ pochodzą także tytuły i śródtytuły. Uwagi z dziedziny krytyki tekstu sa stosownie zaadoptowane i sygnalizują przypadki, w których BT wybiera jako podstawę swego przekładu inny wariant tekstu niz BJ" ( bp.Z. Kiernikowski).
Z przedmowy do I polskiego wydania BJ 2006r.
|
N paź 11, 2009 17:28 |
|
 |
jumik
Dołączył(a): Cz maja 03, 2007 9:16 Posty: 3755
|
Metanoia napisał(a): Vroobelek widze że znasz się na rzeczy więc zadam Ci pare pytań . To nie do mnie pytania, tylko do Vroobelka, ale odpowiem w miarę swojej wiedzy (jakby co, to niech ktoś mnie poprawi). Metanoia napisał(a): Czym jest duch Boży i czy nadal unosi się nad ziemią ? I jak ma się relacja ducha Bożego do Ducha Świętego obecnego w Kościele i (tu strzelam) opiekującego się całą ziemią po zbawieniu. Oni wtedy nie mieli rozeznania o Trójcy Świętej, raczej nie wiedzieli jeszcze, że są trzy osoby jednym Bogiem. A Bóg jest duchem (patrz: J 4:24), więc chodziło zapewne po prostu o Boga bez sprecyzowania o którą osobę. Niewątpliwie Duch Święty, Jezus i Bóg Ojciec opiekują się nami. Metanoia napisał(a): Dlaczego w orginale nie pisze się Jahwe tylko Jhwh i jak to się czyta ?
O ile wiem, dlatego, że w hebrajskim nie ma samogłosek. Jeśli chodzi o sposób czytania to jest to większy problem, bo żydzi nie wymawiali tego imienia, jedynie raz w roku kapłan i to odcięty od ludzi, bo w świętej części świątyni. Jak się to czyta jest tematem dyskusji filologów i teologów. Prawdopodobnie w sposób zbliżony do Jahwe(h).
_________________ Piotr Milewski
|
N paź 11, 2009 18:46 |
|
 |
Vroo
Dołączył(a): Cz lut 10, 2005 1:37 Posty: 589
|
Metanoia napisał(a): Czym jest duch Boży i czy nadal unosi się nad ziemią ? Dla mnie to jest po prostu metafora tego, że Bóg był bardzo blisko swojego dzieła od samego początku, że ziemia nie powstała przypadkowo, czy też bez woli Bożej. Metanoia napisał(a): I jak ma się relacja ducha Bożego do Ducha Świętego obecnego w Kościele i (tu strzelam) opiekującego się całą ziemią po zbawieniu. Duch Święty jako osoba Boża pojawia się dopiero w Nowym Testamencie. Nie oznacza to oczywiście że go nie było wcześniej - ale po prostu takie były kolejne etapy objawienia. Podstawowe przesłanie ST - że Bóg jest jeden i jest stwórcą wszystkiego, no a NT trochę ten obraz pogłębiło, mówiąc o osobach Bożych. Niektórzy oczywiście sądzą, że ten duch unoszący się nad wodami to takie prorocze przewidywanie Ducha Świętego, ale nie musi tak być. Metanoia napisał(a): Dlaczego w orginale nie pisze się Jahwe tylko Jhwh i jak to się czyta ?
To już wyjaśnił Jumik.
_________________ Nie dał nam Bóg ducha bojaźni, ale MOCY, MIŁOŚCI i trzeźwego MYŚLENIA (2Tm 1,7)
Moje blogi: Świat Czytników, VrooBlog, Blog Biblijny (zawieszony). Moje strony: porównywarka polskich e-booków
|
N paź 11, 2009 20:12 |
|
 |
maro110
Dołączył(a): Śr lip 22, 2009 4:17 Posty: 60
|
jumik napisał(a): Oni wtedy nie mieli rozeznania o Trójcy Świętej, raczej nie wiedzieli jeszcze, że są trzy osoby jednym Bogiem. A Bóg jest duchem (patrz: J 4:24), więc chodziło zapewne po prostu o Boga bez sprecyzowania o którą osobę.
zgadza się skąd mogli wiedzieć o Trójcy Świetej.. ten dogmat powstał wiele lat później niż żył Jezus i apostołowie..
|
Pn paź 12, 2009 22:14 |
|
 |
jumik
Dołączył(a): Cz maja 03, 2007 9:16 Posty: 3755
|
maro110 napisał(a): jumik napisał(a): Oni wtedy nie mieli rozeznania o Trójcy Świętej, raczej nie wiedzieli jeszcze, że są trzy osoby jednym Bogiem. A Bóg jest duchem (patrz: J 4:24), więc chodziło zapewne po prostu o Boga bez sprecyzowania o którą osobę.
zgadza się skąd mogli wiedzieć o Trójcy Świetej.. ten dogmat powstał wiele lat później niż żył Jezus i apostołowie..
Powstanie dogmatu nie jest momentem powstania wiary w Trójcę, tylko potwierdzeniem trwałej i ciągłej wiary Kościoła w Trócję - od samego początku. Jeżeli chcesz na ten temat dyskutować - zapraszam do innego tematu.
_________________ Piotr Milewski
|
Wt paź 13, 2009 12:18 |
|
 |
maro110
Dołączył(a): Śr lip 22, 2009 4:17 Posty: 60
|
oczywiście .. wskaż tylko temat..
|
Wt paź 13, 2009 19:47 |
|
 |
jumik
Dołączył(a): Cz maja 03, 2007 9:16 Posty: 3755
|
Zasadniczo nie jestem od znajdywania tematu do dyskusji, ale np. tu możesz dyskutować:
viewtopic.php?t=293
jeśli znajdziesz jakieś ciekawe argumenty i partnerów do dyskusji (a tacy pewnie się znajdą, jeśli argumenty będą ciekawe).
|
Wt paź 13, 2009 22:41 |
|
|
|
Strona 1 z 1
|
[ Posty: 12 ] |
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|