Znaczy się, że wszystko jedno, czy wierni przyjmują Ciało Pańskie czy niekonsekrowane opłatki?

[zapałki w kieszeni już mi się same zapalają]

Mrówko, kanon na który się powołujesz, brzmi:



i dotyczy wyłącznie braku jurysdykcji a nie braku święceń osoby udzielającej (ważnie lub nieważnie) sakramentów.

Przykładowo, na mocy tego kanonu ważne jest małżeństwo zawarte wobec asystującego kapłana, który nie został delegowany przez ordynariusza miejsca lub proboszcza.

Pozdrawiam

Opierając się o zasadę "mieszania" konsekrowanego z niekonsekrowanym.. po co nam jakieś wielkie seminaria! Wystarczy że biskup w czasie jednej mszy konsekruje całą puszkę komunikantów i do każdej parafii wyśle po 1 a resztę niech sobie "domieszają".

Wierny nie wie jakie komunikanty przyjmuje więc zejdźmy z tego co wierny dostaje a czego nie dostaje a skupmy się raczej na problemie wykraczających poza prawo Kościoła czyli na "mieszaniu" komunikantów i dostępu do tabernakulum osób nieupoważnionych do tego. Słyszałem kiedyś że jakieś siostry w czasie sprzątania kościoła postanowiły zmienić korporał w tabernakulum co wiązało się z wyjęciem puszek - larum się podniosło a siostry po kilku miesiącach wyleciały z parafii właśnie za to.

Do tabernakulum wstęp mają jedynie osoby do tego upoważnione czyli kapłani, diakoni i w ostateczności szafarze nadzwyczajni.

No chyba że ten kościelny po swojemu konsekrował te komunikanty ale to już jest całkowita głupota bo konsekracji dokonuje kapłan a nie kościelny .

Pozdrawiam

O ile wiem, w tabernakulum mogą być też niezakonsekrowane komunikanty.

Opętani potrafią

No cóż, profanacja - to już chyba oczywiste(chodzi mi o to, co zrobił ten kościelny). U mnie w parafii zdarzyła się kidyś jeszcze gorsza sytuacja:
Kiedyś podczas Adoracji Najśw. Sakramentu w kościele zostali sami ministranci w zakrystii. Pewien najmniejszy z nich zauważył, że w kościele nikogo nie ma, nawet bez konsultacji z resztą, spontanicznie podszedł do tabernakulum, zdjął monstrancję z tronu i profesjonalnie, tak jak to robią kapłani schował Hostię do tabernakulum. Wrócił do zakrystii, gdzie reszta ministrantów krzyczącym tonem zadała mu pytanie:
- COŚ TY ZROBIŁ??? - on bardzo poważnym i odpowiedzialnym tonem odpowiedział:
- Schowałem Najświętszy Sakrament.
Jak ksiądz wrócił, to wyrzucił go dosłownie za uszy

skoro był najmniejszy to jeszcze głupiutki moim zdaniem gorszą profanacją jest to co zrobił ów kościelny, mały może nie miał zupełnej świadomości grzechu, a co do zakrystianina to wątpliwe

(podkreślenie moje)

Jasno przecież powiedziane że pomimo braku dyspozycji rozgrzeszającego, rozgrzeszenie JEST WAŻNE dla kogoś, kto w dobrej wierze je przyjął.

Co zaś do przyjmowania Eucharystii, zasada jest podobna. Nieporozumienie i niesłuszna napaść na Zieloną_Mrówkę, wynika stąd, że adwersarze piszą o wykonywaniu władzy szafarza. A tu rzecz dotyczy nie szafarza, lecz przyjmującego, który w dobrej wierze przyjmuje czy to niegodziwie udzielane rozgrzeszenie, czy nie konsekrowaną hostię. Jeśli wierzy że przyjmuje sakrament, to ma to swoje skutki nieograniczone kanonami.
Proszę zrozumieć: NIE CHODZI O WŁADZĘ WAŻNEGO SPRAWOWANIA SAKRAMENTÓW, lecz o szczerą wiarę przyjmującego.

Rzeczywiście. Tego nikt nie przebije. I to w dodatku jeszcze ksiądz...