Moderator nie ma uprawnień by zmienić avatar użytkownika, ale przekażemy tę uwagę administracji.

MARIEL, przesadzasz. Dziecko zakłada temat o żołnierzach wyklętych i ma rozmawiać na ten temat z innymi dziećmi? Przecież to jest absurd. Nie mówiąc już o tym co będzie dalej - ostrzeżenia dla dzieci piszących poza działem dla najmłodszych? I can smell sweet scent of age apartheid.

Mam Cię :D Co prawda to miał być wkręt dla @Wista, ale co mi tam ;)

I tak szybko palisz? Mogłaś poczekać aż się dyskusja rozkręci. : )))

@Soulu33.
Możesz mi wyjaśnić jaki był cel Twej cenzorskiej ingerencji w moim poście viewtopic.php?p=801824#p801824?

Bo, choć w ciemię bity nie jestem tego chyba nawet mędrzec nie pojmie.

1. Zazdrościsz, że pamiętałem o @Asience i złożyłem jej życzenia?
2. Uważasz, że wiesz lepiej ode mnie, co i w jakiej kolejności chciałem umieścić w tej "laurce"?
3. Nie lubisz storczyków?
4. Orchis Italica kojarzy Ci się z kimś lub czymś grzesznym/nagannym?

A w ogóle po po ta zamiana miejsc, skoro fotografii ciachając i zaznaczając swą obecność nie usunąłeś?

(Przywróć może poprzedni oraz sensowny układ wpisu i korzystaj na przyszłość z wyszukiwarki, bo wiedza z botaniki nie jest modom potrzebna, lecz nadgorliwość - jeszcze mniej).

1. O cholera, zupełnie o tym nie pomyślałem Wszystkiego dobrego, Asienkko
2. Usunięcie tagu attachment spowodowało przeniesienie obrazka na koniec posta.
3. Wolę kaktusy. Dłużej bez wody wytrzymują.
4. Z czymś grzesznym/nagannym? A czemu?



Faktycznie nie wyszło, lecz błąd ów żem naprawił.

No nie miałem przekonania o stosowności obrazka w sytuacji obecności dzieci. Być może zareagowałem nadgorliwie ale uznałem, że choć takie żarty między dziećmi są zupełnie zwyczajne, to jednak przy dzieciach - są zbędne (na pewno nie będzie straty z powodu usunięcia).

Nie abym stwarzał problemy, lecz będąc sprowokowanym przez @Soula33 do przypomnienia sobie tutejszej "specyfiki" moderacyjnej natknąłem się na "typowo-nietypową" ciekawostkę.

Otóż dziś @MARIEL sprokurowała niniejszy post:

Nic nadzwyczajnego, a nawet godne pochwały, gdyby nie interesująca korelacja czasu.
Wpis ten znajduje się tuż pod o 3 minuty wcześniejszym postem @gity o treści:

Znakomicie rozumiem, że wskazane powyżej ad personam jest niewielkim zapewne uchybieniem wobec karygodnych (wg. @Soula33) moich niecnych postępków, a "pretekstowe" dzieci, działu "Aktualności" w żadnym wypadku nie czytają. Tym niemniej, mimo wszystko razi.

Nie zgłaszam pretensji i bynajmniej nie ponaglam maderatorki/moderacji o konsekwentne działanie zgodne obietnicą.
Będę jedynie wdzięczny za informację ile czasowo, wg norm tutejszego forum wynosi termin "teraz", tu z zbitce "Od teraz start"?
Pozostaję z poważaniem.

I tyle tekstu napisałeś, aby zwrócić uwagę, że Twoim zdaniem przydałaby się jakaś większa reakcja na to jedno zdanie?

Zwrot "od teraz" znaczy "od tego momentu".
(przyznam, że trochę dziwnie się czuję tłumacząc coś takiego...)


Dlaczego pomimo mojej prośby nie usunąłeś obrazka z sygnatury? Jest dla Ciebie ważny, czy coś w tym stylu?

- Prosiłem, abyś dał mi czas. (Nie mam dyżuru na forum i prowadzę przede wszystkim realne a nie wirtualne życie).
- Jeśli się dobrze przyjrzysz opis nr 2 do załączonej w podpisie grafiki, sporny dla Ciebie wyraz ujmuje w cudzysłów. Zastosowanie tego znaku interpunkcyjnego wespół z użyciem żargonu "kobit" zamiast kobiet nie powinno budzić wątpliwości, iż jest to potraktowane humorystycznie.
- Tym bardziej, że również obrazek jest przeróbką, a nie oryginalną ikoną systemową Windowsa.
- Nie mam szczególnego sentymentu do swej sygnatury, ale po Twoich "namowach" prawdopodobnie w miejsce "kobit" wstawię "inteligentnych (lub życzliwych) inaczej".
- Cenię sobie sobie Twe "prośby", lecz niechaj mają one jakiekolwiek znamiona sensowności, a argumentacja będzie w miarę poważna.


Pozostaje jeszcze podnoszona przez Ciebie kwestia rzekomej dbałości o dobro dzieci.

Dzieci mają dostęp do forum, a nawet swój dział od dawien dawna. Zatem Twój termin "obecnie" trąci mi tzw. drugim dnem. I nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego, gdybyś sam - zalecając troskę o milusińskich względem mnie - był konsekwentny. A kuriozalnie* wyglądają Twe pouczenia, gdy w polemice ze mną używasz przekleństwa:

Specyficzny to rodzaj troski, gdzie cenzurujesz neutralną etycznie grafikę przyrody, a nie dostrzegasz własnego wulgaryzmu.


I na koniec istotna uwaga.
Gdyby nie Twoja nadgorliwa ingerencja w mój post skierowany do @Asienkki - nie byłoby następnych wpisów z mej strony.
Równo rok temu, po sławetnej zadymie z Prima Aprylis (od tego miejsca viewtopic.php?p=745193#p745193 ) w zasadzie wycofałem się z forum, zaznaczając jedynie okazjonalnie swą obecność. Czuję się tylko gościem, a nie czynnym userem dlatego proszę - szanujmy wzajemnie swój czas i daruj sobie prowokowanie mnie do zasadnych, lecz przy moim statusie "autobanity" niepotrzebnych wpisów!

Mam nadzieję, że wyjaśniłem wystarczająco i odpuścisz sobie kolejne "ekscentryczne" pomysły oraz zarzuty.


- Gwoli uniknięcia prawdopodobnego nieporozumienia wyjaśniam:
* Kuriozum nie jest wbrew wybujałym skojarzeniom wulgaryzmem i nie obraża dzieci, kobiet oraz nadwrażliwców.
- W razie problemów, proszę przenieść do "Uwag wzajemnych".

Widzę, że popełniłem błąd w uzasadnieniu, nieprecyzyjnie ujmując co mam na myśli.

Moja wypowiedź zabrzmiała jakby według mnie nigdy "nie powinno się opowiadać niemiłych dowcipów dotyczących kobiet". Oczywiście jest to nonsens. Dowcipy to nic złego - rzecz tylko w tym, że zawsze można przesadzić, np. z częstotliwością lub brakiem kultury. I dokładnie to miałem na myśli. Sorry za pomyłkę, nie chodziło mi o to, że mam kogoś za nadwrażliwego w tej kwestii, czy coś w tym guście.
W każdym razie uważam napis na obrazku, czyli w skrócie "kobiety do kuchni, debile do psychiatryka", za zbyt chamski, aby był dopuszczalny w towarzystwie dzieci (i młodszych nastolatków). Poprawiłem to uzasadnienie: viewtopic.php?p=801840#p801840

Mój pogląd dobrze oddaje fakt, że nigdy wcześniej o tym obrazku z sygnatury nie wspomniałem. Po prostu wtedy nie pomyślałem o młodszych użytkownikach.


Patrząc na Twoje posty, widać, że wycofałeś się z forum po zamknięciu Twojego jakże genialnego wątku Uwagi O moderacji. Wtedy też ustawiłeś obrazek w sygnaturze, napisałeś jeszcze 3 posty i zniknąłeś. Wygląda więc raczej na to, że teraz, jak mawia pewna użytkowniczka z innego forum - świrujesz motyla w odlocie.

@Soul33
Mam nieodparte wrażenie, ze postępujesz wg bardzo skutecznej zasady " ... paragraf zawsze się znajdzie".
Być może dowcip był nie najwyższych lotów ale będąc konsekwentnym powinieneś wyciąć połowę forum.
Wprost chamskie wypowiedzi i insynuacje są tu tolerowane na co dzień. Sam zrobiłem sobie przerwę po tym, jak gita wiele dni mnie napadała z powodu nicku stosując bardzo niskie, chamskie zagrywki. Moderacja nie robiła z tym nic. W wielu wątkach znajdziesz wypowiedzi znacznie niższych lotów i to wypowiedzi całkiem serio, a nie żartem, nie z przerysowaniem, nie z przymrużeniem oka, nie kpiące ze stereotypów.

p.s. Pogubiłem się. Czy to forum dziecięce? Jeżeli tak, to proszę mój post wykasować.

Z powodu nicku Cię napadała? I to w dodatku po chamsku? To może zalinkuj te chamskie napady @gity trwające wiele dni, żebyśmy mogli je ocenić.

Po kilku dniach samotnego zmagania skasowałem konto i założyłem ponownie (pod tym samym nickiem) po kilkumiesięcznej przerwie. Przedawnienie.
Ale dopiekła mi potwornie, do dziś jestem co do niej mocno uprzedzony (i chyba ze wzajemnością).

Wracając do sedna.
Na tym forum nie przebierano w słowach i nie przebiera się do dziś. Podważa się co krok kogoś intelekt, wiarę, człowieczeństwo. Czasem w rękawiczkach, a najczęściej wprost. W dziale dla dzieci zaczęła pisać jedna nastolatka i nagle cos zazgrzytało, a oberwało się przypadkowej osobie za nieco przerysowany żart z nas samych. Proszę, opamiętajcie się.

A z resztą, co tu język strzępić. Z doświadczenia już wiem, ze to po próżnicy.

P.s.
Od kiedy Ewangelia głosi, że Bóg kocha PiS? Pewien moderator deklarował, ze będzie żądał dowodów przy powoływaniu się na Biblię i tępił tych, co wg niego ją przeinaczają (czyli wyczytują w niej co innego niż on). Do dzieła miedoratorze!

Nie no zaraz, chwileczkę. Zgłosiłeś moderacji w obecnym składzie, że toleruje się tu na co dzień chamskie wypowiedzi i jako przykład podałeś napaści @gity z powodu nicku.


Tymczasem okazuje się, że sytuacja miała miejsce (czy dobrze zrozumiałam?) przed laty??

To może należało zgłosić to moderatorowi działu, a nie teraz po latach robić nam wyrzuty za tolerowanie rzekomych chamskich napaści, kiedy już prawdopodobnie ówczesny mod tu nie pracuje?

Masz ma świeżo wypowiedź Gity wskazana przez Otto.
W wielu tematach, szczególnie politycznych, znajdziesz coś mocniejszego.

Nie chodzi tu jednak o personalia, a o zasadę.
To forum jest m.in. dla chrześcijan, prowadzone jest przez chrześcijan ale daleko tutaj od postaw godnych miana "chrześcijańskich". Nie róbmy się nagle świętoszkowaci, nie bądźmy hipokrytami.

P.s.
Obecnej moderacji zdarza się "moderacja" tego, co jej się osobiście nie podoba lub z czym się nie zgadza - bez względu na merytoryczność.