Pomyslec tylko. Z zalozenia przyjemna, wesola dyskusja, a i tak w sadzie sie skonczy.
Jak zawsze.
Gdyby Panna_Funia w niku miala skrot "św.", 80% userow nie mialoby zadnych zastrzezen co do wiarygodnosci.

Uważaj...
Bo jeszcze my się w sądzie spotkamy

Co racja to racja. Gdyby cos takiego Funia (lub ktokolwiek inny) sobie w nicku zafundowała to nikt zastrzeżeń by nie wysuwał....bo albo by szybko nick zmieniła, albo by się równie szybko z tym forum pożegnała

Regulaminu Waść nie czytał.....oj nie czytał

Mozliwe, ale nie krocej jak miesiac po uprzedniej wizycie w Urzedzie Stanu Cywilnego.

Chciałaby dusza do nieba, ale jak to mówią nie dla zezowatego niedźwiedzia kiełbasa

Puk, puk... ja tylko na chwilkę.
Odpowiem, zmykam, nie przeszkadzam



Historia jest jak najbardziej prawdziwa.
Zreszta 3 czy 4 dni temu pisałem o takim znajomym, który z gejów sie wyśmiewał a jakis czas później znaleźlismy jego profil na fellow.
Na strone tego portalu wszedłem z tym kolegą gejem o którym wtedy pisałem.
I to on śpiewał czasami innemu kumplowi, Maciejowi, fragment piosenki Kultu;

Maciek ja tylko żartowałem, nigdy ciebie nie kochałem...




Dziadzia niech lepiej napisze kto się jeszcze nie osmieszył w dziadzi oczach.
Będzie krócej.

Szkoda, że tak szybko mnie rozszyfrowałeś, a tak dobrze się bawiłam. Gratuluje i przyznaję tytuł detektywa roku 2013.
Mam 66 wiosen stąd taki blady awatar z kwiatkiem. Dziękuję, że tak wysoko oceniacie moja inteligencję, choć uczciwie wiem, że nie dorównuję mu do pięt. Fajnie,,,,,żeby mały_kwiatek to przeczytał pewnie ze dwa dni będzie pękał ze śmiechu.

Czy ktoś jeszcze dostrzega, że poziom absurdu w wypowiedziach co niektórych przekracza - albo już przekroczył normy ogólnie przyjęte za maksymalne? Nie mam zamiaru z tym walczyć bo mnie to średnio interesuje ale jak patrze na histeryczno-cierpiętnicze posty Jajka albo na oferty opinii radcy prawnego w sprawie bana na forum to mi na prawdę ręce opadają. Dość zabawnie to kontrastuje z domniemaną wyższością uwolnionego z więzów ciemnoty umysłu - bardziej przywodzi na myśl dzieci w wieku wczesno-gimnazjalnym.

Powiedziałbym raczej, że toczenie niekończących się batalii na religijnym forum internetowym samemu będąc ateistą w wieku 30-paru(?) lat, publiczne wyżalanie się na bany i dziecinne użeranie się z adminami jest oznaką nieudacznictwa życiowego tudzież - być może nieuświadomionej - tęsknoty za czymś co się dawno temu utraciło a nie radosnego pożycia bez dymu kadzideł.

Po pierwsze, nie podobają się kilku osobom Mnie akurat nie przeszkadzają, ale nie widzę też powodów, dla których nie miałbyś się zastosować do zaleceń moderacji i wklejać doniesienia prasowe w jednym wątku. Coś na wzór wątku "manipulacje w mediach".

W mojej ocenie niepotrzebnie robisz z siebie męczennika za (nie)wiarę. Dlatego apeluję do Ciebie - nie idź tą drogą

Mhm, szczególnie że to naprawdę dosyć groteskowe jest - czy Tobie płacą za pisanie tutaj i w ten sposób zarabiasz na chleb? Jeśli tak, to rzeczywiście Administracja robi wredną robotę; jeśli jednak nie... stary, do Łyszczyńskiego Ci jeszcze sporo brakuje.

Aczkolwiek: przywrócić Jajku pełnię praw!

Jajko ma pełnię praw
Każda osoba, która wklejałaby duże ilości newsów (np. dotyczących głównie "złych ateistów", "złych rodziców", "wspaniałych nauczycieli", "dobrych jabłek", "pysznych pomelo"...), również musiałaby założyć jeden wątek i wklejać w nim owe doniesienia
Dlatego pytam się - jakie prawa Jajko ma zabrane?!

Jajko chciałby być traktowany wyjątkowo - ale takiego prawa nie dostanie, nie na tym forum

Za kogo sie teraz "przebierzesz"? A może masz problemy z własna tożsamością?
No cóż.....w twoim wypadku jakoś wcale mnie to nie dziwi. Może poszukasz jakiegos dobrego psychiatre?

Ale Jajko wlasnie mial miec wlasny watek. To bylo zbyt malo na jego aspiracje. Jajko chce miec wlasny dzial.

Bo Jajko nie jest malostkowy. Przed nim szerokie horyzonty.
Kurcze, to juz nawet wizjonerem nie mozna byc?

Moze. Na wlasny rachunek.