Gdyby o to chodziło, to by sobie wzięli inny symbol, np tego pana:




A śmierć z altruizmu prowadzi do życia wiecznego - wiadomo przecież

A co robisz gdy przychodzą do ciebie jechowi. Zamykasz drzwi. Ale wyobraź sobie ze nie możesz zamknąć drzwi. Ze musisz ich słuchać i słuchać i ze przychodzą bardzo często. Nie da się ich unikać.
Tak właśnie nie da się unikać Kościoła Katolickiego w Polsce. Kościół jest wszędzie. Idziesz do szkoły kościół tam jest. Idziesz do szpitala kościół tam jest. Idziesz do pośredniaka tam tez wisi krzyż. Chcesz wyjechać autem z osiedla a tu na ulicy jakaś procesja. Włączasz telewizor a tam jakiś ksiądz wie lepiej od ciebie jak masz żyć. Wszędzie jest Kościół Katolicki i nie da się żyć w Polsce tak by od niego odsapnąć.
Niektóry o słabszej psychice wysiadają stąd ta głośna muzyka z okna gdy przechodzi procesja. To całkiem normalne zachowanie ludzi którzy maja dosyć.
To tak jakbym zanim otworzył drzwi Jehowym włączył bardzo głośno muzykę aby ich w ogóle nie słyszeć.
Mówiąc wprost. Kościół Katolicki za bardzo ludziom się naprzykrza.
Po co procesję wychodzą na ulice, po co wszędzie są wtykane i wieszane krzyże? Gdyby kościół działał bardziej nieśmiałe i nie naprzykrzał się ludziom to nie byłoby też chamstwa ze strony tych, którzy maja już tego dosyć.

Na czym polegają ateizm i satanizm, napisali już Panowie ARHIZ i Lurker. Dla uzupełnienia informacji o satanizmie, podaję jeszcze link do rzeczowego posta napisanego przez Pana Cawiliana:
viewtopic.php?p=721420#p721420

medieval_man->

A owo katolickie zajmowanie się sobą to polega na walce z innymi ideologiami (chociażby ateizm i satanizm, o których tu mówimy), notoryczne zapędy aby zabronić tego, co Wam katolikom się nie podoba (koncerty artystów, ich obecność w mediach, czy akcje ateistyczne), a także do tego aby narzucić innym (również w formie regulacji prawnych) wyznawany przez siebie system wartości i zasad, a także jedyny słuszny sposób myślenia, postrzegania i interpretacji różnych zjawisk i symboli (np. że Szatan jest zły, a Jahwe dobry).
Skrajnie odmiennie rozumiemy na czym polega zajmowanie się sobą, proszę Pana, i to bardziej Pan a nie ja powinien sobie coś tu przemyśleć.

Znaku równości jeśli chodzi o mój prywatny osąd, oczywiście nie stawiam. Wyznaję filozofię satanistyczną, i uznaję wiele z racji ateistycznych. Ideologie chrześcijańskie natomiast odrzucam. Ich przekaz do mnie nie trafia, a działania podejmowane przez wielu wyznawców postrzegam wybitnie negatywnie. Swoją własną ocenę i odpowiedni znak pomiędzy, już dawno temu postawiłam.
Znak równości chciałam postawić za to w kwestii występowania różnych, z założenia pokojowych i nieszkodliwych, ideologii w życiu publicznym. W duchu demokracji. No ale skoro Pana to nie interesuje i jest Pan na nie...

Qwerty2011->

Nie, nic nie muszę proszę Pana. Podobnie jak i Pan nie zadaje sobie trudu by zrozumieć punkt widzenia innych ludzi, tak i ja tego robić nie będę odnośnie Pana zapatrywań.


To chrześcijański punkt widzenia. Satanistyczny jest już na przykład całkiem inny. Podobnie zresztą jak i różnimy się tu w ocenie postaci i działań Jahwe.


Rozumiem. Zatem i ja będę zachowywać się podobnie względem podejmowanych przez katolików akcji, które uznaję za szkodliwe lub po prostu dla których nie widzę miejsca w życiu publicznym. Nie będę pozostawać obojętna wobec treści i przekonań, które głosicie, a korzystając z narzędzi jakie daje mi demokracja będę protestować (np. przeciwko organizowaniu procesji, czy wszelkim innym przejawom życia religijnego) oraz postulować całkowite usunięcie elementów katolickich z życia publicznego. Proszę też nie liczyć na moją dobrą wolę i poszanowanie Pana religii tam, gdzie mi tego obowiązujące prawo konkretnie nie nakazuje.

Skoro nie interesuje Panów (Qwerty2011 i medieval_man) wzajemna tolerancja, poszanowanie się i pokojowe współistnienie, to szkoda. Zgodnie z Panów życzeniem będziemy więc na wojnie.

No cóż, jeśli będzie ich wielu, tak wielu jak teraz katolików - pogodzę się z tym. Nie mam z resztą nic do ŚJ. Oczywiście z ich poglądami się nie zgadzam, ale często to porządni ludzie, więc w czym problem?

Chcesz powiedzieć, że masz jakiś problem z tym symbolem? Dlaczego tak Cię denerwuje? Ostatecznie dla ateisty to tylko dwie deseczki...

A mnie się wydaje, że u niektórych widok krzyża, czy kościoła wzbudza takie emocje, bo sami mają z czymś problem. Może jakieś tłumione wyrzuty sumienia? Może jeszcze coś?

Nigdzie nie wyraziłem takiego życzenia. Obrona swoich poglądów nie oznacza zaraz wojny, no chyba, że nosi się frygijkę.

z ww o satanizmie: "kochać tylko tych, którzy na miłość zasługują, a szkodzić swoim nieprzyjaciołom, zaspokajać swoje pragnienia, zamiast je tłumić"
jak więc pogodzić szkodzić swoim nieprzyjaciołom z Twoim stwierdzeniem, że satanizm jest "z założenia pokojowy i nieszkodliwy"?

Sądzisz, że jest na odwrót? Że chrześcijanie się tutaj mylą?

Tak działa demokracja i do samej formy trudno mieć pretensje.
Chociaż trochę przykro mi, że chcesz działać po tej stronie mocy

"Sierp i młot" to też tylko dwa narzędzia, a jednak mnie ten symbol denerwuje i nie chciałbym, aby wisiał w urzędach czy szkołach.
Po prostu jeśli dany znak symbolizuje ideologię, którą uważam za silnie szkodliwą, to mam problem z tym symbolem. Dlatego gdy ktoś uważa za silnie szkodliwą religię katolicką to nie dziwi mnie, że ma problem z krzyżem.

No litości...
Za sierpem i młotem stoi 90 mln ofiar....
Co to za porównanie?

A za krzyżyem ile jest ofiar? A ile by było, gdyby miłośnicy krzyża mieli nie miecze i konie, a karabiny i czołgi?

No ile? No ile?

Odpowiedź uzasadnij.

Qwerty2011->


Zadziwia mnie jak to teiści ciągle lepiej wiedzą niż sami zainteresowani, czym jest krzyż dla ateisty...


Zatem niech będzie tak: będziemy bronić poglądów. Każdy swoich


W Pana religii też szkodzi się swoim nieprzyjaciołom, tyle że nazywa się to 'z miłości do bliźniego'. Ja po prostu określam rzeczy jakimi są.


Sądzę, że inaczej to interpretują.


Całkiem niepotrzebnie. Mnie tu całkiem dobrze. Moc jest ze mną

Nie wiem ile. Sądzę, że niemało, a gdyby zwolennicy krzyża (albo półksiężyca) mieli narzędzia masowej zagłady, a wojska nie liczyły tysięcy żołnierzy, a setki tysięcy, a miasta nie liczyły dziesiątków tysięcy, a miliony mieszkańców, to liczba ofiar byłaby znacznie wyższa niż w przypadku sierpa i młota.

Pokazuję tylko, że wyciąganie wniosków na podstawie samej liczby ofiar, ale w bardzo różnych okresach historycznych, jest nie do końca prawidłowe.

No a Twój post sugerował, że wiesz. Znowu trollowałeś - można się było tego spodziewać. A co to kogokolwiek obchodzi, co Ty sądzisz. Ponieważ...
A to jest akurat prawda. Pierwszy raz widzę, jak powiedziałeś coś mądrego. No to teraz wyjaśnij - ile jest tych "ofiar krzyża" i np. przyrównaj z "ofiarami sierpa i młota" jako odsetka populacji.

A ja nie mogę pojąć co kierowało wiernym, który wymyślał ze zrobi bron w kształcie krzyża czyli chrześcijański miecz. Dlaczego bron w kształcie krzyża została zaakceptowana w całej europie i żaden chrześcijanin nie protestował?
Może po to chrześcijanie zrobili swoją broń w kształcie krzyża aby Bogiem usprawiedliwiać swoje mordy. Bo gdy ktoś zginął od rany zadanej krzyżem to Bóg musiał tego chcieć.


Czy chrześcijanie zostawili kogokolwiek przy życiu gdy zdobyli miasto Jerozolima?
Oglądałem kiedyś film o krucjacie w którym mówiono ze nie. W tym filmie muzułmanie okazali się lepsi bo gdy odbili miasto to pozwolili chrześcijanom odejść.

A więc chrześcijanie po zdobyciu miasta zabijali 100% mieszkańców.
Nawet Hitler nie zabijał wszystkich w Polskich miastach.
Gdyby patrzyć na masowe mordy procentowo a nie liczbowo. To Hitler i Stalin nie był taki zły jak przywódcy średniowieczni.

Po pierwsze - miecz do morderstw się nadaje kiepsko. Po drugie - wyjaśnienie z dupy.
Prawdopodobnie tak.
A więc nie.
Ile więc procent ludności mordowali rocznie chrześcijanie, a ile procent ludności mordowali rocznie Hitler i Stalin. Nie umieta policzyć?

A co jest dziwnego w czytaniu Twoich postów ze zrozumieniem i wyciąganiu z nich konkluzji?


Konkretnie na czym polega owo szkodzenie z miłości do bliźniego?


Mnie jest też dobrze z moją wiarą i dlatego nie muszę ganiać po ateistycznych/satanistycznych portalach, aby obwieszczać swój sprzeciw przeciw ich doktrynom i zasadom

No ale ateiści i sataniści nie domagają się odpisów podatkowych, nauczania i finansowania nauki ateizmu i satanizmu w szkołach i przedszkolach, matury z ateizmu i satanizmu, finansowania wyższych uczelni, gdziue zgłębia się Prawdy o ateizmie i satanizmie itd itp. Jest różnica, nie?