Navis... ja pisałam ogólnie. Przepraszam, ty napisałas wyraźnie o co chodzi.
U mnie w szkole było to raczej lekko potraktowane, nic nie pamiętam z tego co było... zresztą u mnie w szkole katecheza była przez moja klasę tak traktowana, że... (no comment) chociaż nie przez wszystkich

k66 daruj sobie takie komentarze... ale ciesze sie ze sie dzieki temu nawrociles

Julia, u mnie w szkole średniej (łza się w oku kręci ) nie było nauk przedmałżeńskich tylko ogólna katecheza. Brat z zakonu franciszkanów nie bardzo wiedział jak pordzić sobie z dorastającą młodzieżą i był bardzo wstydliwy. Szybko to zauważyliśmy i szczerze przyznaję (bo teraz mi głupio z tego powodu), że daliśmy mu wycisk m.inn pytaniami jak radzi sobie z własną seksualnością Mimo to wytrwał do końca i nie był mściwy. Za to naprawdę należy mu się wielki ukłon

Nauki przedmałżeńskie w szkole- nie przeżyłam, więc nie wiem. Pani od NMP zwierzała się nam, że wszkole nikt jej nie słucha, za to tutaj przyjemna cisza
(pominając to, że cisza niekoniecznie oznacza całkowitą aprobatę )

oj Julio - podajesz jakis mialo prawdopodobny przyklad GINEKOLOGA, ktory nie ma pojecia o kobiecej fizjologii.
To nie jest przyklad na pozytecznosc nauk przedmaulzenskich tylko na to, ze i wsrod lekarzy (zakladam ze nie klamalas) sa nieuki.

Nie wiem, nie ja uświadamiałam tego ginekologa, ale chyba chodzilo w tym, że ten ginekolog zakadał, że wie wszystko na temat antykoncepcji i zapewnwe z założenia że NPR jest nieskuteczne albo zbyt trudne, ominął tą metodę. Poprostu takowe zagadnienie go ne interesowało, więc nie zagłębiał sie bardziej w to zagadnienie.

skoro NPR jest oparty na naturalnym cyklu i na obserwacji zmian objajwow podczas tego cyklu - to co to za ginekolog co nie zna kobiecego cyklu i jego objawow?
I skad wiesz, ze zalozy ze NPR jest nieskuteczne - tak mowil?
NPR - za trudne dla ginekologa???? No nie ! tu mnie rozwalilas

Kogo pytam, to mówi że chodził bo trzeba było. I są to ludzie wierzący i tworzący udane małżeństwa od wielu lat. Po co są te nauki też nie wiem. I co pójdzie na nie taka parka co się musi pobrać "bo ciąża", "bo rodzice zmuszają"? I nie będą tworzyć udanego związku choćby nie wiem ile tych katechez było.

NPR za trudne dla ginekologa ? Proszę sobie przeczytać ciekawy artykuł:
http://www.npr.prolife.pl/Dlaczego_ginekolodzy.htm

Prof. Bogdan Chazan przyznał tym samym, że w szpitalu, którym kieruje, nie respektuje się konstytucyjnego prawa obywateli do ochrony zdrowia.

wiecej na : http://www.federa.org.pl/?page=bulletin ... 496&lang=1

Dobry ten prof. ciekawe dlaczego go wywalili z poprzedniej pracy?

Aborcja - ochroną zdrowia? Ciekawy z Ciebie katolik.
Prof. Chazan to bardzo mądry , uczciwy człowiek , doświadczony specjalista . Został zwolniony z IMiD z powodu pomówień a także dlatego, że był NIEWYGODNYM politycznie . Nawet nie wiesz jak bardzo był szykanowany, więc nawet głosu na jego temat nie zabieraj !
Twoje komentarze są prostackie . Zamiast przeczytać artykuł do którego link podałam , od razu z góry oceniasz go negatywnie, bo napisał go człowiek , o którym wiesz tyle co media naszczekały.

w pewnych przypadkach tak. Nie stosuj uogolnien bo sa krzywdzace.
dlatego, ze nie pokrywaja sie z twoja wizja swiata?
ty napisalas, ze to madry uczciwy czlowiek - skad to wiesz? Znasz go osobiscie? wspolpracowals z nim? Jakie jest twoje zrodlo wiedzy o profesorze?

pomysł nauk przedmałżeńskich nie jest chybiony, tylko rzadko dobrze realizowany.
Może należałoby zakasać rękawy?
A co do księdza, który nie moze nic wiedzieć o małżeństwie... Taki pogląd jest chory: czy lekarz musi zachorować na cholerę, żeby umieć ją leczyć?.

Tylko lekarz uczy sie jakbys nie zauwazyla - zna patomechanizmy tego zjawiska i stara sie leczyc. W przypadku ksiedza - jak mozna nauczac milosci do kobiety (pozadania, namietnosci) skoro nie mialo sie takich przezyc. Przeciez ksiadz nie bedzie wiedzial co czuje czlowiek zakochany.
Dla mnie smieszne jest to co pisza i mowia ludzie ktorzy nie maja pojecia co czuje taki czlowiek.
Np. jestem z moja dziewczyna juz dlugo, z seksem postanowilismy poczekac do slubu. Tylko czasem tak trudno jest powstrzymywac sie kiedy jest sie blisko. Czy osoba ktora nie ma pojecia co sie dzieje wtedy (ta chemia moze mowic jak sobie wtedy radzic

Ostatnio wyczytalem w ksiazce napisanej przez ksiedza ze przed slubem praktycznie namietnosc nie jest dozwolona - podanie reki, pocalunek zabarwiony erotycznie jest juz zly. Czy tak pisze czlowiek rozumiejacy "rozdarcie" wewnetrzne takich osob jak ja Bo przepraszam ale dla mnie to brzmi jak powstrzymywanie sie od swojej seksualnosci i tlumienie uczuc i emocji. Moze to jest dobre dla ksiezy, ktorzy z definicji powinni byc aseksualni (zapewne sa) ale dla mnie taki rady sa chybione.
Poniewaz prawdziwy zwiazek bez emocji, bez uczuc, bez namietnosci po prostu nie moze istniec...

No coz byc w malzenstwie a przejsc chorobe to chyba jest lekka roznica.
Lekarz zanim sam zacznie leczyc to troche przebywa wsrod chorych - a ksieza maja jakies praktyki wsrod malzenstw?

zgadza sie, nie mozna odrywac milosci (malzenskiej) od namietnosci.

Co Ty wygadujesz?! Każdy człowiek jest seksualny, ksiądz też! Wybór celibatu nie wyklucza seksualności. Każdy ksiądz odczuwa poruszenia ciała. Mało tego, księżom podobają się kobiety. Czemu nie? Myślisz, że ksiądz nie potrafi powiedzieć, że jakaś kobieta jest ładna czy atrakcyjna?
Zupełnie mylisz tu pojęcia. Bo ksiądz potrafi tych myśli nie rozwijać, potrafi swoją płciowośc ukierunkować. Zresztą tak samo jak każdy inny mężczyzna, jeśli tylko chce.
A zakochanie? Skąd wiesz, że jakiś ksiądz nie był zakochany? A kto to? Cyborg?


Oczywiście, że mają. Wiesz ile małżeństw korzysta z pomocy kierownictwa duchowego u kapłanów? Ja sama znam co najmniej 10 takich małżeństw i rodzin. Księża znają małżeńskie problemy.
Owszem - może i łatwiej kogoś zrozumieć, gdy doświadczy się czegoś samemu, ale nie jest to warunek konieczny, by móc znaleźć rozwiązanie danego problemu, poradzić czy wiedzieć co robić, by było dobrze.