Tu są dość dokładne informacje nt badań:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Naturalne_ ... ie_rodziny


Tak, wiem o co Ci chodzi. Ale ja po prostu nie chcę stosować prezerwatyw (ani innej ak). A NPR daje jak dla mnie duże prawdopodobieństwo, żeby dzieciaki przyszły w odpowiednim momencie.

Przepraszam, ale nie wiem o co Ci chodzi?

Ja wiem co to jest NPR z teorii i praktyki a strona, którą tu podajesz nic nowego nie wnosi. W szczególności nie przedstawia porównania skuteczności metod antykoncepcyjnych, wspominając jedynie, że nowoczesna NPR może być skuteczniejsza od większości z nich. Czego nie zamierzam poddawać w wątpliwość. Może. Tak też właśnie napisałem, podając jedno jedyne źródło według którego jest inaczej. I to wcale nie jakieś bardzo istotne źródło. Czujesz się autorytetem w tej dziedzinie i zamierzasz przenieść dyskusję na poziom ekspercki? Wymiękam, nie czuję się tu ekspertem. Wypowiadam swoje zdanie i tyle.

A co do prawdopodobieństwa to nie ma co dyskutować. Tobie odpowiada powiedzmy 95% a ja chciałbym 99,8%, rzecz indywidualnych upodobań.

PS Czy tabela na dole podanej strony to skuteczność metody antykoncepcyjnej czy wręcz odwrotnie? Biorąc pod uwagę nazwę metody ktoś mógłby przyjąć, że chodzi o prawdopodobieństwo ZAJŚCIA w ciążę, kiedy się tego chce...

Ja też nie czuję się ekspertem. Też nie chciałem się wykłócać. Ty podałeś jedno źródło, ja podałem drugie inne. Wybacz, ale nie miałem złych intencji.



Moim zdaniem skuteczność naturalnych metod planowania rodziny (z nazwy) powinno być powodzeniem planu niezależnie jaki ten plan jest. Czyli niewiele ktoś mógłby się pomylić.

No nie do końca.
Jeśli zapytam w jakie dni mam się kochać, żeby mieć dziecko to nie jest to samo pytanie co w jakie dni mam się nie kochać, żeby go nie mieć.
Na każde z tych pytań dostanę inny przedział i przedziały te nie będą komplementarne.
Metoda musi być wypracowana dla obu tych wariantów (na przykład dla wariantu antykoncepcyjnego biorąc pod uwagę czas żywotności plemników, co nie jest aż tak istotne w wariancie "koncepcyjnym")
Wydaje mi się, że moje pytanie było jednak zasadne.

Dobrze. Ja powiedziałem z czym mnie się kojarzy skuteczność NPRu (tak z nazwy). Ktoś sobie może pomyśleć tak jak ja. Ktoś inny może pomyśleć, że to prawdopodobieństwo zajścia w ciążę. Ktoś nastepny jeszcze sobie pomyśli, że to chodzi o planowanie płci. Jednak oboje zapewne wiemy, że chodzi o prawdopodobieństwo nie zajścia w ciążę. Czy widzę tu nieścisłość? Raczej nie.

O tym właśnie mówiłem, bo bywa, że kobieta musi zażywać pigułkę hormonalną, której efektem ubocznym jest działanie antykoncepcyjne.
A Ty jesteś w ciąży, więc to czy prezerwatywa będzie czy jej nie będzie nie ma znaczenia, bo nie stosujesz jej by przypadkiem nie doszło do kolejnej ciąży (przeciez nie ma takiej możliwości), ale z innego względu. Więc jak tu mówić o antykoncepcji?

Słusznie. Mam nadzieję, że istotnie KK nie zakazuje użycia prezerwatywy tylko antykoncepcji z użyciem prezerwatywy.

zabezpieczanie sie.. to jest odpowiedzialność.. kochanie sie z kimś to coś naturalnego a jezeli nie stać pare na dziecko bo nie mogloby one wychowywac sie w godnych warunkach to zabezpieczenie sie czymkolwiek jest jak najbardziej odpowiedzialne..

KK boi sie wszystkiego co nowe.. weszły prezerwatywy to są teraz złe i używanie ich jest grzechem.. tak samo z tabletkami.. KK najchetniej zostałby w średniowieczu bo wtedy ludzie byli głupiutcy i szli za kościołem jak zahipnotyzowani.. a niestety religia jest teraz najlepszym sposobem manipulacji.. nikt nie udowodni ze nie ma Boga wiec najłatwiej na Niego robić ludzi w JAJO.

Komputery tez niedawno wynaleziono.. ciekawe kiedy kościół uzna ze korzystanie z niego jak i z internetu to grzech.. wiecie ze od internetu mozna sie uzależnić?
ODPOWIEDZCIE
czy uzależnienia nie są grzechem?

Każde uzależnienie jest szkodliwe ,czy to od komputerów ,czy to od seksu.Dlatego być może jest grzechem .Stosowanie środków antykoncepcyjnych ,też jest szkodliwe .Urzywanie gómek też jest szkodliwe ,bo naturalnie to powinniśmy sie mnożyć na potęgę bez zachamowań ,tak jak kiedys w buszu,wtedy nie było grzechów ,zabijanie rywali też nie było niczym złym i było to naturalne .Pytanie tylko ,czy my nadal żyjemy w buszu ,bo według mnie -TAK .