Chciałem jedynie zwrócić uwagę na fakt, że ta podstawa może być słaba, bo jest subiektywną relacją od jednej ze stron mocno zaangażowanych w problem, do tego z drugiej ręki. Myślę, że uwagę już zwróciłem w wystarczającym stopniu, więc nie będę się dalej spierał, aby nie robić offtopa

Qrcze, ja nie rozumiem o co się spieracie. Zakładamy, że sytuacja jest prawdziwa, przedstawiona przez bliską żonie osobę.
Jest problem jasno sprecyzowany przez męża: On lubi seks z inną parą. Co tu jest niewiadomego lub niedookreślonego lub przejaskrawionego?
Nie powiedział żonie że chce spotykać się z przyjaciółmi w celu miłej pogawędki tylko określił, że celem tych spotkań ma być wspólny seks.
Co ta żona mogła zrozumieć inaczej???
Czy w tym przypadku można coś zrozumieć w inny sposób?
Czy zachowanie tego faceta można w ogóle w jakikolwiek sposób usprawiedliwić? Przysięgał żonie, a przysięga zobowiązuje. Ślubował jej
wierność. To mówi wszystko.

A ja zaznaczam (też kolejny raz ), że dysponujemy jedynie tym, co napisała andrea - to jedyna podstawa, jaką mamy i chyba tak zostanie...
Rozumiem to tak, jak Monika opisła:

Chociażby to co piszesz, jest przejaskrawione. Z opisu andrei wynika, że to dopiero była propozycja, aby spróbować takiej formy. Twoja relacja sugeruje, że on już spróbował i twierdzi, że lubi.

Dobra, nie czepiaj się Sweet.
Jeżeli ktoś czegoś chce spróbować, znaczy to tyle, że go to pociąga, jawi się jako atrakcyjna forma współżycia - zatem można to ująć tak, że to lubi.
I nie mówmy, że nie lubi. Jeśli nie lubiłby, nie byłby zainteresowany tego typu rozrywką. Nie proponowałby jej żonie!

Nie. Z opisu Andrei wynika, że to jest propozycja nie do odrzucenia.
Jeśli zostanie odrzucona przez żonę, to on i tak pójdzie w tę stronę,..... bez niej. Zatem jak najbardziej można uznać, że to lubi.

Nie twierdziłem, że mijasz się z prawdą, ale że to stwierdzenie jest nieco przejaskrawione i sugeruje, że skoro lubi to już spróbował. Podobnie gdy mówię, że lubię czekoladę, to sugeruję, że już ją kiedyś jadłem. Inaczej powiedziałbym, że czekolada wydaje mi się smaczna i chętnie bym spróbował.

Ale zostawmy to już, chciałem zaapelować o ostrożność w kategorycznych sądach dotyczących osoby, która nie może się bronić, a które to sądy mogłyby prowadzić do zaostrzenia konfliktu. Uważam swoją misję za zakończoną, nie chciałbym rozwalać wątku na ściśle określony temat.

Ja myślę, że na żadną terapię NFZ nie można liczyć, bo to, że mąż chce się przespać ze znajomą nie jest jeszcze zaburzeniem- po prostu to sprzeczne z sumieniem katolika- ale to za mało aby przyznali darmową terapię...

Seksuolodzy nie są refundowani przez NFZ- wizyta 50 zeta lub więcej, a usłyszeć można takie banialuki, że głowa boli...

Oto co radzi dr Depko kobiecie, zaniepokojonej, że mąż ogląda pornografię...



http://zdrowie.onet.pl/1409487,3533,,,,dlaczego_on_to_robi,ekspert_seksuolog.html

Ja myślę, że najgorsze co ta kobieta może robić to płakać, prosić ,rozmawiać...On pewnie czerpie z tego seksualną satysfakcję- z jej cichego poddaństwa a i nawet możliwej męczeńskiej zgody - już raz wymógł na niej grzechy ciężkie- współżycia przed ślubem...

Według mnie czas przekuć lemiesze na miecze...
Powiedzieć o wszystkim jego matce, jeśli facet przyjmuje komunię- udać się na rozmowę do księdza, poinformować o jego pomysłach rodzinę i znajomych- trzeba z energią, równej tej z jaką Pan Jezus wyrzucił przekupniów ze świątyni, zapobiec grzechowi...

To nie jest sąd nad osobą i nikt tu tej osoby nie potępił. Jest to jedynie próba oceny moralnej zachowań, które miałyby być podjęte przez tę osobę.
Ocena o której mowa jest jednoznaczna i dla katolika nie może być inna. To wszystko.

Teresse, ja bym uważała z tym angażowaniem w sytuację całej rodziny.
Jest to bardzo intymny problem. Facet będzie się czuł poniżony przez żonę, a chyba nie o to chodzi, aby go upodlić. To przecież człowiek, którego ona kocha.
Rozmowa wspólna, rozmowa z księdzem - być może tak, choć wydaje mi się, że tu chyba istnieje dość poważny problem w wierze tego człowieka
i jej wcielaniu w życie. Inaczej nie byłoby tego rodzaju propozycji. Zatem mało prawdopodobne, aby ksiądz wpłynął na jego poglądy.

Chyba nie ma lepszego lekarstwa niż modlitwa.

Wytłumacz Tereso, dlaczego wplątywać w to matkę dorosłego faceta?
Co ona zawiniła, że jej dorosły syn ma takie pomysły? Przecież ona - od kiedy on ukończył 18 lat nie odpowiada za to, co on robi.
A jeśli chodzi o seksuologa - to wybacz, ale sytuacja nie ta sama. Rada wydaje się sensowna.
Pomysł: ma charakter propozycji, którą po szczegółowym omówieniu wzajemnych oczekiwań itd. można przyjąc lub odrzucić - nie każda para zgłaszająca problem seksuologowi to katolicy - kto wie... a może się jej akurat spodoba wspólne oglądanie zdjęć?
No i Twoja sugestia odpowiedzi seksuologa była jednak zupełnie inna.

Skoro wywierali presję na zawarcie małżeństwa to niech wezmą odpowiedzialność za to, co stworzyli...

A to dlaczego upodlić?? Czemu dorosły człowiek ma się wstydzić swoich wyborów?? Jak ma odwagę swingować- to niech ma odwagę się do tego przyznać...

Jesli wywierała presję na to małżeństwo to niech teraz pomoże...

jednak to bardzo dziwne, że człowiek znany jako spokojny, religijny, nagle po ślubie dość agresywnie wydaje mi się okazuje niezdrowe zainteresowania.
pomyślałam sobie... trochę mi głupio i naprawdę to tylko taka przelotna głupia myśl i nie śmiejcie się....ale może to sprawa jakiegoś dręczenia przez demona...

Ale przyznawać chyba nie musi się przed całym światem? Ma prawo do intymności zarówno on, jak i jego żona, na którą takie ogłaszanie wszem i wobec też może działać poniżająco i destruktywnie.
Jeżeli ty o swoich intymnych problemach opowiadałabyś całej rodzinie i znajomym to wybacz, ale masz dziwne podejście.
Takie sprawy przede wszystkim należy rozwiązywać we dwoje. To są dorośli ludzie.

Może nie aż tak. Ale szatan czasem zagląda w najciemniejsze zakamarki naszej duszy i próbuje kusić....