Ty ciągle z tymi prostytutkami. Jeśli nie będą żałować to o co chodzi . Żal możesz mieć tylko do siebie jeśli źle żyjesz to o co pretensja do Boga?
Czy złodziej który okrada ma pretensję do okradzionego ,że nie zamknął domu ,bo wtedy by go nie okradł i nie miałby problemów z prawem?

Czy kierujący samochodem ma pretensję do babci którą rozjechał na czerwonym świetle po pijanemu na pasach ?

Przecież to nonsens .Pretensję i zażalenia odnośnie długości pobytu w piekle ,zainteresowany może mieć tylko do siebie .

Jeśli już to jest to absurd. Gdyby to był nonsens to nie wiedziałbyś co Atei twierdzi i przez to nie mógłbyś się ustosunkować to jego wypowiedzi bo nie zawierałaby sensu. Sewerynie tyle razy chwaliłeś się swoją kulturą logiczną...

Byłaby sprzeczność, gdyby to On (Bóg) ludzi tam posyłał. Natomiast każdy katolik i każdy zainteresowany, nie ignorant wie, że to ludzie sami się posyłają do piekła, a Bóg nie zawsze jest w stanie coś pomóc, bo człowiek ma wolną wolę. Gdyby Bóg chciał ją naruszyć, to mógłby np. jakimś cudownym sposobem napełnić jakąś dobrocią człowieka, że ten nagle by się odwrócił od złego postępowania. Tak jednak nie jest, Bóg człowieka prowadzi, a ten może się dać prowadzić, bądź nie.

A jak wyobrażasz sobie piekło?

Nie ma czegos takiego jak wolna wola. Zachowujemy sie tak jak nakazuje to struktura i chemia naszego mozgu. Tylko ze wzgledu na stopien skomplikowania tych procesow nie jestesmy (jeszcze) w stanie obliczyc przyszlych decyzji kazdego z nas. Po czesci mozna to zaobserwowac na podstawie np lekow anty-depresyjnych - ludzie ktorzy byli na skraju samobojstwa wracaja do normalnego zycia poniewaz w odpowiedni (sztuczny) sposob uregulowany zostal balans chemiczny mozgu.

To samo z alkoholem, ktory oslabia zahamowania spoleczne. Czlowiek pod jego wplywem zachowuje sie zupelnie inaczej niz na trzezwo.

Odpowiadajac prosto z mostu - nie mozna boga oddzielic od pelnej odpowiedzialnosci za swoje stworzenie. Nawet jesli w cudowny sposob nadal ludziom wolna wole to wciaz ciazy nad nim zarzut lekkomyslnosci i krotko-widzenia. Nie daje sie dziecku naladowanego pistoletu do reki nawet jesli to swietna zabawka.

Od kiedy człowiek miałby mieć wolna wolę. Chyba nie od poczęcia?

Człowiek ma wolną wole bo ma rozum.
Gdyby było dokładnie tak jak mówisz to nie byłby rozum, ale czysty instynkt.

Człowiek myśli, zrobię to, albo to i wybiera optymalne rozwiązanie kierując się rozumem.

Zwierzątka robią tak jak napisałeś i co im się zachce to to robią bez zastanowienia.

Jeżeli chcesz się powoływać na naukę to wyjaśnij w sposób naukowy co to jest świadomość i zastanów się czy ją masz.
Jak już dojdziesz do wniosku, że ją masz to zastanów się czy zwierzątka mają świadomość.
A jak już dojdziesz do wniosku, że my mamy świadomość a zwierzątka nie tym samym mam wolną wole bo możemy kierować się rozumem a nie instynktem.

"Od kiedy człowiek miałby mieć wolna wolę. Chyba nie od poczęcia?"

Jesteś niemożliwy...
Od kiedy ma wolę... od momentu jak jest w stanie sam decydować co zrobi. Proste co nie?
Zwierzęta nigdy się nie zastanawiają co zrobić a ludzie tak.
Różne dziwactwa słyszałem, ale żeby powoływać się na naukę, że nie ma wolnej woli na podstawie atomowego skonstruowania materii to już przesada.
Spytaj się pani z biologii lub chemii i ona Ci odpowie.

Czy człowiek, który nie ma rozumu może nie mieć woli? Czy moze wszyscy go jednak mają,a jeśli tak, to jak on się przejawia ?

myslisz,że zwierzęta nie mają wolnej woli?

Proponuje zrobić temat wolna wola

Jeśli ktoś popełnia błędy, to oznacza, że można go tak po prostu skreślić?

Przykład z złodziejem nie jest dobry: złodziej kiedyś swoją karę zakończy (w ostateczności przy śmierci).
Nikt nie skazuje złodzieja na takie wieczne męki: kara jest proporcjonalna do zbrodni.

Dla mnie skazanie kogoś na piekło jest gorszą zbrodnią, niż wysłanie kogoś do obozu śmierci. Mam szczęście, że nie jestem Teistą i problem piekła mnie nie dotyczy



Twój kot Ci o tym powiedział? Zwierzęta również mają uczucia jak człowiek i potrafią także myśleć, planować, itd. Różnicą jest to, że człowiek jest na wyższym poziomie ewolucji i jego świadomość jest zdecydowanie o wiele bardziej rozbudowana niż świadomość takiego kotka, czy pieska.

Zbrodnią jest skazanie na piekło.... A co ty wiesz o piekle, powiedz od razu, jak sobie wyobrażasz piekło, że stwierdzasz, iż jest to zbrodnia przez Boga jak kogoś tam skarze.

Poza tym człowiek sam się na nie skazuje.

Pytałeś mnie już o moją wizje piekła i ja na Twoje pytanie odpowiedziałem wcześniej:




Tworzysz więzienie, które jest wyspą z której nie ma już ucieczki.
Więzień trafiając na taką wyspę dostaje nieśmiertelność, a jego mózg jest faszerowany narkotykami które sprawiają, że ten człowiek nie może odczuwać miłości, radości i innych pozytywnych odczuć: pozostają mu tylko te negatywne.
Więzień trafiając na taką wyspę musi tam spędzić wieczność (miliony miliardów lat).

Teraz pytania:
1. Czy Twoje sumienie pozwalałoby skazać kogoś na takie więzienie?
2. Czy kara nie powinna być odpowiednia do zbrodni?

Może teraz lepiej zrozumiesz dlaczego uważam piekło jako zbrodnie przeciwko ludzkości.

To że nie uznajesz praw i obowiązków obywatela RP nie oznacza że one cię nie dotyczą . Więc jeśli jest tak jak podają źródła historyczne ,przekazy pokoleniowe , świadowie lub choć jedno z objawień i cudów jest prawdziwe ,to piekło dotyczy wszystkich nawet tych którzy chcieliby aby ich niedotyczyło.

Kara Boska na pewno będzie sprawiedliwa wiec nie ma obaw o karę niesprawiedliwą.

2)Gdyby tak było zwierząta wyszłyby z lasu i założyły cywilizację. Zwierzęta mają instynkt .Człowiek oprócz instynktu ma jeszcze duszę i to go odróżnia od zwierząt. Nawet jeśli umysł jest po upojeniu alkoholowym ,człowiek jest tego świadomy . Więc umysł to nie to samo co świadomość .Świadomosć może być tym co jest pomiedzy umysłem a duszą.

Obowiązki zmyślone przez polityków.