No nie wiem ToMu, czy ograniczasz się do wiary - wierzysz przecież w tym przypadku w to, co przejąłeś od kościoła. Próbowałeś samodzielnie przeanalizować kiedyś wszystkie ewangelie i stwierdzić sam z siebie, które wydają się być "natchnione" a które nie ? I co to oznacza, że są "natchnione" ?

Toż to samo pisałem w postach Scriptorku popieram i jestem za, a przeciw nazywaniu "ewngelii Judasza" pisanej przez kogoś tam...

nie ma co gadać na temat czegoś czym nie jest...

Wiara, Jonathan.

Analizuj do woli, dowódź że Kościół nie ma racji. Jeśli jest Ci to potrzebne.

Mnie - nie

Wiara w to, co mówią inni ludzie ToMu, to dość niechlubne zjawisko. Niechlubne dla wierzącego.

Zakładam ToMu, że dla Ciebie takie postacie jak Jan Paweł Drugi, Matka Teresa, wszyscy kościelni święci, były to osoby nieskazitelne, o niepodważalnej reputacji itp. itd. Przyjmujesz pewnie ich świętość i wspaniałość bezrefleksyjnie, bo i po co się nad tym zastanawiać skoro tak stwierdził Kościół i papież, którzy nie moga się raczej mylić. Naiwność to jeszcze nis strasznego, ani złego w przypadku jednej osoby. Gorzej, gdy zbierze się 10 000 naiwnych - wtedy stanowią oni niemałą siłę.

Nie przeszkadza Ci, że uczestniczysz w adaptowanych pogańskich obrzędach, wyznajesz adaptowane prawdy, przyjmujesz dogmaty jako dogmaty, nie wgłębiasz się w alternatywne źródła.

Mam wrażenie ToMu, że dla Ciebie wiara jest czyms oderwanym zupełnie od rzeczywistości - od historii, propagandy, polityki, psychologii Jest to niewątpliwie tyleż szczytne i chwalebne, spojrzenie na jej genezę, co nieprawdziwe .

Gdzie mogę przeczytać tą ewangelię, abym mógł ją rzetenie ocenić ;d Bo takie gdybanie o czymś czego się nie przeczytało to poprostu kretynizm.

wyznajesz coś takiego...
"Pismo Święte całe zawiera Objawienie Boże, ... Trzeba także czytać Pismo Święte łącząc jego zrozumienie z nauką Kościoła ... "

czyli poprostu nie warto czytać Biblii, wystarczy słuchać tego co mówią w kościele i czekać aż przyjdzie zbawienie...

BO każda inna interpretacja słów zawartych w Bibli, niz kościelna - jest zła...

Będzie w Wyborczej chyba 18 kwietnia [czyli za tydzień ].

To chyba oczywiste. Urodził się w Palestynie. Rodzice byli judeiczykami (co nie przeczy niepokalanemu poczęciu). Wychował się w środowisku żydowskim, z licznymi mniejszościami grecką, fenicką. Skąd to zdziwienie ?


Z argumentacją trzeba uważać. Podobno telefonu nie wynalazł G. Bell lecz ktoś inny. Aż musiał się tym zająć Kongres USA i wydać specjalną ustawę detronizującą Bella.
Może 'z tym arcorocem' też należy tak samo: wydać ustawę ?


Ja bym się tak nie potępiał (to trochę sado-macho).
Rozglądnij się wokół. Ciągle ktoś wydaje jakieś opinie o kimś, np. nie słuchając jakiegoś radia wydaje o nim werdykty. I wcale nie uważa się za kretyna.


Ja bym się jednak wstrzymał i zaczekał na wydanie autoryzowane przez Kościół. Wiadomo co tam przekłamali wyborczy tłumacze ?

Stanisławie Adamie, mam lepszą propozycję: oby było tak, że ani jedno z tych źródeł nie tłumaczy tego tekstu. Choć z dwojga złego lepiej, by była to Wyborcza .

Jonathan Sarkos


ToMu


Jonathanie opierając się o tekst ToMu mógłbyś dojść do wnioski,iż się nie zastanawiamy nad tym czy tamtym
ToMu najwyraźniej nie ma ochoty
nie wiem co spowodowało,że się nie interesuje akurat zagadnieniem tego typu czy to co nam podają do wierzenia jest dobre czy złe , prawdziwe czy kłamliwe itp
wielcy ludzie zawsze się nad tym zastanawiali i zostawali np jak św. Augustym teologami KK
może ToMu akurat taka kariera nie interesuje
może i innych katolików również
może tylko częściowo
niewiemy

jednak możesz być pewny tego, iż Bogu jest miłe badanie rzeczy czy od Niego pochodzą
więc takie zastanawiianie się nad tym czy aby kto nie "ściągnął" tekstu od kapłanów jakieś innej wiary z Egiptu czy skądś indziej ma możliwość swego bytu w katolicyźmie
nie jest sprzeczne z nasza wiara
jest wręcz szukaniem ciągłym i badaniem
my katolicy tacy jesteśmy i tego sie nie wstydzimy
szukamy czasem "dziury w całym"

pozdrowienia

Gratuluję Mieszku - są pewne oznaki odwilzy w Twoim podejściu. Oby ta tendencja się utrzymała

Mieszek. Co oznaczają słowa:

"jednak możesz być pewny tego, iż Bogu jest miłe badanie rzeczy czy od Niego pochodzą"

Boję się, że zaprzątanie sobie głowy dywagacjami ściśle naukowymi, bez rzetelego przygotowania w tym względzie może być zwykłym marnowaniem czasu i zwyczajną lekkomyślnością. Niech to czynią eksperci, a nie zwykli laicy. Natomiast interesuje mnie jedna kwestia w poruszanym tutaj problemie: Czy fakt powyższy istnienia manuskryptu nazywanego: "Ewangelią Judasza" pozwolił komuś z Was stać się lepszym i świętszym człowiekiem. Jeśli nie, to nie ma co dyskutować nad kononicznością i natchnieniem tego epigrafu.[/quote]

to nie są oznaki odwilży

od zawsze je mam
tak zostałem gorliwym katolikiem kochajacym Boga


mądrość nie jest dla wybrańców
zbiera się ją uparcie czerpaczka składajacą się z wyobraźni i zdrowego rozsądku
czyli rozumem krótko mówiąc jak by kto nie wiedział

poszukaj w Dzienniczku świętej siostry Faustyny

Tak Mieszku. Ale ryzykowne może być "roztrząsanie" wszystkiego, czym "zarzuca" nas świat, jeśli nie ma wewnętrznej pewności, że to może prowadzić ku dobru. Czy nie wydaje Ci się ryzykowne oparcie się w tych poszukiwaniach tylko na własnych odczuciach? Jaką masz pewność, że te poszukiwania robione na własną rękę są akurat najbardziej wskazane w stawaniu się lepszym? Może faktycznie Bóg powołuje Cię jako gorliwego katolika do badania akurat sprawy "Ewangelii Judasza". Mi natomiast wydaje się, że jest tyle ważniejszych spraw w życiu zwyczajnego człowieka (przepraszam jeśli jesteś naukowcem w dzidzinie bilistyki, literatury koptyjskiej i historii manuskryptów) do "roztrząsania", że szkoda w tej chwili, na poziomie zwykłego laika, zajmować się tą kwestią (chyba, że jest to sprawa do zbawienia koniecznie potrzebna). Pozdrawiam. Staram się być gorliwym katolikiem, ale nie powiedziałbym, że już jestem