Niezupełnie. Ponieważ Bóg się objawił w postaci Jezusa i dzięki temu poznaliśmy Jego naturę. Wcześniej znany był tylko z przekazu proroków.

Ściśle rzecz ujmując do końca tego nie wiem. Wydaje mi się, że Bóg nie działa poprzez efektowne operacje.

Takie dzielenie włosa na czworo nic nie da, bo nikt Ci nie odpowie dlaczego jest tak a nie inaczej. W każdym wydarzeniu możnaby się doszukiwać logicznej przyczyny na ludzki rozum. Wiem natomiast, że wiele rzeczy jest tajemnicą i tego się nie dowiemy, ale znamy sens tych wydarzeń.

Swoją naturę pokazał też jak zupełnie niepotrzebnie zabijał ludzi i pokazywał ogrom własnego ego. To, że ktoś się pokazał z dobrej strony nie znaczy, że jego złe czyny nie zaistniały.

To poczytaj raz jeszcze opisy cudów w Biblii. Rzeczy takie jak chodzenie po wodzie to czysta efektowność bez żadnego pożytecznego efektu. Plagi egipskie to też "cud" efektowny.

Dzieleniem wlosa na 4 i przeplataniem logicznej ekwilibrystyki bajdurzeniem o tajemnicy zajmują się raczej chrześcijanie,by zamataczyć i dopasować do dogmatów o boskiej milości i trosce to,co każdemu poslugującemu się zdrowym ludzkim rozumem i sercem musi nasunąć się samo podczas lektury Biblii-obraz niekonsekwentnego i nieodpowiedzialnego,pysznego i mściwego bóstwa.

To poczytaj raz jeszcze opisy cudów w Biblii. Rzeczy takie jak chodzenie po wodzie to czysta efektowność bez żadnego pożytecznego efektu. Plagi egipskie to też "cud" efektowny.

Powtarzam, że to co wydaje się złe na nasz ludzki rozum, wcale takie nie musi być.

Boga starotestamentowego znamy jedynie poprzez natchnienia proroków.

Skąd wiesz, że chodzenie po wodzie nie miało pożytecznego efektu?

Pisząc o pozytywnym efekcie miałem na myśli sprawy takie jak powstrzymanie kataklizmu, wyczarowanie jedzenia albo domów dla ubogich. Takie praktyczne dla codziennego życia rzeczy.

Swoją naturę pokazał też jak zupełnie niepotrzebnie zabijał ludzi i pokazywał ogrom własnego ego. To, że ktoś się pokazał z dobrej strony nie znaczy, że jego złe czyny nie zaistniały.

Słowo, które Pan oznajmił Jeremiaszowi: «Wstań i zejdź do domu garncarza; tam usłyszysz moje słowa». Zstąpiłem więc do domu garncarza, on zaś pracował właśnie przy kole. Jeżeli naczynie, które wyrabiał, uległo zniekształceniu, jak to się zdarza z gliną w ręku garncarza, wyrabiał z niego inne naczynie, jak tylko podobało się garncarzowi. Wtedy Pan skierował do mnie następujące słowo: «Czy nie mogę postąpić z wami, domu Izraela, jak ten garncarz? - wyrocznia Pana. Oto bowiem jak glina w ręku garncarza, tak jesteście wy, domu Izraela, w moim ręku. Raz postanawiam przeciw narodowi lub królestwu, że je wyplenię, obalę i zniszczę. Lecz jeśli ten naród, przeciw któremu orzekłem karę, nawróci się ze swej nieprawości, będę żałował nieszczęścia, jakie zamyślałem na niego zesłać. Innym razem postanawiam, by jakiś naród lub królestwo utwierdzić i rozkrzewić. Jeżeli jednak czyni wobec Mnie zło, nie słuchając mojego głosu, będą żałował pomyślności, jaką postanowiłem go obdarzyć.
(Jr 18,1-10)

Jesteśmy absolutną własnością Boga, podobnie jak wszystko inne we Wszechświecie i może On uczynić z nami co tylko Mu się podoba. Krytykowanie Boga za cokolwiek jest absurdalne. To co Bóg czyni jest sprawiedliwe, ponieważ to On jest miarą sprawiedliwości. Jeżeli zaś wydaje się nam, że On jest niesprawiedliwy, spowodowane to jest naszą głupotą i arogancją.

Toż to czysty fanatyzm. Nie oceniasz istoty po jej czynach, tylko przyjąłęś sobie że posiada ona takie i takie cechy, a potem racjonalizujesz jej zbrodnie.

Toż to czysty fanatyzm. Nie oceniasz istoty po jej czynach, tylko przyjąłęś sobie że posiada ona takie i takie cechy, a potem racjonalizujesz jej zbrodnie.

Chcę zauważyć, że próbujesz logicznie zrozumieć Boga swoim ograniczonym ludzkim umysłem, w dodatku Boga, którego znamy z przekazu proroków, żyjących kilka tysięcy lat temu. Bez uwzględnienia badań biblistycznych i teologicznych jest to trudniejsze niż opowiadanie ślepego o kolorach.

@Sewryn-móglbyś rozwinąć? wszyscy chcielibyśmy się pośmiać,bo Michal Sobczyński swoim bezrozumnym fanatyzmem wprowadzil lekko ciężki klimat.

Ooo, to może rzucę kilka linków. Zobaczysz, że fanatyzm wcale nie jest taki szkodliwy, jak Ci się wydaje:

• List otwarty Jacka Dobrowolskiego do Wojtka Eichelbergera
• Nichiren, biografia
• Przyjmowanie schronienia; Drukpa Plouray Francja 1 stycznia 2000

Toż wyraźnie w tych linkach potępiono fanatyzm.