Okultyzm (łac. occulo — ukrywać, trzymać w tajemnicy; occultus — schowany, ukryty, tajemny);

Wiedza o energii elektromagnetycznej nie była i nie jest tajemna ani tym bardziej ukryta.
Nie jest potrzebne ani pierwsze ani drugie, żeby uznać coś za "nieokultystyczne".
James Clerk Maxwell (1831-1879).

Nie tylko Ciebie jako katolika zastanawiało czym jest energia elek. ale hierarchowie wzbraniali sie przez długi okres czasu przed wprowadzeniem energi elektrycznej do domów bożych.
Mam pytanie, czym zatem jest święcenie lub kadzenia.

Tylko nie wchodź z pytaniami w dziedzinę Sakramentów bo ktoś się obrazi i narobi się skandal. A sakramentalia ? Wyglądają na piękne obrzędy magiczne wykorzystujące tajemniczą, tym samym okultystyczną energię.

Sakramentalia to jedno ze źródeł łask, tylko trzeba właściwie z nich korzystać.

W zasadzie zgoda. Ale: to nie ja, a wszyscy okultyści, ezoterycy sprawy duchowe ograniczają do "energii, nieopisywalnych w kategoriach fizyki". Dla okultystów wszystko, o czym wiemy na podstawie wiary, a więc wszystkie Tajemnice wiary, wszystkie wydarzenia z Historii zbawienia to sprawy zwiazane z "tajemniczymi energiami".
Okultyści nie będa mówili o zmatwychwstaniu Jezusa, ale o ozywieniu ciała Jezusa jakąs nieznaną "boską energią", będą mówili o cudach Jezusa w kategorii posługiwania się ciałem astralnym, czy ciałem, eterycznym, itd.
Jednym słowem, okultyzm sprowadza duchowe elementy chrześcijaństwa do pseudo-nauki o innych planach istnienia, do pseudo-nauki bedącej wiedza tajemną, ale też nieweryfikowalną, za to jakże uwodzącą!

Inaczej. Teozofia i okultyzm postanowiły wytłumaczyć to, co duchowe w chrześcijanstwie i innych religiach pozorami nauki. Kościół zas w dalszym ciągu odgranicza dwie sprawy: życie doczesne i życie duchowe (zycie w relacji z Bogiem)

Obawiam sie, że nie ma tu najmniejszego związku. Współczesne nauki psychologiczne nie mają nic wspólnego z panią Bławatską i okultyzmem. Kosciół byc może zachowywał wobec nowoczesnej psychologii (doświadczalnej) pewien dystans, gdyż one z kolei usiłowały wytumaczyć życie duszy, czy zycie duchowe w kategoriach tylko psychiki, z pominięciem elementu nadprzyrodzonego. Natomiast nie miały nic wspólnego z okultyzmem, który o duszy chciał opowiadac kategoriami nieznanych "energii" i planów astralnych, eterycznych czy innych.
btw. Kościół chyba nigdy nic nie miał przeciw Dąbrowskiemu?

Psychologowie katoliccy nie twierdzą i nigdy nie twierdzili, że psyche jest pojeciem materialnym. Współczesni psychologowie katoliccy mówią o psychice wiąząc ją z duchowością, a przynajmniej tej duchowości (relacja z Bogiem) nie pomijając. Oczywście mam na mysli współczesnych psychologów doświadczalnych, róznych od psychologów spekulatywnych, ktorych osiągnięcia sa dzisiaj pomijane i niesłusznie wyśmiewane

Nie rozumiem tego zdania. Co wydaje się anachroniczne?

Nie mylmy pojęć. Energia elektromagnetyczna jest przedmiotem badań nauki a nie okultyzmu

Nie wierzę... Na jakiej podstawie?

Nie musiał. Przyjął zastosowanie energii elektromagnetycznej podobnie jak wczesniej energii wiatrowej czy cieplnej

Żartujesz... prawda?

Kto kiedykolwiek poszukiwał diabłow na jakichkolwiek szpilkach?

Dzisiaj fizyka dotknęła teologii i intensywnie się z nią łączy.

Polecam prace Gregga Bradena.
http://mike1956.wrzuta.pl/plik/3xD1IJyu ... a_-_calosc
http://youtu.be/ysoZYXUCY5U
http://youtu.be/g4I4eaxkuq8
http://youtu.be/NfAaeF14KrQ

Według mnie, w tej sytuacji jest coraz mniejsze pole dla okultyzmu traktowanego pejoratywnie. Po prostu wszyscy, ezoterycy, fizycy i teologowie, będą musieli zweryfikować i zintegrować swoje nauki.



Dla mnie takie teksty wyglądają jak teksty kremlinologów o Rosji, której nigdy nie widzieli. Mniejsza o to, bo i tak trzeba podjąć próby integracji spojrzenia na Boga, świat materialny i duchowy. Skłócanie się na wstępie tej drogi do dialogu nie ma najmniejszego sensu.



Jeśli Kościół by tak robił to byłby w głębokiej schizofrenii, godnej czasów średniowiecza, gdy potępiano wszystko, co materialne, a zwłaszcza cielesne i gloryfikowano to, co duchowe.
Życie doczesne nie jest bowiem w alienacji od Boga a życie duchowe może mieć różne poziomy świadomości i czystości. Oczywiście życie duchowe nie jest odłożone do szafy na czas życia ziemskiego. Duchowość, duchowe aspekty rzeczywistości dają się poznawać i należy to robić. Wydaje się, że do tego namawiał już dawno święty Paweł, który skądinąd sam tak czynił. W ślad za nim czynił tak święty Augustyn.



Kościół, bojąc się modernizmu, będąc przerażony odkryciami Freuda i Younga, prawdopodobnie uległ przekonaniom o tzw. psychologizmie zwierzęcym, opartym o naukę o odruchach. Nie chciano przyjąć do wiadomości, że człowiek jest czymś znacznie więcej, niż zwierzęciem kierującym się odruchami, że ta dusza, która jest istotą osoby ludzkiej, rządzi człowiekiem, a nie nie wiadomo co. Myślę też, że Kościół w ten sposób usiłował utrzymać monopol na badanie duszy, nie chcąc dawać tu pola psychologom.
Wszystko, co wynikło z Freuda i Younga, tym samym nie mogło być akceptowane przy takim podejściu. Dąbrowski oczywiście też.


Jeśli tak, to chwała Bogu. Choć właśnie w to wątpię.
Tylko nadal nie rozumiem, czym ma się różnić psychologia katolicka od buddyjskiej, hinduistycznej, czy normalnie naukowej. (Zakładając, że psychologia może być nauka, na podobnej zasadzie jak teologia).


Psychologizm zwierzęcy upatrujący źródła przeżyć ludzkich w mózgu człowieka, a nie w jego duszy.

To prawda. Jednak, ponieważ jednak jest energią, w dodatku energią niewidzialną i tajemniczą, powinna być przez Kościół anty modernistyczny traktowana z największym dystansem.



Właśnie na tej podstawie, ze jest energią niewidzialną, tajemniczą, a ja kiedyś dawno temu bylem pod wpływem przedsoborowego anty modernizmu, który straszył katolickie dzieci wszystkim co się dało.



Tak.


Liczenie diabłów na szpilce do kapelusza Nelly Rokita zalecił cinekk w temacie "Wiara w naukę.".


viewtopic.php?p=598126#p598126

Nie podjąłem tego zadania, jednak zgodnie z naturą obserwatora świata, odnotowałem wprowadzenie tych szpilek i diabłów na niej, do wysiłków ludzkości na trudnej drodze do poznania Boga.

Serdecznie pozdrawiam

Obawiam się, że tak się nie da. Taka droga integracji jaką proponujesz nie ma nic wspólnego ani z nauką (fizyka) ani z teologią. Co najwyżej z ezoteryką. Jest z gruntu błędna, choć może uwieść osoby nie mające zbyt wielkiego pojęcia tak o fizyce jak i o teologii.
I to jest najwazniejsza rzecz jaką chce się z Tobą w tym watku podzielić.
Może się mylę, ale mam cały czas wrażenie, że Twoje chrześcijanstwo niebezpiecznie ociera się o okultyzm.

Ma największy sens, bo ta droga nie ma sensu. Musisz wybrać. Albo wiedza i wiara (fizyka i teologia) dla tłumaczenia tego świata, albo okultyzm. Okultyzm to zwiedzenie. Dlatego krytykują go zarówno wierzacy jak i naukowcy.

To przesąd. Średniowiecze wysoko stawiało sprawy ciała wbrew opiniom wspoczesnych ignorantów

Psycholog katolicki
viewtopic.php?t=9945

Zostawmy więc naukę mądrym teologom i fizykom. Mnie i tak od nauki bardziej przekonuje żywa wiara.

Miejmy nadzieję, że się mylisz. Zresztą, jakkolwiek by nie było, ja sobie z tym radzę.


Nic nie muszę drogi medieval_man. Idę swoją drogą przez moje życie w kierunku moich celów. I jestem wolny. Tak jak każdy z nas.

Dziękuję za naukę o średniowieczu, medieval_man. I przy okazji za etykietę współczesnego ignoranta



Zajrzałem tam.
Nie dowiedziałem się niczego poza tym, że psychologów katolickich bardzo interesują metody NLP, które osobiście uważam za szkodliwe. Więc jeśli będę kiedyś potrzebował, to raczej skorzystam z usług psychologa "normalnego", a nie katolickiego.

Pozdrawiam

Fakt, że niczego nie musisz. Jesteś wolny. Możesz wybrac błogosławieństwo albo przekleństwo. Ja chcę tylko pomóc Ci w uświadomieniu sobie gdzie jest błogosławieństwo, a gdzie go nie ma.

Co do psychologa katolickiego, to źle przeczytałeś. Tam ktoś napisał:

A potem większość dyskutantów rzuciła się na temat NLP i na tym skończył się temat psychologii katolickiej.
Ja przeżyłem psychologię radziecką i to mi wystarczy. Psycholog ma w sposób wolny, a nie zmanipulowany podchodzić do pacjenta / klienta i badać go i udzielać terapii, a nie manipulować, w dodatku bez jego wiedzy i zgody.

każdy człowiek jest naładowany czymś - albo to dobre albo złe - nie ma obojętnego lub wolnego . i to moze przekazać ewentualnemu pacjentowi psycholog .nawet jak się mu zdaje że nie manipuluje to i tak jego naladowana wola uzewnętrznia się w leczeniu .ale widzę że i medival man ma co do ciebie pewne rozeznanie . a myślałem że tylko ja prostaczek .

maly_kwiatek musi zrezygnować z tego, przed czym przestrzegają katolickie strony (jak egzorcyzmy.katolik.pl), bo to szkodzi duszy i nie jest katolickie.

Świat duchowy nie ma nic wspólnego z tajemniczymi i znanymi przez naukowców energiami, przestrzeniami, czasem, materią. Jest wyższą formą istnienia niż to, co fizyczne. Duchowości nie można tłumaczyć tajemniczymi energiami.

Niedobrze, że antymodernizm tak źle kojarzy się ludziom. Powinien oznaczać wolność od grzechu, a nie coś napełniającego lękiem.

Mały kwiatek niczego nie musi, robi to co wybiera w sposób świadomy i wolny.

Strona www.egzorcyzmy.katolik.pl nie posiada żadnej informacji o autorach strony, ani tym bardziej o błogosławieństwie konkretnego biskupa dla ich działalności.

Trudno się dziwić, bo jest to strona nastawiona w dużym stopniu na komercję, na promocję i sprzedaż książek, e-booków i promowanie własnych sponsorów.
Taką komercyjną działalność prowadzi też Robert Tekieli na jego stronie.
Zresztą popatrzcie sami. Księgarnie, sklepy, a nawet hurtownia elektryczna i sprzedaż wag zajmuje tu większość linków.
http://www.egzorcyzmy.katolik.pl/index. ... asze-linki

Dokumenty Kościoła mieszają się tu z prywatnymi opiniami w temacie opętań i przez to wprowadza się spore zamieszanie do głów czytelników. No i czyni się to anonimowo, od lat, w sposób uniemożliwiający jakiekolwiek dochodzenie co do odpowiedzialności za treści przedstawione na stronie.

Prawdopodobnie do Roberta Tekielego należy równie anonimowa strona:

http://www.newage.info.pl/

Znajdziemy tu niuejdżowski misz-masz wszystkiego co dla autorów tajemnicze i dlatego grożące opętaniem.
Był czas gdy do tych tajemniczych treści zaliczano na tej stronie ziołolecznictwo i rozwijanie umysłu. Nadal tkwi tam pozytywne myślenie.

Gdy głównym celem takich dzieł jest sukces komercyjny, to traci się cel duchowy.
Odradzam korzystanie z tych stronek, zwłaszcza ludziom bardzo młodym, którzy nie mają jeszcze dystansu do tych zagadnień, bo są dla nich nowe.

Kim jest Robert Tekieli, ideologiczny guru w dziedzinie opętań, można dowiedzieć się nieco z wywiadu, którego udzielił w czasie, gdy jeszcze dużo mówił prawdy o sobie. Nie powiedział tam o sobie wszystkiego ...

http://www.niniwa2.cba.pl/tekieli.htm

A dla małego kwiatka, od wielu już lat, wykładnią wiary nie są anonimowe, komercyjne strony www, ani jakiekolwiek osoby, chyba że są święte.

Przewodnikami wiary dla małego kwiatka są od dawna: Jezus Chrystus, św. siostra Faustyna, św. siostra Teresa od Dzieciątka Jezus, św. Joanna d'Arc, św. Stanisław Kostka, bł. Jan Paweł II, bł. ks. Jerzy Popiełuszko i Sługa Boży Prymas Polski Stefan Wyszyński.

Pan mym Pasterzem, nie brak mi niczego.
Zła się nie ulęknę, bo Ty jesteś ze mną.
Który żyjesz i królujesz na wieki wieków,
Boże w Trójcy Świętej Jedyny,
AMEN

I okultyści....przygotowujący mszę gnostycką dla scientologów...
http://www.radiomaryja.pl/pdf/pdf.php?r=ar&id=381
http://www.radiomaryja.pl/pdf/pdf.php?r=ar&id=91877

Jak pokazuje lektura forum, o okultyzmie, scjentologii, gnozie i innych strasznych rzeczach, ciągle Ty tu piszesz Alus.
Z czego to wynika u Ciebie?
Czy nie powinnaś się zwrócić do egzorcysty?
Albo przynajmniej odbyć dobrą, może generalną spowiedź?

Niech Bóg Cię prowadzi