Kryteriami całkowicie subiektywnymi i niesprawdzalnymi



Na widzimisię



To był tylko przykład proszę podać kryteria wartości, które by były obiektywne, mierzalne i ilościowe.
I która telewizja jest "bardziej wartościowa" Kultura, czy Historia?



Skoro tak, to wszelkie pretensje do KRRIT o to że wybiera te telewizje, zamiast tamtych są całkowicie nieuzasadnione

Ja nie oceniałem gdzieś w próżni, nie oceniałem jakichś urojonych kanałów TV tylko konkretne kanały, które trzymają się swojej misji. Zarówno te, które oceniam (jak i każdy zdroworozsądkowo myślacy czlowiek) wyżej (Kultura, Historia - bo realizują potrzebę wiedzy, poszerzania horyzontów, itd), jak i te, które oceniam niżej (Polo - bo realizują tylko niższe potrzeby)

Piramida Maslowa wskazuje, ktore potrzeby są "bardziej wartościowe", a które nie.
Wskazuje na hierarchię potrzeb, a nie ma nic wspólnego z uczuciami. I posługując sie taką hierarchią ja wskazuję, które kanały telewizyjne ktore z tych wartości stawiają na pierwszym miejscu.

Kryteriami sprawdzalnymi w sposób podany przeze mnie wcześniej.
Niech Pilaster pochyli się nad słowem "wartość".
Nigdzie nie napisałem, ze oceniam efektywnośc, wydajność, skuteczność, dochodowośc, popularność.
Oceniam "wartości" aksjologiczne czyli
a nie wartości logiczne, matematyczne, ekonomiczne czy inne....

Piramida Maslowa wskazuje obiektywnie na różne wartości hierarchizując je. Przecież nawet dla pilastra wartość (nie ekonomiczna) jaką prezentuje prawda jest wyższa niż wartość (nie ekonomiczna) jaką prezentuje kanapka z szynką?

W ujeciu jw. wartości aksjologicznych nie ma takich kryteriów. Co nie znaczy, że nie istnieje hierarchia wartości.

A czy ja mam gdziekolwiek pretensje do KRRiT? o to, że nie uznaje hierarchii wartości?
Wskazałem tylko, że poziom oglądalności nijak ma się do koncesji.

Pytanie było: O ile wzrośnie (i czy w ogóle) oglądalność jeśli KRRiT dopuści Trwam na multipleks?
Chcialem pokazać, że pomiędzy oglądalnością a poziomem wartości (w hierarchii wartości jakiejkolwiek) nie ma żadnej korelacji.

Ale przecież taki kanał jak opisałem, którego "misja" będzie odbiegać od rzeczywistej ramówki można założyć. I będzie wówczas realny.
Piramida ta stawia konkretne tezy na temat zachowania ludzi. Tezy bez podparcia w badaniach. No to jak będzie z tą moją TV?
To dziwne. Bo piszesz wyżej, że wartości są czymś "powszechnie pożądanym". Skoro wartość jest tym, co ludzie pożądają, to sam fakt wysokiej oglądalności jest dowodem, że dana stacja ma wartości na wysokim poziomie.

Podejrzewa, Zefciu, że są to, ot takie rozważania, po to, żeby włos dzielić na czworo, skoro piszesz, że taki kanał jak opisałem, którego "misja" będzie odbiegać od rzeczywistej ramówki można założyć
Ja oceniam rzeczywiście istniejące kanały a nie takie, które można założyć



Powszechnie pożądane i powszechnie akceptowane sądy nie znaczy: powszechnie realizowane.

Już św. Paweł powiedział: Jestem bowiem świadom, że we mnie, to jest w moim ciele, nie mieszka dobro; bo łatwo przychodzi mi chcieć tego, co dobre, ale wykonać - nie. Nie czynię bowiem dobra, którego chcę, ale czynię to zło, którego nie chcę. Jeżeli zaś czynię to, czego nie chcę, już nie ja to czynię, ale grzech, który we mnie mieszka. A zatem stwierdzam w sobie to prawo, że gdy chcę czynić dobro, narzuca mi się zło. Albowiem wewnętrzny człowiek [we mnie] ma upodobanie zgodne z Prawem Bożym. W członkach zaś moich spostrzegam prawo inne, które toczy walkę z prawem mojego umysłu i podbija mnie w niewolę pod prawo grzechu mieszkającego w moich członkach. Rz 7, 18-23

Do "naszych znaków firmowych" możesz zaliczyć papieża Franciszka - Zwracajcie uwagę na to aby kandydaci do biskupstwa byli blisko ludzi, jak ojcowie i bracia, by byli skromni, cierpliwi i pełni miłosierdzia....biskupi muszą kochać ubóstwo, proste i oszczędne życie, muszą wyrzec się osobistych ambicji Biskup nie może mieć psychiki księcia.

Kolejnym znakiem firmowym jest olbrzymia nadętość i zamiłowanie do porównywania się z osobami sławnymi, świętymi itp...

Czy wszyscy, którzy cytują papieża Franciszka, bł Jana Pawła Ii to nadęci bufoni....jakaś połowa ludzkości.

Nie wszyscy co go cytują. Ale pisanie o sobie, że czyni się podobnie jak on (odnosząc to do wspólnego z antyklerykałami atakowania jakiegoś biskupa) to chyba przesada...

Atakowanie biskupa stanowią bezzasadne insynuacje pod jego adresem.
Ocena stosunku do ludzi, zachowań nie licujących z przekazem ewangelicznym stanowi jedynie konstatację.
Biskup, czy inny duchowny nie jest Bogiem ani obiektem kultu, aby traktować go w kategoriach sacrum, zwłaszcza gdy biskup sam sobie grabi.

Tak tak, Wasza Świątobliwość. Zupełna racja.

Rzeczywisty atak na Kościół, po KAI kolej na KUL
http://info.wiara.pl/doc/1605899.Tytul- ... naduzyciem

25 grudnia przywłaszczony, Noc Kupały przywłaszczona. Macie jakieś własne święta, czy wszystko zaczrpnęliscie od pogan?

Chiba na Ślunsku?
Tak czy siak, chrześcijanie przywłaszczyli sobie to i wiele innych świąt pogańskich. Pogańscy Bogowie muszą zrywać boki...

Dlaczego uważasz, że oczywiste daty świąt (przesilenia i równonoce) zostały "przywłaszczone"? Dziesiątki religii ma w te dni święto, bo to oczywiste, a nie dlatego że ściągały.
Inna rzecz że nie widzę niczego złego w zastępowaniu prymitywnych świąt pogańskich przez chrześcijańskie.