Zastanawiam się, gdzie jest WOLNOŚĆ RELIGIJNA skoro posłom do Parlamentu Europejskiego nie wolno mieć kaplicy. To Parlament Europejski może przypominać karawanę cygańską, która przemieszcza się rotacyjnie między Brukselą a Strasburgiem, bo mogą mieć dwie olbrzymie siedziby, a jednego pomieszczenia na kaplicę nie mogą dać?

Podziwiam pana posła Witolda Tomczaka.

A czemu maja dawac tylko kaplice? Powinni dac wtedy kazdemu wyznaniu jakies pomieszczenie.
A tak wszyscy moga sie spotkac razem - kaplica ekumeniczna.

ekumenizm to przywracanie jedności między wyznaniami chrześcijańskimi - miejsce na krzyż i obrazy w "kaplicy ekumenicznej" być powinno

Ale nie jest. I dobrze. Bo chrześcijanie nie są "lepsi" - o krok tutaj od powrotu np. do znakowania Żydów gwiazdami na ubraniach.

W Europie są także niekoniecznie chrześcijanie. I w związku z tym nie można miejsc przeznaczonych dla wszystkich - choćby do modlitwy - przerabiać na chrześcijańskie kaplice.




1. Wierzę Czytam - umiem czytać, rozumiem o czym napisali. Nie zgadzasz się Twierdzisz, że kłamią Pozwij ich.
2. A jakby to nadali w RM, TV Trwam czy ND - to byś pewnie obiekcji nie miała, co



To może poprosimy autoryzowane przez posła oświadczenie, specjalnie na potrzeby tej dyskusji Skoro go tak bronisz - zakładam, że potrafisz to zorganizować, a tym samym uwiarygodnić swoje zarzuty wobec prawdziwości przytoczonego przeze mnie tekstu.



A co to jest Miejsce do modlitwy. Tak, dla wszystkich - nie tylko dla katolików, nie tylko dla chrześcijan. Każdy sobie może tam poseł wejść. Już przecież pisałem - dasz kasę, żeby dla każdego wyznania postawili osobną kaplicę, zarówno w Strasbourgu jak i w Brukseli Zakładasz chyba, że wszyscy posłowie są równie nietolerancyjni i głupio upraci, co Tomczak - inni jakoś potrafią dzielić się ową kaplicą ze sobą, i nie robią problemu.

Pisałem już o tym - uważam za błędne sformułowanie "ekumeniczna" w stosunku do kaplicy dla wszystkich, niekoniecznie chrześcijan.

Na tej zasadzie ja mogę odlać się na środku trawnika w parku, bo co to w końcu ma być, psy mogą a człowiek nie? Taki olbrzymi trawnik, a wstrzymywanie oddawania moczu jest szkodliwe dla zdrowia. Co mnie obchodzi, że innym się to nie podoba, gdzie jest moja WOLNOŚĆ EGZYSTENCJALNA?

Problem nie w tym, że poseł Tomczaka domagał się kaplicy. ale w tym, że jak nie udało mu się załatwić sprawy w cywilizowany sposób, to odstawił chamską samowolkę. Na całe nieszczęście to nie jego prywatna sprawa, bo reprezentuje tam Polskę.

Nie widzę przeszkód
Ja to robiłem wielokrotnie
Idę parkiem, chce mi się siku, a tu nigdzie w pobliżu nie ma WC, to trzeba sobie jakoś radzić





pozdrawiam,
michał

Taaa, jeśli queer tak robi, to cała reszta też może!

Na szczęście nie jesteś eurodeputowanym, nie robisz tego w Brukseli, z emblematem narodowym w klapie marynarki i na oczach pozostałych eurodeputowanych

Objaśnij tę swoją niekonsekwencję. Co niewłaściwego jest w odlewaniu się w Brukseli z emblematen narodowym w klapie i na oczach pozostałych ?

Przecież to niezgodne z europejskimi standardami: Wolność, neutralność i tolerancja - bez zahamowań ! Tu się przychylam do opinii queera.

Ja uważam to za niewłaściwe (z czysto subiektywnych przyczyn natury estetycznej) i mam wrażenie (może błędne), że taka jest przyjęta norma współżycia społecznego. Gdybym był przekonany, że ta norma jest szkodliwa, to dążyłbym do jej zmiany, starając się przekonać innych do swoich racji. Gdyby jednak nie udało mi się zmienić normy, starałbym się do niej dostosować, a nie olewać wszystko i wszystkich dookoła, bo moje musi być na wierzchu.



Mojej konserwatywnej naturze trudno zrozumieć wasze radykalne poglądy wywrotowców

Chciałbym zaznaczyć, że ja tego nie robiłem jak to tu kotś określił - "na oczach ludzi", ale dyskretnie, w takim miejscu, żeby mnie nie widzieli, co najwyżej tyłem A jak mnie ktoś oglądnął z przodu to tylko jego przyjmność, bo mniamniusie ze mnie ciasteczko!




pozdrawiam,
michał

Nie uważasz, że twoje wypowiedzi tu na tym Forum są podłe, nieuczciwe ?
Twoje preferencje seksualne już wszyscy znają.

To wygląda naprawdę na OBSESJĘ. Obsesja to choroba. Jak np. narkotyzm, alkoholizm.
Warunkiem wyleczenia jest umiejętność powiedzenia sobie "Tak, jestem chory. Ale chcę być zdrowy."
Nie stać cię na to by to sobie uświadomić i podjąć racjonalne działanie ?

Równie chorobliwe jest poczucie MISJI DO SPEŁNIENIA.
Uważasz, że wypełniasz jakąś misję ? Walkę z homofobią, zakłamaniem ?
Zobacz efekty są całkiem odmienne. Ludzie tolerancyjni dzięki tobie stają się wrogami takich jak ty.

A może właśnie NA TYM polega TWOJA MISJA ? Po to by móc potem podawać przykłady WROGOŚCI, nietolerancji.

Użyłem określenia "PODŁE". Bo jak inaczej nazwać WYKORZYSTYWANIE otwartości tego Forum - portalu, jego administratorów, moderatorów - do takiej działalności jak twoja.
Jeśli będą blokować, czy wycinać twoje OBSESJE, to puścisz w Świat wieść, jacy to są nietolerancyjni, stronniczy. Że tu jest CENZURA.

To co robisz to w istocie SZANTAŻ.

Zastanów się nad sobą.

Nie, a dlaczego?


Stasiu, z cytowanego przez Ciebie postu, absolutnie nie wynika jakiej jestem orientacji seksualnej Masz chyba jakąś obsesję i nic poza orietnacją seksualną nie widzisz w moich postach, a szkoda


Pewnie byłoby mnie stać, Stasiu. Tyle tylko, że jestem zdrowy, dlatego nie mam powodu wygłaszać takich deklaracji, a Ty Stasiu jesteś nikim, żeby mnie oceniać pod tym kątem


1) Pierwsze słyszę, żeby poczucie misji do spełnienia mogło by być chorobliwe.
2) Nigdzie na tym forum nie oświadczyłem, że takowe poczucie mam.
3) Mam dobre poczucie humoru, czego niestety nie byłeś w stanie zrozumieć, odpisując na mego posta z "siusianiem"


To trzecie.


Wymień ich, z imienia i nazwiska (lub nika)!
Uwiarygodnij siebie, lub skończ jako insynuator i mitoman, Stasiu!


a po co?






pozdrawiam,
michał

Stasiu, konkludując, Ty po prostu mi zazdrościsz młodości i wdzięków!
W przeciwnym wypadku nie odpisywałbyś takiej tyrady




pozdr,
michał