Mogę spać nawet po czynie Nergala....nie złorzeczę mu, nie wykluczam ze społeczności, ale napewno nie stałby się moim kumplem.
Niezależnie czy ktoś okazuje pogardę wobec Biblii, Koranu, Tory czy świętej krowy hindusów, nie należałby do moich przyjaciół.

Nie znam Nergala, natomiast znam filozofie Crowleya, bo co i rusz napotykam ludzi, którzy tę zasadę przyjmują za swoją i walą ciemną energią, w której trudno doszukać się miłości.
Ja nazywam tę energię szatańską, nie mam lepszego odniesienia.
Jeśli Nergal wyznawał tę filozofię, trudno się dziwić, że dotknęła go ciężka choroba, od której o mało nie umarł. Kilkoro z moich znajomych uprawiających "miłość podług woli" zostało dotkniętych ciężkimi chorobami. Jak to się leczy? Tylko miłością. Bo miłość Bramy Piekielne przebodzie.

To brzmi jak wynurzenia jakiegoś różdżkarza albo inszego radiestety. Nic nie rozumiem. Kompletnie. Mógłbyś wytłumaczyć dokładniej o co chodzi z tą ciemną energią i jak za sprawą tej dark energy białaczka człowieka dotyka? Aha, JP2 miał raka jelita grubego, rozumiem, że to ta sama energia mu się udzieliła?



Skalpel przebodzie.

Rzeczywiście nic nie rozumiesz, albo udajesz, że nie rozumiesz.
Offtopa nie podejmuję. W internecie znajdziesz wiele informacji o wskazanych zagadnieniach.

Podsumowując (i biorąc pod uwagę np. historię Hioba), wygląda to tak:

Człowiek czyni dobro - dopada go Szatan
Człowiek czyni zło - dopada go Szatan

Do tego często się powtarza, że najgorzej to być letnim ("bądź zimny lub gorący").

Taka teologia ludowa forów internetowych (chociaż chyba nie tylko forów).

Nie demonizujmy.
Szatan dopada - Szatan odstępuje.
Nie bójmy się Szatana tylko traktujmy go odpowiednio, tak, by nie mógł na nas nic użyć.
Nie znam Nergala, nie interesowałem się nigdy ani sztuką jaka reprezentował, ani satanizmem. To zupełnie inne światy niż te w których ja przebywam. Pewnie dlatego nigdy nie dopadł mnie Szatan z tych klimatów.

Przyglądam mu się bardzo uważnie w tym programie w TVP2 i wygląda mi na to, że on poznał miłość prawdziwą, która nie jest iluzyjną "miłością podług woli". Może właśnie w chorobie to się stało? O ile pamiętam, jakaś piosenkarka zbierała pieniądze na kosztowna operację Nergala. Ta piosenkarka zdaje się, miała podobny problem z miłością jak on... Może się właśnie odnaleźli w tym ciężkim doświadczeniu? Odnaleźli prawdziwą miłość, która nie z woli umysłu płynie, tylko z odruchu serca?

1.Nergal i ta Pani od dłuzszego juz czasu nie są razem.
2.Wola u Crowley'a ma zupełnie inne znaczenie, niż te które nadajesz temu słowu, choćby w tej wypowiedzi. Fraza "Miłość poddana Woli" nie oznacza miłości, która z woli umysłu płynie, miłość ta nie ma nic wspólnego z kaprysem, chęcią, egojazdami. Działanie zgodne z Wolą nie ma nic wspólnego z zaspakajaniem swych zachcianek i fanaberi


A. Crowley:
Miłośc jest instynktem jednoczącym i samym aktem zjednoczenia.
Dochodzi do niego wszakże mimowolnie, lecz zgodnie z wolą, czyli z naturą poszczególnych jednostek, o których mowa. Wodór nie pragnie wodoru. Szukanie związku z molekułą tego samego rodzaju jest wbrew jego naturze, wbrew jego „Prawdziwej Woli”. Dodajcie wodór do wodoru, a zobaczycie, ze zmieni się tylko jego ilość, a nie jakośc. Wodór dąży do powiekszania swoich możliwości dzięki związkom z czasteczkami przeciwnym charakterze, takimi jak tlen. Na skutek takiego związku, któremu towarzyszy eksplozja światła, goraca i dźwięku, powstaje woda. Różni się ona diametralnie od swoich składników i posiada inny rodzaj „Prawdziwej Woli”, która każe jej łaczyc się, już bez świateł i gorąca, z potasem, wskutek czego powstaje wodorotlenek potasu, lubiacy z kolei tworzyć wybuchowe związki z kwasami, i tak dalej
------
Co oznacza thelemiczna "miłość podług Woli"? Z pewnością nie chodzi tu o miłość rozumianą w sensie potocznym (np. miłość do drugiej osoby), lecz o pewien rodzaj miłości transcendentalnej. Aczkolwiek miłość transcendentalna może objawiać się również pod postacią miłości do konkretnych osób. Miłość podług Woli jest jednak pewną postawą, zarówno emocjonalną jak i poznawczą, do całego świata.
------

Podążajcie naprzód pod gwiazdami, o dzieci & przepełnijcie się miłością! AL I:12



Jakie ksiązki Crowley'a czytałeś? Jakie pozycje na temat jego systemu?
(wikipedia się nie liczy)



Jak nie z tych to z jakich klimatów Szatan Ciebie dopadł?

Teraz zaczynam rozumieć skąd się wzięła chora teoria o "chemiczności" związków między ludźmi. Chora, bo o przyciąganiu lub odpychaniu ludzi decydują ich potencjały energetyczne i zwrot polarności, a nie chemia jako taka.

Niewątpliwie Crowley był mądrym człowiekiem, co nie zmienia faktu, że ludzie, którzy przyjmują jego filozofie kręcą się w bardzo mrocznych klimatach, na co Nergal sprzed kilku lat jest dowodem.
Z całą pewnością nauka Crowleya nie ma nic wspólnego z nauką Jezusa. Dlatego nie mam ochoty i nie będę zgłębiał nauk Crowleya zbyt głęboko, by nie zaprowadziły mnie tam, gdzie wielu moich znajomych, do mrocznych klimatów Szatana. Moim Panem jest Jezus Chrystus, Syn Boży i niczego mi nie brakuje przy Nim i nie błądzę.

Jezus mówi: kochaj bliźniego swego jak siebie samego, a Boga kochaj ze wszystkich swoich sił, z całej duszy swojej, z całego serca swojego.

Crowley mówi: Nie ma dobra, nie ma zła, żyj podług swojej woli, korzystaj z magii i zmieniaj świat w pożądanym przez siebie kierunku, za pomocą swej mocy.

A to, że Nergal i ta Pani nie są już razem, to na co ma być argumentem?
A czy oni rzeczywiście byli razem, tak jak my rozumiemy związek małżeński?
Czy czasem nie zbliżyli się do siebie po to by "jedni drugich brzemiona nieść"? - jak mawiał Jezus.
Skończyła się choroba, Nergal wyzdrowiał i ich relacja rozluźniła się na tyle, ze ta Pani nie rozumie kim teraz Nergal jest, bo jak czytam na stronach internetowych, Pani twierdzi, że on zmienił się nie do poznania.
Miłość nie żąda zwrotu - mówi Pismo Święte.
A ja dodam ze swego doświadczenia, że czasem taki zwrot następuje nieoczekiwanie po długim czasie, gdy zainicjowana przez nas fala miłości obejdzie świat kilka razy...

Tak to jest jak się fizykę łączy z teologią.


Zapomniałeś, że trzeba splunąć 3 razy przez prawe ramię.

Aleś Ty dziwny...

Zrozum co do Ciebie piszę i skończ takie prymitywne zabiegi proszę. Wstawisz tu COKOLWIEK, a moja odpowiedź będzie taka sama. Nie robią mnie wokalne ataki na mnie bądź kogokolwiek. Jeśli ktoś będzie kłamał to sprostuję i tyle.

Odebranie komuś życia jest złem (chociaz ktos moze cierpieć wskutek choroby i prosic o eutanazję. Podobnie odbranie zycia na wojnie jest działaniem chwalebnym, jak i wskutek samoobrony) Nie jest złem natomiast choćby praktyka seksualna odbiegajaca od tzw normy, na która wyrażają pozwolenie osoby biorace w niej udział, a która to praktyka wg. innego światopogladu jest czymś grzesznym i niewłaściwym. Przykłady mozna mnozyć.
Pojecia dobra i zła są więc względne.


Podług swej woli czy Woli?
Co oznacza słowo 'Wola" w Thelemie?


Czym jest magia, tudzież Magija?

- czy jest to wyciaganie królika z kapelusza?
- czy magia to strzelanie laserami z palca?
- czy też może zagrożenie duchowe o destrukcyjnej sile działania. Groznej jak ksiązki o Harrym Potterze, Pokemonach i muzyka techno, która według kościelnych "specjalistów" równiez grozi demonicznym opetaniem?

A może żadna z powyższych?



Kierunku zgodnym z wolą cz Wolą?

Swoja droga trudno oczekiwac od kogoś by nie kreował swgo życią zgodnie ze sobą, swoimi pragnieniami, marzeniami. Porzucał swoje aspiracje by podporządkować się innym.


to brzmi jak njuejdż

Crowley, pierwszy hipis na świecie, spójrzcie jaki był biedny:

Nawet na porządny kapelusz nie było go stać. Jak ktoś taki może być autorytetem?

To nie kapelusz
Do biednych też nie należał, gdyby chciał przez całe zycie mógł by nie pracowac i życ jak pączek w masle.
Wybrał jednak inaczej i zamarł jako biedak - tworznie zakonów, promowanie thelemy, wydawanie publikacji, książek, podróże po świecie w celach poznawczych - to wszystko kosztuje. Wyprawy na K-2, czy Kanczendzonge (brał udział w pierwszej wyprawie na ten szczyt w 1905 roku) również.

W stroju masońskim raczej lepiej wyglada

Nie wydaje mi się, aby jedynym powodem mogły być kompleksy czy wewnętrzne wątpliwości we własną wartość. Ale nie twierdzę też, że każdy odbierze taki atak osobiście, jako obrazę. Po prostu czasem coś jednego dotknie czy zrani, a innego nie.
Mi chodziło jedynie o znalezienie analogii, a nie o wykazanie, że czyn Nergala był obiektywnie obraźliwy.


Za wszystkich nie mogę się wypowiadać, ale ja dyskutuję, bo kilka osób broni czynu, który osobiście uważam za chamski. A że rzeczowo argumentują, to można się czegoś więcej dowiedzieć o innym spojrzeniu na sprawę.
Nie zamierzam natomiast podważać wyroku sądu ani robić wokół niego wielkiego "halo".


Pod tym względem zgadzam się z Twoim wcześniejszym postem - sprawa "dziwnym trafem" została nagłośniona przed wyborami. Zdaje mi się, że różne aktywne osoby chcą sobie przy tej okazji zrobić reklamę. Wątpię natomiast, aby nasz wątek na Forum znacząco przyczyniał się do reklamowania Nergala...


Jak już wyżej pisałem, trudno to obiektywnie rozstrzygnąć. Być może intencje Nergala były takie jak piszesz.


Mnie nie chodzi o prawny zakaz darcia Biblii. Ja np. mam dość negatywny stosunek do islamu, ale nie darłbym Koranu, bo wiem, że zapewne muzułmanie poczuliby się obrażeni. Nawet jeśli nie lubię islamu, a darcie Koranu nie jest prawnie zabronione, to nie chciałbym obrażać muzułmanów.


Ja go nie usprawiedliwiam. Tak jak nie usprawiedliwiam kradzieży piwa z supermarketu, po prostu uważam, że to czyn zdecydowanie mniejszego kalibru niż rozbój.


Publicystom sportowym to jeszcze ujdzie, ale filozofom takie uproszczenia nie przystoją...

Pojawiają się już zachęty do tego:
http://razem.tv/filmy/-/Niech-Nergal-podrze-biografie-Kuronia