Nie sposób być ani z lewa ani z prawa.Można być albo w centrum,albo być apolitycznym.Apolityczni nie jesteśmy,bo głosowaliśmy i rozmawiamy o polityce.Oddałem głos na prawicę (PiS),a wcześniej na Leppera.Teraz popieram Giertycha (bezpieczne szkoły) i bronię MW.A zatem tylko trzy możliwości dla nas:prawica,lewica lub centrum. Spójrzmy prawdzie w oczy:nie jesteśmy apolityczni.Myślenie o sprawach Ojczyzny zawsze zachacza o politykę.Polityka jest wszędzie.

Sytuacja jest znacznie bardziej złożona
Ludzie o poglądach prawicowych w sprawach ideowych mogą mieć lewicowe poglądy gospodarcze. Z drugiej strony ideowi lewicowcy mogą być zwolennikami wolności gospodarczej.
Te dwie sfery (idee i gospodarka) warto przeanalizować osobno.
Pozdrawiam.

Jeśli popatrzyć na ideologię - najbardziej prawicowe są PIS i LPR. Jeśli popatrzyć na sprawy gospodarczo-rynkowe, to mamy prawicowe PO, oraz mocno socjalistyczne PIS,LPR,Samoobronę. Zgodzę się więc z paschalisem.

Stanisławie Zacytowane przez Ciebie słowa Hetmana Czarnieckiego brzmią w oryginale
"Jam nie z soli, ani roli, tylko z tego, co mnie boli"

Nie mówią one o poglądach politycznych. Mówią o uczciwej karierze człowieka, który urząd objął dzięki odwadze w walce, a nie dochodom z gospodarstwa vel. górnictwa. Nawiasem mówiąc, słowa bardzo mądre.

Pozdrawiam

Zgadzam się, że przynajmniej te dwie sfery należy traktować osobno. Mamy więc już cztery podstawowe kombinacje i taka teoria pozwala już jako-tako odwzorować polityczną rzeczywistość. Nadaje się z grubsza do szufladkowania partii politycznych, jednak w przypadku jednostek to nadal zbytnie uproszczenie. Tym bardziej, gdy założymy samodzielne myślenie obywateli.

W mojej prywatnej ocenie PO jest też ideologicznie prawicowe. Jest właśnie próbą stworzenia "prawicowo-konserwatywnej chadeckiej partii".

Tak. Taki usiłuje malować sobie taki wizerunek.
Dużo prawicowo-chadecko-konserwatywnej szminki.
A co pod tym ? Mam nadzieję że czas ujawni.

Rzeczywiście wiele wypowiedzi prominentnych działaczy PO brzmi niezwykle 'chrześcijańsko'. Również w działalności parlamentarnej same konserwatywne akcenty np. propozycje ulg podatkowych wspierających bezrobotnych.

Stanisławie A czemu konserwatywny wizerunek ? Owszem poglądy ideologiczne PO można uznać za konserwatywne. Ale poglądy gospodarcze są zdecydowanie liberalne.

Co pod szminką to już inny temat.

Zwłaszcza przez tych, którzy głoszą lewicowe poglądy gospodarcze i nazywają się prawicą.



Słusznie.

Dlatego PiS to mieszanka prawicowej aksjologii z lewicowymi poglądami gospodarczymi.



Teza bardzo efektowna, zwłaszcza, że prawdziwa.

LPR to typowo endecki przyład łączenia aksjologii katolickiej z rozdawniczym socjalizmem gospodarczym.

Paschalis



aż trudno mi uwierzyć , że ci się język nie zaplątał :P:P

przypominam, ze komunizm został oficjalnie potepiony przez KK
kazda osoba wyrażajaca się przychylnie wobec komunizmu podpada pod potępienie komunizmu w swoich czynach
znaczy mówieniu np, ze powinien wrócic itp

KK potepił komunizm, ale socjalizmu nie i niektorzy politycy to wykorzystują.

i dla mnie to jest bólem
bo powinien oprócz komunizmu jeszcze liberazlizm i faszyzm
i... globalizm

jak to Koneczny napisał liberalizm musi być kapitalistyczny lecz kapitalizm wcale nie musi być liberalistyczny
precz z liberalizmem!

Co rozumiesz przez pojęcie "liberalizm"?

Paschalis

najpierw trzeba okrelić sobie czym jest kapitalizm by zrozumieć do czego dąży liberalizm w kapitaliźmie
i tak:

kapitalizm jest metodą finansową w której kazano pieniądzowi przynosić korzysci, zysk
kazano pracować
dzieki bankom w głównej mierze można gromadzić kapitał po czym rozdysponować go pomiędzy np firmy potrzebujące pieniedzy do rozwoju
dlatego można powiedzieć, że ważną role tutaj sprawują banki w tym systemie [i giełdy... ]
jesli nie głowna w zasadzie...

dalej pojawia się problem czy "cel uświęca środki"
a więc czy godzi się wesprzeć zło które przyniesie dochód czy nie
liberalizm niełaciński mówi wyraźnie tak w wielu kwestiach [choć w co poniektórych może być spójny]
tutaj rzadzi pieniądz
firma połknie firme nieważne czy zrobi to etycznie czy nie
grunt to fuzja i większy zysk
"otwarcie się na działanie pieniądza" i obracanie nim
[tutaj pamiętajmy o tym iż pojecie dobra wspólnego jest w kazdej cywilizacji inne, co powoduje kłótnie miedzy cywilizacjami wszelkimi żywotnymi]

ten liberalizm który skłania się ku cywilizacji łacińskiej staje się bardziej etyczny
i pieniądz jest inwestowany nie w to co niemoralne ale tylko w to co moralne
[według spojrzenia etyki KK cywilizacji łacińskiej]

liberalizmy ostatnio się rozproszyły i różnią się od siebie
liberalizm poszedł droga rewolucji społecznej, politycznej, państwowej, kościelnej, naukowej
wszędzie chodziło jednak bardziej o niszczenie opornych za wszelką cene tak iż liberalizm stał się raczej hasłem mordu i wypaczenia moralnego niż kwestią dotyczacą jakiegokolwiek postępu
[i słusznie bowiem nie nalezy ustepować w kwestiach moralnych robiąc masło maslane z przykazań koscielnych]]

stał się hasłem rewolucji wszelkich

liberalizm jak sama nazwa wskazuje ma za cel przewodni wprowadzenie wolności
u nas akurat wolnosci od komunizmu
wolnosci np obywatela od państwowej kontroli nad pieniadzem firmowym
i kontroli państwa nad każdą firmą itd

wolność więc wprowadzana przez liberalizm jest w głównej mierze wypaczona [lub naginana przez moją łacińska ] poprzez obce cywilizacje w których panuje kapitalizm


liberalizm wprowadzając swobody obywatelskie dotyka produkcji np wibratorów itp rzeczy niemoralnych jak pornografii czy też prezerwatyw itd
jest zwany liberalizmem społecznym
ten liberalizm ktory dotyka pieniądza od strony ekonomii ekonomicznym
ten który dotyka ustąpień w dziedzinie przykazań w KK liberazlimem kościelnym
ten który wprowadza w dziedziny chocby np genetyki swoje postulaty dotyczace np chęci klonowania ludzi [bizantyńska] lub zakazu mordu nienarodzonych [cyw. łacińska] nazywa się liberalizmem naukowym
itd itp


słusznie więc będzie powiedzieć, iż liberalizm dotyczy moralności w głównej mierze a tam gdzie się pojawi pojawia się deprawacja
ze wzgledu na ustepstwa wprowadzane miedzy cywilizacjami
jego cele, nazwa, charakter jest wszędzie pojmowany inaczej...

nie jest okreslony idealnie ponieważ przecina różne cywilizacje a przez to i panujące nurty filozoficzne, prady myślicielskie jakiekolwiek gdziekolwiek się pojawiajace w dobie "informacji"

i tak pojmuje drogi Paschalisie liberalizm
mam nadzieje, ze ci udzieliłem wyczerpujacej wypowiedzi

Paschalis


piszesz tak, iż domyslnie wynika z twojego tekstu, iz istnieje inny socjalizm niż komunistyczny
czy mógłbys mi powiedzieć w takim razie co rozumiesz przez słowo socjalizm?

Uparłeś się na ten PIS i LPR Koncentrujesz się na pytaniu "kto?" zamiast na "co robi?"
Jeszcze raz przypominam, że praktyka DZIAŁAŃ GOSPODARCZYCH jest taka sama dla WSZYSTKICH partii.
Dla przypomnienia jedno tylko pytanie: w którym roku (po 1989) zmalało u nas zatrudnienie w administracji państwowej?

Ludzie mogą sobie swobodnie przechodzić z jednej partii do drugiej, (jeśli tylko światopoglądowo nie są zbyt odległe, bo w tym momencie grozi skoczkom utrata wiarygodności).
Dotyczy to tak samo pani Gilowskiej jak i pana Rokity, Belki, czy Olejniczaka. To są politycy ("bezpartyjni fachowcy" z dziedziny polityki). Mogą swobodnie przed kamerami zakrzyknąć "milion nowych miejsc pracy", dodać "3 x 15", a potem realizować "7 x 22". Poglądy gospodarcze jedynie przeszkadzałyby im w wykonywaniu zawodu.