W jaki sposób "odniesienie się" jest "ingerencją"?



Tzn. jakie? I dlaczego nie mają?



Niby dlaczego? Zresztą w treści uchwały zapisano, że kanonizację traktuje się jako "wydarzenie historyczne", a nie jako "wewnętrzny akt kultu" - i tak właśnie tę uchwałę należy rozumieć.



Ma znaczenie kluczowe, bo uchwała de facto w ogóle nie dotyczy kanonizacji - zapisano w niej jedynie, że ma być przyjęta "w dniu kanonizacji", tj. na tę okoliczność. Treść merytoryczna jest jedynie taka, że Sejm RP wyraża papieżowi "wdzięczność i szacunek".
Analogie z prawem międzynarodowym również są chybione. Właściwa byłaby raczej taka, gdyby to np. Sejm RP przyjął uchwałę, w której "wyrażałby wdzięczność i szacunek" Władimirowi Putinowi za jego wszystkie dobrodziejstwa wyrządzone Polsce, "w dniu" jego intronizacji na cara Wszechrusi. Czy wtedy też należałoby narzekać na "ingerencję w wewnętrzne sprawy" Cesarstwa Wszechrosyjskiego? Jaką?

A twoje teksty w stylu I pokazuje doskonale jak instrumentalnie w swoim sumieniu rzymskokatolicy traktują podstawy ładu społecznego i dlaczego nigdy nie wolno Wam ufać., dowodzące jedynie tradycyjnego, protestanckiego zakompleksienia względem prawdziwego Kościoła pozwolę sobie ignorować, bo są żałosne.

Uchwała w sprawie uczczenia Jana Pawła II została przyjęta przy sprzeciwie TR Palikota i nie głosowania przez klub SLD:
http://www.radiomaryja.pl/informacje/se ... -pawla-ii/

No to ja już nie wiem, co tam robią niekatolicy w tym Sejmie. Nikt naprawdę nie mógł wyjść z tą poprawką?

Przecież SLD wyszedł z poprawką (zresztą bardzo dobrą i zupełnie nieagresywną), tyle, że została ona odrzucona. Z treścią uchwały, którą proponował SLD, można się zapoznać tutaj: http://www.sld.org.pl/aktualnosci/11948 ... la_ii.html.

No to powinno się chociaż zadbać w takiej sytuacji, aby Sejm nie ogłaszał papieża głową Kościoła Powszechnego.

Ech, przynajmniej będzie okazja sprawdzić, czy pewni posłowie czytają maile.

Mam nadzieję, że to dzisiejsze głosowanie ostatecznie pogrąży Palikotowców i nie dostaną się do PE, ani do Sejmu RP.

Albo nie wiesz co uchwalono w Sejmie, albo łżesz i kłamiesz jak Trybuna Ludu.
Projekt uchwały o uczczeniu JPII został przez Sejm odrzucony, przyjęto natomiast uchwałę, która wykorzystuje religijny obrzęd Waszej wspólnoty wyznaniowej, aby dopierdolić, opluć, upokorzyć i pokazać tylko nagą siłę Waszej władzy. Sejmowa swołocz i tyle. Skończy się tym, że kato-putinizm doczeka się swojej Ukrainy.

A co to ten kato-putinizm?

Ma ktoś pełny tekst przyjętej uchwały? Chciałabym zobaczyć kogo i w jaki sposób on opluwa.
Edit: A mam tu coś ze str. którą podała @gita: http://www.radiomaryja.pl/wp-content/up ... C5%82a.pdf
... to jest ten tekst?

Żałosny jesteś, szczerze ci współczuję!

Czyżby wpis głowy Kościoła powszechnego tak potwornie godził, opluwał, upokarzał chrześcijan niekatolików?

Czy to Twoje prawdziwe oblicze?

Nie udawaj, umiesz przecież czytać. Przypomina mi się marzec 1968 r. Wówczas też wykluczaliście ze wspólnoty narodowej. Będziecie teraz szykować paszporty w jedna stronę?
Obrzydliwość i ohyda.
END

Widze, ze nasz kulturalny i stonowany i wiedzacy wszystko lepiej o katolikach i chrzescijanstwie @Piotr1 stracil nerwy i pokazal swoja prawdziwa twarz. I dlaczego? Bo Sejm RP wazyl sie docenic katolika i to papieza? I to wcale nie za to, ze byl katolikiem, ale za to co zrobil dla Polski.

No ale nasi bracia odlaczeni miluja przeciez katolikow jak samych siebie. W koncu wiedza (naj)lepiej, czego Pan Jezus oczekuje od swoich uczniow....

Masz jeszcze wiecej takich obelg i uprzedzen na podoredziu? Ktos ci daje paszport w jedna strone? I kto? Palikot moze?

Niestety, jednosc Kosciola to bedzie po Paruzji.
Wczesniej jest to niemozliwe, bo chrzescijanie nawzajem by sie pozabijali.
Dziwne, ze taka agresywnosc spotykam najczesciej po stronie protestantow w stosunku do katolikow.
Jakies kompleksy?

Najwidoczniej jestem za głupia aby Ciebie zrozumieć
Bo ja każde uhonorowanie, czy wyróżnienie Polaka na forum międzynarodowym, niezależnie jakiego wyznania czy bezwyznaniowca, odczytuję jako honor i splendor.