Zemstę na Tusku Jak zauważają komentatorzy, na taśmach, o których wiadomo, poza Belką są akurat zaufani ludzie Tuska (Nowak, Bieńkowska, Sienkiewicz). Był już zresztą oskarżany także o stanie za poprzednią aferą podsłuchową. Rafał Chwedoruk:

Nie wiem, kto za tym stoi i pewnie nigdy się tego nie dowiemy. Trzeba jednak zastanowić się, kto zyskuje na upublicznieniu taśm. W pozostałych partiach widzimy bezradność i dezorientację. Przecież PiS powinien natychmiast po ujawnieniu nagrań żądać przyśpieszonych wyborów. Tymczasem do dzisiaj Jarosław Kaczyński milczał, a kiedy zażądał dymisji rządu, to nie wspominał nic o wcześniejszych wyborach. Leszek Miller też gdzieś zniknął na cały weekend. Janusz Piechociński był zupełnie zdezorientowany. Wyraźnie widać, że to gra poza nimi. Wyraźnie widać, że, pomijając inicjatorów, najbardziej zyskali przeciwnicy Tuska w obozie władzy.



Fakt, ale ze wszystkich uczestników afery, prezesa NBP najtrudniej odwołać - w praktyce jest nietykalny - więc Komorowski mógł zakładać, że w jego przypadku rozejdzie się po kościach.

Schetyna jest tak miętki, uległy, potulny wobec Tuska że i na sybir by pojechał jak Tusk zarządzi. Ten gościu jest za miętki na taki numer. Komorowski to jedna rodzina.

To pewnie robota ruskich agentów. I gdyby tak było a nasi by o tym wiedzieli, wiadomo jak będą kryć i bronić rosyjskich interesów. Gdyby tak było to ta prawda nie mogła być zostać ujawniona i nasi z Tuskiem na czele by chronili rosyjskie interesy. To nie miało by prawa wyjść poza sitwę. Dlatego w takiej sytuacji będą szukać kozła ofiarnego lub winnego kupią, bo winny znaleźć się musi. Tak jak Tusk bronił interesów rosyjskich po Smoleńsku, tak i tu za wszelką cenę będzie ich bronił, a jeżeli za podsłuchiwaniem Sienkiewicza od MSW stoją rosyjskie służby, nie ma prawa takie coś ujrzeć światła dziennego, bo jest to w interesie Rosji i Tuska, inaczej go zniszczą, a tak dali mu sygnał.

Sprawa ma miejsce zaraz po wizycie Obamy w Polsce. Nasi przylepiali się do Obamy i pogrywali sobie z Rosją. Oni są niewolnikami interesów rosyjskich, ale mają problem, bo muszą stać w rozkroku pomiedzy EU i USA, a Rosją.

Jedno nie ulega wątpliwości kto stał za nagraniami - patałachy - które zrobiły z Sienkiewicza quasi proroka, który 30 dni przed sondażem zna wyniki, a nie przewidział iż jest nagrywany

Żeby je kolejny raz przegrać? PIS nie moze zdobyć władzy w drodze demokratycznych wyborów, choćby PO się nawet całkowicie skompromitowala i rozsypała. I chociaż większosć wyznawców PIS nie dopuszcza tej myśli, to akurat Kaczyński doskonale o tym wie.



Bo też i jego celem nie są żadne tam wybory, kórych i tak nie mógłby wygrać, tylko zdobycie władzy. A wytworzenie atmosfery katastrofy państwa i stanu wojennego, najlepiej w towarzystwe "gniewu ludu" i masowych manifestacji "oburzonego narodu" przeradzajacych sie w prowokowane przez kiboli zamieszki dałoby szansę na zdobycie władzy bez wyborów, "odzyskanie" PKW i sądów, a potem już zrobienie wyborów, w których głosy liczyliby właściwi ludzie - patrioci oraz "patriotyczne serwery"

Oczywiscie PIS jak zwykle się przeliczy, bo jak zwykle nie ma pojęcia o tym, jakie sa faktyczne oczekiwania i nastroje społeczne, ale przynajmniej może spróbowac.

Dlaczego nie? Oczywiście że może. Zwłaszcza gdyby PO się całkowicie rozsypała.



Tylko że PiS niczego takiego nie robi, zamiast tego robi właśnie jedną jedyną rzecz, która z całą pewnością nie może się powieść - zapowiada złożenie konstruktywnego wotum nieufności i to na dodatek z kandydatem na premiera wyłonionym w drodze.. konsultacji z innymi partiami Powodzenie tego przedsięwzięcia jest o wiele mniej prawdopodobne, niż wygranie wyborów

Oczywiście nie może. Już dawno pozbawiło się możliwości przyciągania jakichkolwiek nowych grup elektoratu. A ten który ma powolutku, ale jednak wymiera.



Ten elektorat i tak nie przejdzie do PIS. Obecnie podzielłby się pomiędzy Gowina i KNP (i może trochę SLD)



Na odwrót, mimo faktycznie znikomego prawdopodobieństwa sukcesu jest i tak bardziej prawdopodobne niż wygranie przez PIS wyborów (wygranie - w sensie zdobycie władzy tą drogą a nie tylko "zdobycie największej ilości głosów ze wszystkich startujących partii")

Nie trzeba przyciągać nowych grup elektoratu, zeby wygrać wybory



Większość z niego zapewne w ogóle nie poszłaby do wyborów - co tylko zwiększyłoby szanse PiS



Jeżeli PiS zdobyłoby największą ilość głosów, a za przeciwnika miałoby podzieloną i skłoconą PO, to przejmie władzę bez problemu.

Ośmielę się raczej obawiać, że rząd mniejszościowy PiSu oznaczałby ponowne wybory po kilku miesiącach chaosu. Obym się mylił.

Albo koalicję. PSL zgodzi się bez większych problemów. Gowin i Ziobro już zdążyli dać do zrozumienia, że aż się wiercą, żeby przystapić/powrócić do PiS. JKM porozumie się z każdym, kto zapewni mu określone korzyści. Do tego dojdzie jeszcze część rozbitej PO - żeby zrobić na złość reszcie, albo po prostu dlatego, że władza nęci i dysponuje stołkami.

Tyle tylko, że PiS wcale nie chce przejmować władzy - rola największej partii opozycyjnej jest idealnym układem - zero odpowiedzialności przy porównywalnych fruktach, które ma partia rządząca.

No, to jest jednak gruba przesada Ale teoria ma uzasadnione podstawy. PiS zrobił i robi bardzo wiele, żeby nie odzyskać władzy. Nawet samo zwycięstwo w wyborach europejskich to już dla niego za wiele (wystarczyłoby przecież pogodzić się z Ziobrą). To samo się dzieje teraz. Pytanie tylko, jak długo można udawać, że się nie jest współodpowiedzialnym za rządy PO, skoro się na nie w pełni świadomie pozwala - a więc także i na wszystko, co się wskutek nich dzieje w Polsce.. i coraz więcej dawnych sympatyków PiS sobie to pytanie zadaje. Magierowski niedawno na Salonie napisał, że PiS ma w d... swoich wyborców. Takie głosy będą coraz częstsze.

Inny bloger Salonu analizuje spektrometrem nowe nagranie z Nowakiem i stwierdza, że zostało zmanipulowane - i to niezbyt profesjonalnie: http://soundamator.salon24.pl/590843,cz ... nipulowane. Nie znalazł analogicznych śladów w nagraniach Belki i Sienkiewicza.

Takiej paraboli to chyba nawet największy przeciwnik PiS by nie pociągnął...
Mimo wszystko, PO rządzi nie dlatego, że PiS pozwala, no bo jak niby mógłby nie pozwolić ?
PiS pozostanie sobą, póki nie odejdzie JK, to on narzuca odrzucającą większość wyborców narrację smoleńską. Póki będą dzielić elektorat na patriotów i zdrajców według powyższego kryterium, scena polityczna będzie zabetonowana.
Myślę, że PO przetrwa ten kryzys, jak parę innych w historii, do przyszłorocznych wyborów sporo czasu.Będzie dołek w sondażach, ale elektoraty zostaną zmobilizowane .
Zwłaszcza , że wybory krajowe mają wyższą frekwencję ( a ona bije w PiS), niż unijne, więc nie wyciągałbym zbyt daleko idących wniosków z tych ostatnich.

W przypadku PIS trzeba. Względnie trzeba zmniejszyć swój elektorat negatywny. Do ani jednego, ani drugiego PIS nie jest zdolne



Wręcz przeciwnie, poszliby i zagłosowali nawet na szympansa, byleby nie wygrał PIS



Nic podobnego. Wiecej takich frajerów jak Lepper czy Giertych nie znajdzie.

.

Bo tam nie wiedzą co się stało z Lepperem.



I właśnie dlatego mieli tak marne wyniki w wyborach. Ci co chcą PIS, głosują na PIS. Wszyscy pozostali nie chcą PIS.

Normalnie. I to jest istota problemu. Normalnie..



Tak, coraz bardziej jest widoczne, że póki nie odejdzie JK, PiS nie będzie zdolne do pozbawienia PO władzy.



W wyborach europejskich jakoś nie poszli i PiS o mało co ich nie wygrał.



Myślę, że mają o sobie wyższe mniemanie, niż o Lepperze



Być może. Ale za chwilę mogą nie chcieć także PO. Co wtedy?

Jak odejdzie JK to PIS w ogóle przestanie być zdolne do czegokolwiek Nastąpi okres brutalnych walk na fabrykowane w IPN teczki kwity i haki o pozycję Wielkiego Wodza genetycznego patriotyzmu, a ktokolwiek tą walkę wygra zastanie obóz genetycznego patriotyzmu znacznie słabszy niż dzisiaj, zatem i jego pozycja będzie slabsza niz dzisiejsza pozycja Kaczyńskiego



Po pierwsze to wybory nie decydujące o przejęciu władzy w Polsce. Po drugie i tak by PIS nie wygrał, o włos, czy nie o włos. Wygrana to przejęcie władzy, a gdyby to były wybory parlamentarne, to przy tym wyniku i tak by się PIS to nie udało, a nie dostanie wiecej głosów niż PO



i wksutek tego mniemania nie będą robić tego co Lepper, czyli wchodzić w koalicję z PIS. PIS potencjalnie ma już, jeżeli Palikot faktycznie się skończył, już tylko jednego koalicjanta - SLD



Jak widac fanatycy PIS nie są w stanie zrozumieć podstawowje prawdy, choćby im to wielokrotonie klarowano jak krowie na rowie. Elektorat PO nie jest lustrzanym odbiciem elektoratu PIS, czyli nie jest sektą fanatycznych wyznawców. Na PO głosuje się z wyrachowania. Jeżeli zabraknie PO, nastąpi proste przekalkulowanie, kogo w danej sytuacji najbardziej opłaca sie poprzeć. I nie bedzie to PIS.