Zaraz, zaraz; dziwne rzeczy się tu pisze. A kto stwierdził, ze zwierzęta nie mają wolnej woli? Ja obstawiam tezę, że mają.

Czy dyskusja dotyczy katolickiego rozumienia zła, czy innych religii/filozofii też
Na przykład relatywizmu wg Spinozy
Znajomy anestezjolog powtarza często, że BÓL jest największym przyjacielem człowieka.

Tytul tematu jest wyssany z palca.
Nie istnieje i nie istnialo cos takiego jak naturalne zlo.

Cudownie. Tylko żeby wybór był wolnym, to najpierw musi jakiś być. Co proponujesz mięsożercom i pasożytom na obiad - kotleciki sojowe czy seitan? A może śmierć głodową w akcie głębokiego altruizmu?



Katolickiego lub jakiegokolwiek innego postulującego istnienie w obiektywnej rzeczywistości tworu/siły/osoby, która posiada na raz następujące parametry: nieskończenie wielki potencjał dobra/miłości/sprawiedliwości; możliwość arbitralnie dokładnego poznania stanu układu kwantowego (sprzeczna z zasadą nieoznaczoności Heisenberga, ale kim jest taki knypek w porównaniu do Niego); możliwość dowolnego wpływania nań.
Jeśli nie ma tego DMS, to nie ma za bardzo o czym dyskutować. Jeśli nie ma omnipotencji - również, bo takie coś może np. zrobić wszystko poza tym (usunięciem barbarii z dziczy). Jeśli nie ma wszechwiedzy - łapiesz schemat, może wiedzieć wszystko poza tym, że takie straszne rzeczy się dzieją.
A co do tego znajomego - podaj mi adres w prywatnej wiadomości, wybiorę się do niego z palnikiem.



A co to jest jak po spontanicznym zapłonie lasu trzy dni z poparzeniami leży jakaś sarna, dobro?

Chyba nie rozumiesz znaczenia slowa "zlo".
Jesli biale jest przeciwienstwem czarnego to jesli cos nie jest biale nie oznacza to ze to cos jest czarne.

Zło znaczy privatio boni.

Cos mi sie widzi ze pomieszaly mi sie tematy przez wirusa na wiara pl i odpowiedz z tego tematu poszedl na " jak zabic ssaka" .