Komu łatwiej żyć ?
Nie ma reguły.
To wszystko zależy od tego w jakim środowisku, i kim jest dany człowiek.
Chociaż bardziej zależy to od osoby.
Katolikowi łatwiej żyć jako katolikowi,
Jehowemu, jako jehowemu,
a ateiście jako ateiście.
Proste.
Oczywiście naturalną rzeczą jest, że ateiście w środowisku katolickim, czy katolikowi w ateistycznym, żyje się trudniej.

A żebyś wiedział, że jest.
Udowodniły to badania jakiś szalonych naukowców ale i czysta logika by to podpowiadała.

Ludzie wierzący w Boga łatwiej znoszą, zwolnienia z pracy, wyrzucenie ze szkoły, rozstania, wielkie kłótnie itp.

Owszem. Bowiem właśnie dlatego wierzą - by im było łatwiej. Ateiści zazwyczaj są silniejsi psychicznie, więc radzą sobie bez sztucznego wsparcia u wyimaginowanej istoty.
Podobna sytuacja jest z małym dzieckiem i misiem. Małe dziecko tuli misia, uważa go za żywą istotę, rozmawia z nim, kocha go, zwierza mu się, dzięki temu jest mu o wiele lżej.

Vacarius

Dawniej kiedy byłem duży [teraz się zdeptałem] uważałem, że katolicy mają się dobrze. Bogate kościoły, spotkania, wielki i wpływowy papież w dodatku Polak.. ale spotkałem innych ludzi. Normalnie wredoty. Zaliczam do nich też ateistów ...
Katolikom trudno żyć z kilku powodów:



1. Ciągle ktoś cię męczy w pracy, w domu w szkole, na ulicy! Nieustannie próbuje wymóc coś czego katolik nie powinien robić. Ażeby tylko móc się w tym utwierdzić jacy to katolicy są obłudni i jak to dobrze, że się wybrało na szczęście niewiarę...

Ciągle wybierają spośród grona osób które przychodzą na jakiekolwiek spotkania w sprawie choćby np pracy "tych bardziej bystrych", których jedyną bystrością jaką zdobyli w życiu jest to, że poszli za modą świata jaką proponują i promują między innymi medialni zboczeńcy...
Uważają tacy powszechnie, że jeśli pijesz alkohol w młodym wieku i brzdękasz coś satanistycznego na gitarze, albo się upijasz do nieprzytomności, chadzasz do prostytutek... to dzięki temu masz predyspozycje by być literatem. Autorem ksiązek z bagażem doświadczenia życiowego. A może nawet dzięki opłaconym studiom masz już o czym pisać i jesteś dobrym kandydatem na światowy autorytet w wielu dziedzinach.
Ale pamiętaj! Masz zawsze otwartą drogę do tego by być dzięki upijaniu się świetnym artystą. I być poważanym w społeczeństwie. Tego ci nikt nie odbierze i nie odmówi.
Jeśli jako małe dziecko paliłeś papierosy, to oznaczało nic innego jak tylko to, że jesteś już dorosły i wszyscy mają cię tak traktować.
Pijesz piwo w czasie pracy? Oznaczać to może tylko jedno, że jesteś niezastąpionym dobrym fachowcem.
Gwałcenie tego co popadnie i za prędko na drzewo nie zmyka niczym podekscytowany piesek nie od dziś jest dzięki tym hipnotyzerom tłumów, oznaką posiadania wielkiego doświadczenia, wiedzy i mądrości. Bezczelność oznacza siłę przywódczą a chuć do władzy predyspozycje do bycia na kierowniczym stanowisku. Wulgarność oznacza siłę i potęgę. Jeśli ktoś kradnie na potęgę to oznacza tylko jedno: potrafi sobie radzić w życiu w każdej sytuacji!
Gdyby ktoś coś napomknął o miłości to byłby uważany za wariata. Można skonkludowac sloganem reklamowym "There`s no other way".

Vacarius


2.Dziadek psioczy tylko na księży.
Wszyscy, wszyscy w jakiś sposób odnoszą się do Kościoła jak do czegoś co przeszkadza tylko. Chcą cię szantażować, by opuścić KK i nie robić z siebie błazna a z domowników ciemnogród. Bo w opinii ludzi będzie się szybko ksenofobami i zacofańcami. Za wszelką cenę ktoś ci z otoczenia twojego dołoży tak w końcu, że dowiesz się, iż się nie opłaca głosić takich poglądów.

Vacarius

Rzeczywiście super uczciwym jest ukrywać swoje prawdziwe poglądy przed ludźmi. I tak manewrować, by zawsze być na stołku obojętnie czy dzięki kłamstwu czy nie. Bo przecież co mnie obchodzi to, że ludzie którzy są w większości chcieliby demokratycznie wybrać katolika. Zrobimy im fikusa i nie pozwolimy na to. Oczywiście jak najbardziej zachowując się moralnie uczciwie!
Dobre poglądy trzeba za wszelką cenę bronić. Aż się boję tych niedobrych katolików. Cóż też oni mają w głowie? Pewno siano, albo insze jakieś obrzydliwości! Cel uświęca środki. Och jaki ja jestem dobry... idę kandydować...

Vacarius

3. A poza tym dziecko jest prześladowane w szkole przez rówieśników tylko dlatego, że chciałoby aby krzyż tak samo jak w domu wisiał na ścianie w sali. Jednak ktoś natłukł do głowy mało inteligentnym dzieciakom mięśniakom, że to jest największa głupota właśnie i takich należy poduczyć fizycznie. Tak więc poduczają opuszczających się w naukach społecznych...
A już zupełnie źle się mają dzieci które nie kradną. Normalnie wojna gospodarcza. A i tak biedni mają się najgorzej, bo są wytykani za to, że ciapy co se nie dają rady w życiu. Jaki ojciec i matka takie dziecko. Mizeria.
A nikt tego nie chce przecież dla swojego dziecka. I mają dylemat, bo wymyślono na tę bolączkę... kupienie jakiś fatałaszków brzydkich. Kolejny wydatek. Z czego na to dać? Posyłać dziecko do szkoły? Opłaca to się jeszcze? Jak i tak państwo Zboczeńscy będą na stanowiskach.
Może emigrować? Ale tam nie lepiej...

Vacarius


Czy być uczciwym z własnym sumieniem i nie molestować już głupotami innych ludzi? W końcu jeśli nie chce tu być to nie muszę. Nie jestem cierpiętnikiem który musi być na tym forum i wysłuchiwać ciągle tych upokarzających tekstów.
Może po prostu wypisać się z KK i zapisać do ateizmu? Chyba wolałbym się wśród nich już ukryć. Tylko gdzie? Istnieje taka instytucja? Przecież ateiści bądź co bądź, to światłe grono ludzi żyjące określona metodą życia zbiorowego i mające swoje państwo które samodzielnie stworzyli bez katolików. Katolicy pewnie nie potrafią tego zrobić nawet. Od zarania dziejów to ciapy które wszystkich prześladowały. Najpierw w Rzymie. A ostatnio, to nawet w UE.

Bardzo trudno jest być katolikiem.

Jak zwykle nikt nie przeczytał mojego postu stronę do tyłu.

1. Nie prawda
2. Wszystko zależy od przypadku.
3. Wcale nie. W szkole większość dzieci olewa wiare i chodzi na religię bo musi/dla papierka od bierzmowania, bo może w przyszłości dziewczyna/chłopak będą chcieli ślubu kościelnego. Nigdy się nie spotkałem z wyśmiewaniem ateistów. W jakich Ty czasach żyjesz? Może 20 lat temu tak było.

IMO ateista ma łatwiej. Nie musi słuchać czasem niedorzecznych nakazów i zakazów kościoła, a mimo to nadal być dobrym człowiekiem. Myślę, że tylu ateistów mamy właśnie z powodu KK, którego "rządy" są po prostu śmieszne.

Myślę że nie wiesz czym jest Kościół dlatego nie wiesz co piszesz. Przeanalizuj te, Twoim zdaniem niedorzeczne zakazy, w zdrowy racjonalny sposób i wtedy się wypowiadaj... Śmieszne są rządy Masowej kosmopolitycznej, zdeprawowanej kultury, która na dodatek w jawny sposób pędzi ku zagładzie.. Zdrówka![/quote]

Jak zwykle nikt nie przeczytał mojego postu stronę do tyłu.

Rzeczywiście wiara może w życiu pomagać. Wierzący mogą być szczęśliwsi, lepiej znosic przeciwności losu itd. Ale przestrzegałbym wierzących w Boga przed wyciąganiem pochopnych wniosków ponieważ:
- po pierwsze wpływ wiary na subiektywne samopoczucie wierzącego nie ma żadnego logicznego związku z realnością przedmiotu jego wiary,
- po drugie proszę nie zapominac że takie same efekty jak wiara w Boga mogą też wywoływać inne wiary jak chociażby wiara w "walkę klas" czy w "wyższość rasy aryjskiej". Pierwsi komuniści zyjący w konspiracji i oddający życie dla idei rewolucji też czerpali ze swojej wiary siłę i motywację do działania znosząc wiele trudności.

No to co z tego?

Zapytaj obecnych na forum katolików czy zadowala ich zrównanie istoty ich religii z wiarą na przykład członków sekty "Najwyższa Prawda" (dla przypomnienia - to ci co wpuścili parę lat temu gaz do tokijskiego metra)?
Myślę że jednak realne istnienie lub nieistnienie ich Boga i prawdziwość wielu innych elementów ich wiary ma dla nich większe niż dla Ciebie znaczenie.

Lwie, myślę, że katolicy nie po to wierzą, żeby im było łatwiej, przynajmniej nie ja.

O proszę filippiarzu, odpowiedź Obcego Astronoma przyszła w samą porę na poparcie mojej tezy Wierzący twierdzą że nie zależy im na doczesnych korzyściach wynikających z wiary a nawet że wierzyliby gdyby im to nie przynosiło żadnych korzyści za życia co jak sadzę nie jest prawdą.

Dla nich to nie ma znaczenia, bo oni wierzą, że nie jest tak jak mówisz. Nie jesteś w stanie udowodnić obiektywnie istnienia/nieistnienia Boga, więc logika i realność (empiryzm naukowy) nie mają zastosowania i nie są argumentem przeciw Bogu, bo w Boga sie wierzy subiektywnie, a nie obiektywnie.

No nie ma wyjścia, jeśli się "niepoznawalność" uczyni jedną z cech obiektu swojej wiary to zweryfikowanie istnienia tego obiektu rzeczywiście jest niemożliwe z zasady. Nie jest to jednak charakterystyczne dla wiary jako takiej tylko dla wiary w pewne konkretne rzeczy czyli wiary religijnej (przynajmniej w jej obecnej bezpiecznej, zaawansowanej formie bo kiedyś ludzie mogli spokojnie wierzyć że piekło znajduje się pod ziemią co dziś chyba dla niewielu byłoby wiarygodne).