Nie da się zweryfikować gdyż czajniczek jest wymyślony i wiemy to wszyscy choć nie mamy na to dowodów.

Bóg też jest wymyślony i wiedzą to wszyscy ateiści.


No to OK.
Niech będzie, że nasz czajniczek też wszystko stworzył i wszystkim rządzi.


Tutaj nie. Ale pojedź do równikowych dżungli, tam w czajniczek uwierzą. A co jeżeli czajniczek uzdrawia ludzi i czyni cuda?
Wtedy już nie będziesz taki pewny że on nie istnieje ?


To idealne porównanie.
Jedno i drugie jest, wg ateistów wymyślone, jedno i drugie nie przejmuje się, że piszemy o nich głupoty na forum i nic z tym nie robi.
Istnienia jednego i drugiego nie da się udowodnić.
Jedno i drugie jest poza zasięgiem naszego zbadania. Aby zobaczyć Boga musimy nie żyć, aby zobaczyć czajniczek trzeba lecieć na Marsa.
Doskonałe porównanie.

To dość absurdalny pomysł ale chyba właśnie o to chodziło. Tak naprawdę nie czajniczek jest tu najważniejszy tylko sposób argumentacji, przy pomocy którego można udowodnić zarówno istnienie (właściwie to tylko możliwość istnienia) Boga, jak i porcelanowego czajniczka w kosmosie.

Proszę bardzo, jeśli widzisz jakiś cel w używaniu w odniesieniu do Boga nazwy " czajniczek ", masz prawo.



Nie, wtedy już nie będę taki pewny. Musiałbym się zastanowić, jaki sens ma używanie pojęcia " nie istnieje " w odniesieniu do czegoś, co np. uzdrawia ludzi.



Mam długopis i dziewczynę. Jedno i drugie istnieje. Istnienie jednego i drugiego można bez trudu udowodnić. Jedno i drugie jest w zasięgu naszego poznania. Zatem porównanie dziewczyny do długopisu jest " doskonałe ". To jakaś filozofia wschodu ? A może po prostu bzdury ?



No to właściwie nie ma o czym dyskutować, bo zgodzimy się, że na istnienie Boga nie ma dowodu. I ja nigdy nie twierdziłem, że jest. Pax ?

Skoro już istnieję i mam rodzinę, dziewczynę, przyjaciół to nie chcę im dostarczyć przykrego przeżycia znalezienia moich zwłok czy nagłego zniknięcia. Mogę znaleźć inne powody, dla których powinienem dobrze żyć chociaż słabo wierzę w życie po śmierć. Moje złe życie czy śmierć sprawiłby innym dużo cierpienia bez względu na to czy coś jest po śmierci.

Tego problemu nie maja osoby bez rodziny i przyjaciół. Mogą kraść gwałcić i napadać, bez obawy o to , że sprawią bliskim dużo cierpienia.

Ale czysto teoretycznie,
Czy zgodzicie się ze mną, że Bóg chrześcijański,
gdyby zechciał !
- mógłby przyjąć formę porcelanowego czajniczka i krążyć wokół Marsa ?

Jeżeli wasza odpowiedź brzmi TAK.
to porównywanie go do czajniczka jak najbardziej ma sens !

Bóg wg doktryny jest wszystkim, wszędzie, jest wszechmocny. Nie możemy nawet powątpiewać w to, że nie jest w stanie przybrać formy porcelanowego czajniczka krążącego po orbicie.

Może takiej formy lepiej używać dla osób, które nie mogą go sobie za bardzo wyobrazić ?

Współczuję osobom które nie będąc w stabnie uwierzyc i wyobrazić sobie Boga choćby w ludziej postaci wolą widzieć czajniczek. To są bzdury i są nie na miejscu.

Współczuje osobom, które nic nie rozumieją z idei czajniczka Russela...

A co do tematu - a raczej dyskusji na temat celu życia, ze względu na to czy jest życie po śmierci czy go nie ma, to chyba właśnie wszyscy przedstawiacie źle tą sytuację. To nie jest tak, że ten co nie wierzy w życie po śmierci nie ma motywacji by żyć dalej, a właśnie wręcz przeciwnie! To ten, co wierzy w to, że po śmierci będzie mu lepiej, będzie szczęśliwy pragnie jak najszybciej umrzeć, by przestać żyć na tym smutnym świecie a prowadzić życie pełne chwały w niebie. Po prostu wszyscy jesteście w błędzie...

Masz jakiś dowód na to twierdzenie, czy tak ci logicznie wynikło z Twojego pojmowania wiary w życie wieczne ?

@nieja: czy zgodzisz się ze mną, że Twój mąż mógłby się rozebrać, pomalować twarz na biało, włożyć czerwoną czapeczkę, i trzymając w ręku marchewkę chodzić kaczym krokiem po ulicach, krzycząc: " miągwice obwaśne strzykują " ? Bo jeśli tak, to porównywanie Twojego męża do ludzi tak czyniących jest jak najbardziej zasadne, a nawet może lepiej wyobrażać go sobie w ten sposób dla tych, którzy go nie znają ?

I to koniec offtopa z mojej strony.

No tak, obcych można krzywdzić.

Jak ktoś nie widzi innego sensu to niech sobie wierzy w Boga. Lepsze to niż nic.

r6 napisał:

No właśnie, lepsze to niż nic.

Jeśli człowiek bez wiary w Boga nie widziałby sensu w niesprawianiu komuś szkodliwego cierpienia to niech chociaż nie robi tego z powodu Boga (choćby i zmyślonego). Obserwuje niektórych ludzi i boję się co by było gdyby przestali wierzyć. Oczywiście, mogę się mylić