nie muszę czytać całego tematu, żeby moc się wypowiedzieć.

..tak czy inaczej, twoje poglądy jajko, są efektem czytania nieodpowiedniej literatury,
wiec i tak wiele się nie pomyliłam.

Masz lepszy na poparcie odwrotnej tezy (bogowie są/Bóg jest)?

Owszem, są doświadczenia łatwiejsze i trudniejsze do przeprowadzenia, albo w ogóle niemożliwe do przeprowadzenia (np. nie da się doświadczalnie sprawdzić, czy Mieszko I przyjął chrzest), ale jest to różnica ilościowa.



Albo wszyscy mają to samo złudzenie. Czyż nie może tak być? No i problem jest tu nadal ten sam - zdecydowana większość "obserwowanych, powtarzalnych zjawisk" jest wspólna ateistom i wierzącym, więc trudno zrozumieć, dlaczego ateiści się na nią powołują uzasadniając ateizm. Wiem, że jak skoczę z okna, to spadnę na chodnik - i dlatego jestem ateistą?

Poza tym - czy odrzucasz wszystko, co do czego istnieje "ogromna różnorodność zdań"?

czy chodzi ci o to, żeby argumentem nie był tekst gdzieś wyczytany?

myślę, ze o wierze w Boga decyduje wiele czynników.
przeczytanie Pisma Sw. nie wystarcza, choć może być punktem zwrotnym.
człowiek musi znaleźć się w bardzo specyficznej sytuacji życiowej, emocjonalnej, aby mógł uwierzyć.
(tak samo, aby stracić wiarę)
jakby popytać o okoliczności, to dzieje się to w przeróżny sposób.
o wierze w Boga może zadecydować widok drobin pasku na asfalcie itp.
Nie będzie to żadnym dowodem na istnienie Boga dla kogoś z zewnątrz,
ale dana osoba znajdzie się w zupełnie innej rzeczywistości - rzeczywistości WIARY.

Ależ oczywiście, że nie muisz czytać całości, by móc się wypowiedzieć. Ba, możesz się wypowiadać bez czytania czegokolwiek. Sęk w tym, że aby wypowiedzieć się z sense i na temat, trzeba jednak coś przeczytać.

Moja wypowiedź była chichotem, a Ty ją wzięłaś na poważnie i dalej brniesz.



Najważniejszym, najsilniejszym czynnikiem jest miejsce urodzenia. Reszta to margines. Aczkolwiek swobodny dostęp do informacji i edukacji powoduje, że coraz więcej ludzi zaczyna porzucać wiarę, co było trudne do pomyślenia nie tak dawno temu.

Rzeczywiście, możemy wszyscy żyć w Matrixie. Możliwe też, że jakiś bóg podrzucił skamieliny dinozaurów, by nas zmylić co do wieku Ziemi. Jest wreszcie teoria, że mieszkamy wewnątrz Ziemi, a nie na jej powierzchni. Niemniej te teorie wydają się dosyć wątpliwe.

A o co chodzi z ateistą skaczącym z okna, to kompletnie nie rozumiem.




Możesz podać jakiś przykład inny niż bogowie i religie, co do których istnieje podobnie liczna różnorodność zdań?

zdecydowanie się z tobą zgodzę.
ciesze się, ze miałam łaskę od Boga, urodzenia się w katolickim kraju - Polsce.

Ciekawe dlaczego Twój Bóg obdarza taką łaskę jedne embriony a inne nie??

Bo łaska pańska na pstrym koniu jeździ. Łaska Pańska, jak widać, też.

A powiedz, mkb: modlisz się za ludzi, którzy tej łaski nie dostąpili i są skazani na wyznawanie fałszywych religii?

To prawda.Nie ma cudów.

Ale,jak to mówią:Wiara dodaje skrzydeł

Chyba raczej Red Bull.

czasem tak.

To także

Ktoś tu nie odróżnia materializmu od determinizmu.

Zdecydowana większość "obserwowanych, powtarzalnych zjawisk" jest wspólna ateistom i wierzącym, więc trudno zrozumieć, dlaczego ateiści się na nią powołują uzasadniając ateizm.



A po co? Cokolwiek podam, ty odpowiesz, że różnorodność zdań jest w tym wypadku mniejsza - i ani ty, ani ja nie udowodnimy, że jest inaczej.