Uważam, że chrześcijaństwo jest dużo silniejszą, i dużo atrakcyjniejszą religią niż islam. A powszechna ateizacja jest awykonalna. Człowiek jest ze swej natury istotą religijną, i każda próba masowej ateizacji jest z góry skazana na niepowodzenie. Zwłaszcza dzisiaj, kiedy mamy istny boom na różnorakiego rodzaju życia duchowe. Ludzie już nie wytrzymują tego głodu duchowego, tej wyjałowionej ziemi ateizmu. Tak jak gdzieniegdzie wyjałowiła się ziemia chrześcijaństwa i stamtąd też są odpływy. Bo islam oferuje konkretne i przejrzyste życie religijne, a to jest to, czego ludzie dzisiaj pragną i potrzebują. Jedynym sposobem dzisiaj, aby powstrzymać ateizację, jest mobilizacja chrześcijaństwa i odbudowywanie religii chrześcijańskiej w Europie. Rechrystianizacja, nowa ewangelizacja. To jest jedyna forma obrony przed postępującą agresywnie islamizacją

Kamyk!
Oskarżasz ateistów o zamordowanie większej ilości ludzi niż teistów. To poważne oskarżenie, które musi być potwierdzone jakimiś dowodami.

Nie wydaje mi się, żeby podejście do istnienia/nieistnienia Boga była odpowiedzialna za mordy, za bestialstwo, za obozy koncentracyjne. To powinien być wybór każdego człowieka i nie można narzucać żadnej postawy. Jeżeli zaczynasz narzucać coś siłą, to jest to złe, niezależnie od tego jak słuszne są to prawdy. Mieliśmy inkwizycję, mieliśmy wyprawy krzyżowe. Bezpieczne jest pozostawienie wolnego wyboru. Jeżeli zaczynamy mówić "to jest lepsze, to uzdrowi świat" jesteśmy już bardzo blisko zasady "cel uświęca środki"... Jesteśmy blisko przemocy.

Człowiek jest też z natury istotą ateistyczną i każda próba masowej teizacji jest z góry skazana na niepowodzenie

O nie Kamyku, ateizm dopiero co się pojawił. Jeżeli ludzie maj czegoś dosyć, to raczej religii, przeterminowanych nauk, dogmatyzmu. Potrzebują czegoś nowego, czegoś, co zacznie ludzi zbliżać, nie dzielić. Religie zbliżają ludzi tylko w obrębie grup wierzących w to samo. Pomiędzy różnymi religiami istnieją potężne antagonizmy, które uniemożliwiają dialog. Ty byś widział świat chrześcijański, który uważasz za dobry, a muzułmanin, buddysta, żyd czy ateista widzi swój świat "szczęśliwy". Ja widzę świat ludzi wolnych, niech wierzę w co chcą ...
Dlatego uważam, że chrześcijanie nie powinni myśleć "jak zapobiec islamizacji" a jak nauczyć się rozmawiać. Ale to jest ideał, a religia to przecież polityka

Nie jest to prawdą. Nie można być jednocześnie religijnym i ateistycznym. Człowiek jest religijną istotą tak samo, jak społeczną

W jednym się zgodzę - ludzie mają dość skostniałej religijności czy bezrefleksyjnego dogmatyzmu. Mają potrzebę wiary żywej, świadomej, religijności zaangażowanej. I przepływają właśnie w kierunku tych duchowości, które to oferują - tak do islamu, który jawi się jako atrakcyjny w opozycji do niby martwego katolicyzmu, tak do różnych religii czy filozofii wschodu, tak i do ruchów i wspólnot w Kościele

Pierwsze co mi przychodzi do głowy, to pytanie: dlaczego więc walczyć z islamem, skoro jest on żywą wiarą? Dlaczego nie dołączyć do nich?
Ale nawet jeżeli nie dołączyć, to dlaczego walczyć? Walczyć, czyli co? Nie dopuszczać by ludzie przechodzili na inne wiary? "Nawracać" ich? Dlaczego walczyć przeciw innej religii, a nie zwyczajnie się z nią zaprzyjaźnić?

Gdy zaczynasz myśleć w kategoriach "to mi zagraża, lepiej by było, żeby to zwalczyć, zlikwidować" rodzi się niechęć, potem złość, aż w końcu agresja.

Może zagrażać o tyle, że bardzo ekspansywnie zdobywa nowych wiernych. W obliczu takiego "zagrożenia" jedynym wyjściem, zupełnie naturalnym, jest dla Kościoła głosić Chrystusa z mocą, zaangażowaniem, i odpowiednia reorganizacja życia liturgicznego, budowanie większej świadomości.

Ale jako chrześcijanin, zawsze muszę głosić Chrystusa, więc islam nigdy mojej akceptacji nie zdobędzie. I nawracania muzułmanów na chrześcijaństwo nie można uznać za walkę z islamem.

Ale jako chrześcijanin, zawsze muszę głosić Chrystusa, więc islam nigdy mojej akceptacji nie zdobędzie. I nawracania muzułmanów na chrześcijaństwo nie można uznać za walkę z islamem.

Czy to nie powinno być podstawą działania kościoła? Niezależnie od tego, czy istnieją inne religie czy nie?

Co znaczy, że nie zdobędzie akceptacji? W jakim sensie?

Islam też głosi Chrystusa

A co znaczy "walczyć z Islamem"?

Nigdy nie będę popierał islamu, nigdy nie uznam islamu za w pełni prawdziwą religię, nie uznam, że islam jest religią równą chrześcijaństwu i tak samo dobrą

No to jest dobre pytanie. To może być bardzo szeroko rozumiane. Ja tutaj swój głos zawieszam

To już wiemy, nie wiemy tylko dlaczego

A właśnie to jest najważniejsza kwestia. Może jednak się wypowiesz. Czy z ateizmem też chciałbyś "walczyć"?

I stąd mam pewność, że przekaz chrześcijaństwa jest prawdziwy, a im bardziej się w tą religię wgłębiam, tym bardziej wszystko do siebie pasuje i utwierdza mnie w pewności mojej wiary.
Jestem głęboko przekonany, że Jezus jest Chrystusem - nie mogę więc zgodzić się z islamem, który twierdzi coś innego

Ja osobiscie uwazam,ze religie musza ze soba wejsc w dialog. Jestem przeciwna nawracaniu. Mowienie o swojej wierze to jedno,a "wciganie" w swoja religie to cos innego.
Zgadzam sie,ze religie nie posiadaja monopolu na Prawde. Jestem osoba wierzaca. Wierze w Boga,ale jednoczesnie zdaje sobie sprawe z tego,zenikt tak naprawde o Nim nic nie wie. Nie jestesmy w stanie Go poznac.

Ano dlatego, że doświadczyłem Jezusa jako Chrystusa, Pana i Zbawiciela. I stąd mam pewność, że przekaz chrześcijaństwa jest prawdziwy, a im bardziej się w tą religię wgłębiam, tym bardziej wszystko do siebie pasuje i utwierdza mnie w pewności mojej wiary.
Jestem głęboko przekonany, że Jezus jest Chrystusem - nie mogę więc zgodzić się z islamem, który twierdzi coś innego

Gdybyś się tak samo wgłębiał w islam utwierdziłbyś się pewnie w tej religi i czuł jak Allah działa w twoim życiu...