HISTORIA TO DZIEDZINA NAUKI

Mimo wielu doniosłych wydarzeń historycznych (budowa piramid 2560 r p.n.e. śmierć Tutanchamona 1323 p.n.e , odkrycie Ameryki 1492 r. koniec II wojny światowej 1945 ,itd. ) trudno doszukać się wydarzenia które swą doniosłością sprawiło ,że nastała nowa era i lata zaczęto liczyć od tego momentu .

Nadchodzi nowy rok .Mam pytanie do Ateistów :

1)Co wydarzyło się ponad dwa tysiące lat temu , co sprawiło, że lata są liczone właśnie od tego wydarzenia ? i czy Ateiści honorują rok w którym żyjemy, a jeśli tak to czy honorują również wydarzenie od którego liczone są lata , które honorują.

2)Pytanie dodatkowe czy Ateiści wierzą , że istnieli faraonowie : Totmes , Seti , Ramzes ?

Nie będę odpowiadał za wszystkich ateistów, odpowiem za siebie.

W roku 1 n.e. nie wydarzyło się z tego, co pamiętam nic specjalnie ciekawego, a lata są liczone od tego roku, bo Dionizjusz Mały oszacował na ten rok narodziny Chrystusa myląc się o kilka lat.

Nie bardzo rozumiem dlaczego ktoś miałby nie honorować obowiązującego kalendarza, niezależnie od tego skąd się wywodzi. Skoro działa dobrze.


Bardzo prawdopodobne.

Pytanie dodatkowe: CZY MÓGŁBYŚ NIE KRZYCZEĆ W TYTUŁACH SWOICH TEMATÓW?

1. Nie wiem jak można "honorować" rok. Taki jest przyjęty, sprawuje się dobrze, więc nie wiem czemu miałbym sobie wymyślać swój ;p

2. Skoro odnaleźli ich szczątki i zapiski, że byli faraonami, to sądzę, że takie postacie kiedyś istniały.

Chyba wiem do jakiego kolejnego absurdalnego wniosku zmierzasz.

1. Oszacujmy dokładną datę Wielkiego Wybuchu i na jej podstawie stwórzmy swój kalendarz. Inni będą sobie świętować nadejście roku 2008, a my wyprzedzimy ich o kilkanaście miliardów lat ...

Seweryn, zadajesz głupie pytania

Czy ateista ma omijać kościoły tylko dlatego, że są to świątynie Boga w którego nie wierzą?
Z tego co wiem, to woda święcona nie topi ciała "niewiernych".
Ateista może zachwycać się dziełami sztuki chrześcijan, którzy tworzyli "ku chwale pana". Co w tym dziwnego? Nic.

Tak samo można uznawać kalendarz, który został stworzony na podstawie mylnego oszacowania daty narodzin Jezusa.
Ktoś przyjął taki kalendarz, sprawuje się dobrze, czasami trzeba było go nieco korygować, ale ogólnie jest OK

2. Istnieją dowody na to, więc istnieli. Nie interesowałem się nigdy faraonami, ale są ludzie którzy poświęcili temu całe swoje życie i zebrali masę dowodów w różnych postaciach.

Ale uprzedzając Twoje wnioski nawiązujące do Jezusa, nie wierzę, że byli bogami, świętymi pośrednikami, czy jeszcze czymś/kimś innym.
To, że ktoś napisał o ich "wielkiej mocy" nie znaczy, że tłumy ludzi oddających im cześć miały rację.

Różne cywilizacje i religie liczą lub liczyły czas od jakiegoś wydarzenia. Chrześcijanie podbili sporą część świata, stąd akurat takie datowanie się najbardziej rozprzestrzeniło i bardziej to ma związek z potęgą imperiów chrześcijańskich niż z istotnością narodzin Chrystusa.
Skoro zadajesz takie pytanie Sewerynie, to czy uznajesz nazwy planet? Stanowi dla Ciebie jakiś problem to, że sa nazwane imionami bogów rzymskich, a nie ma np. planety Jahwe lub planety Jezus?
Wymyślanie własnego datowania z samej tylko przekory jest bez sensu i nie widzę powodów dla których jakikolwiek ateista miałby coś takiego robić.

Acha, jeszcze jedno Sewerynie - Chrystus nie urodził się w roku 0

Powiem więcej - nie było roku 0

No dobra, dobra, wiadomo o co chodzi

Bynajmniej ciekawe pytania zadał Seweryn.Ostatnio spotykamy sie z zarzutami ateistów, że chrześcijanie nic nie wniesli nigdy w postęp. Był taki temat na forum.
A tu figa. Najważniejsze co może być: kalendarz. I to nie da sie przynajmniej na razie tego zakłamać.

Bez kalendarza, kalendarium nie ma chronologii. Bez chronologi nie ma nauki o historii. i tak dalej.
Wszystko to miało swoje podłoże w chrześcijaństwie. Gdyby nie nasze wynalazki świat jaki znamy miałby inne oblicze. Gdzieś pomiedzy żydowskim liczeniem "a działo się to za panowania..." a brakiem pojęcia czasu w Afryce...
Nie byłoby szwajcarskich zegarków i wielu innych ciekawych rzeczy.

Ten wkład nasz jest niedoceniany. I wręcz nawet zabrania sie opisu jego w książkach poprzez nacisk "mody" na ateizm.

Bez przesady, obecny kalendarz (z podziałem na miesiące i tygodnie) pochodzi od Rzymian. Tyle że oni liczyli lata od założenia Rzymu. To co chrześcijanie zmienili, to numerację lat i położenie początku roku. Nawet nazw miesięcy nie ruszyli (July - od Juliusza Cezara, August - od Oktawiana Augusta, January - od boga Janusa, March - od Marsa itp.).

To nie zmienia tego, że wnieśli kalendarz.

To, że przejęli gotowe rozwiązanie, dostosowując je tylko do własnych wierzeń?

Czemu miałbym nie krzyczeć skoro jest tylu niedosłyszących ?
Encyklopedia :
1 r. n.e. - era chrześcijańska - rok po narodzeniu Jezusa Chrystusa


Po tym wydarzeniu urodziło się na przestrzeni 2000 lat kilkadziesiąt miliardów ludzi ,jednak żadne narodziny nie zmieniły "biegu czasu" . Życie Jezusa, cuda ,uzdrowienia , a przede wszystkim ZMARTWYCHWSTANIE musiało wywrzeć ogromny wpływ na ówczesny świat skoro czas "stanął" i ruszył od nowa (nowa era). Jest to też mocny argument , który przemawia za tym iż zmartwychwstanie było faktem,a Jezus jest synem Boga.

Gdyby nie Jezus Chrystus, nie byłoby roku 2008 którego nadejście będziemy świętować .Więc jeśli ktoś uznaje obecną datę i świętuje NOWY ROK to chcąc nie chcąc świętuje kolejny rok , który został nam dany przez Syna Bożego , Pana naszego Jezusa Chrystusa.

Mam szczerą nadzieję, że pisząc ten post nie myślałeś poważnie.

Czas nie stanął, czas nie ruszył od nowa, nową numerację lat wprowadzono długo po fakcie, a inne kultury wciąż używają innych kalendarzy (judaistyczny, muzułmański, chiński) które spełniają swoją rolę tak samo dobrze.

Byłby inny rok, który byśmy świętowali, tak samo prawdziwy rok, jak ten 2008 ,liczony po prostu od innego wydarzenia, no i?