Autor |
Wiadomość |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Kształt Ziemi
Paulito napisał(a): Cytuj: . Jesli Ksiezyc sam swieci (a skad to swiatlo) to dlaczego zmienia ksztalt? Co go przeslania? I czasem widac go wyzej a czasem nizej? A moze jest mnostwo roznych namalowanych ksiezycow Wyjaśnienie: Cytuj: . "Mierzone przy użyciu sekstansu i obliczane przy pomocy płaskiej trygonometrii, tarcze zarówno Słońca jak i Księżyca okazują się mieć tylko około 32 mile (59 km) średnicy i znajdować się w odległości około 3 000 mil (4 828 km). Jak wynika z poprzedniego rozdziału Księżyc jest w rzeczywistości półprzeźroczysty i emituje światło, nie zaś, jak NASA chciałaby byśmy wierzyli, litą sferyczną pustynną planetą. Właściwie, jest całkiem prawdopodobne, że zarówno Słońce jak i Księżyc nie są fizycznie zupełnie zwarte i są raczej świetlistymi płaskimi dyskami, które mogą się wzajemnie mijać lub przez siebie przechodzić podczas zaćmień. „Wyniki ostatnio przeprowadzonych badań dowodzą, że widoczne na niebie ciała niebieskie nie są Światami, ale światłami, co powinno spowodować, że wszyscy, których skłoniono do zaakceptowania jako dowiedzionej teorii Kopernikowskiej o ruchu Ziemi, powinni ponownie rozważyć ten temat." –E. Eschini, „Fundamenty wielu pokoleń” (3)
"Satelity ziemi nie są bryłami zbudowanymi z materii. Są świecącymi i przeźroczystymi dyskami bez ciężaru. Księżyc w szczególności sprawia wrażenie jakby był eteryczną manifestacją, a niepewny i iluzoryczny charakter który zwykle się utożsamia z tym satelitą wynika dokładnie z jego niematerialnej natury. Od najdawniejszych czasów uznawano, że satelity ziemi, w szczególności słońce i księżyc nie są litymi kulistymi ciałami http://forumplaskaziemia.pl/showthread.php?tid=106Naprawdę wierzysz w to, co zacytowałeś?
|
Wt gru 26, 2017 18:28 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Kształt Ziemi
No, to wyjasnia problem plywow. Nie ma ich.
Paulito, moze ty pojdziesz do tego kranca Ziemi i nam go udokumentujesz?
|
Wt gru 26, 2017 18:29 |
|
 |
Eubulides
Dołączył(a): N lut 05, 2012 16:34 Posty: 869
|
 Re: Kształt Ziemi
Pragnę przypomnieć mój post: viewtopic.php?p=980901#p980901 który został całkowicie pominięty w dyskusji. Gdyby Ziemia miała formę dysku:  lub:  To należy w pierwszym momencie zauważyć: 1. Jeśli grawitacja nie istnieje, a o sile przyciągania decyduje gęstość, to księżyc (jako zwarta masa) gęstszy jest od powietrza i powinien spaść do wody lub na ląd. 2. Brak Antarktydy. Tymczasem są zdjęcia z tego miejsca, chociażby tu: https://www.google.pl/maps/@-77.8434143 ... 6656?hl=plMapa przeglądowa tu: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ica-pl.svgNa biegun południowy ludzie się wybierali. Np.: https://pl.wikipedia.org/wiki/Marek_Kam ... 3%C5%BCnik) 3.Obszary kontynentów i państw stają się nieproporcjonalne, a odległości pomiędzy nimi zupełnie nieprawdopodobne. Australia większa jest od Ameryki północnej, a Afryka spokojnie pokrywa całą Azję. 4. Lot z Sydney do Johannesburga odbywałby się nad Chinami, Mongolią, Arabią Saudyjską i innymi obszarami, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistą trasą. Trasy samolotów można śledzić tu: https://www.esky.pl/radarObecnie nad Oceanem Indyjskim lecą samoloty, można prześledzić ich trasę. To na pierwszy rzut. Trasy na płaskiej Ziemi miałyby nieprawdopodobne odległości. Równik Ziemi wynosi 40 075 km. Jeśli nałożymy go na mapę płaskiej Ziemi, to okaże się, że krawędź "Antarktydy" będzie miała ze 100 000 km.
_________________ Cogito ergo credo. / Dei servitus vera libertas.
|
Wt gru 26, 2017 18:46 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Kształt Ziemi
Eubulides nie doczytales, ze Ksiezyca tak naprawde nie ma Księżyc w szczególności sprawia wrażenie jakby był eteryczną manifestacją, a niepewny i iluzoryczny charakter który zwykle się utożsamia z tym satelitą wynika dokładnie z jego niematerialnej natury. Od najdawniejszych czasów uznawano, że satelity ziemi, w szczególności słońce i księżyc nie są litymi kulistymi ciałami Tylko starozytni kaplani egipscy o tym nie wiedzieli i potrafili nieistniejace zacmienia Slobca przewidziec.
|
Wt gru 26, 2017 18:52 |
|
 |
Eubulides
Dołączył(a): N lut 05, 2012 16:34 Posty: 869
|
 Re: Kształt Ziemi
Cytuj: Od najdawniejszych czasów uznawano, że satelity ziemi, w szczególności słońce i księżyc nie są litymi kulistymi ciałami Aha, rozumiem. Czyli wszystkie "ciała niebieskie" to mają gazową formę tak? A spadające meteoryty? Czy to sufit świata się kruszy? 
_________________ Cogito ergo credo. / Dei servitus vera libertas.
|
Wt gru 26, 2017 18:58 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Kształt Ziemi
Ktos po prostu tam na gorze chce nas oszukac.
|
Wt gru 26, 2017 19:00 |
|
 |
formek1
Dołączył(a): N lip 11, 2010 19:28 Posty: 1953
|
 Re: Kształt Ziemi
Eubulides napisał(a): Pragnę przypomnieć mój post: viewtopic.php?p=980901#p980901 który został całkowicie pominięty w dyskusji. Gdyby Ziemia miała formę dysku:  lub:  To należy w pierwszym momencie zauważyć: 1. Jeśli grawitacja nie istnieje, a o sile przyciągania decyduje gęstość, to księżyc (jako zwarta masa) gęstszy jest od powietrza i powinien spaść do wody lub na ląd. Księżyc to źródło światła umieszczony w sklepieniu. Nie może wiec spaść tak jak nie spada światło z kopuły areny sportowej. Cytuj: 2. Brak Antarktydy. Tymczasem są zdjęcia z tego miejsca, chociażby tu: https://www.google.pl/maps/@-77.8434143 ... 6656?hl=plMapa przeglądowa tu: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ica-pl.svgNa biegun południowy ludzie się wybierali. Np.: https://pl.wikipedia.org/wiki/Marek_Kam ... 3%C5%BCnik) 3.Obszary kontynentów i państw stają się nieproporcjonalne, a odległości pomiędzy nimi zupełnie nieprawdopodobne. Australia większa jest od Ameryki północnej, a Afryka spokojnie pokrywa całą Azję. 4. Lot z Sydney do Johannesburga odbywałby się nad Chinami, Mongolią, Arabią Saudyjską i innymi obszarami, które nie mają nic wspólnego z rzeczywistą trasą. Trasy samolotów można śledzić tu: https://www.esky.pl/radarObecnie nad Oceanem Indyjskim lecą samoloty, można prześledzić ich trasę. To na pierwszy rzut. Trasy na płaskiej Ziemi miałyby nieprawdopodobne odległości. Równik Ziemi wynosi 40 075 km. Jeśli nałożymy go na mapę płaskiej Ziemi, to okaże się, że krawędź "Antarktydy" będzie miała ze 100 000 km. Nikt z nas nie był i nie wie jak wyglada Antarktyda. A to za ma 100000 km .....któż to wie
_________________ I poznacie prawdę. A prawda was wyzwoli.
|
Wt gru 26, 2017 19:06 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Kształt Ziemi
Przeciwnie. Mnóstwo ludzi było i jest na Antarktydzie. Są nawet komercyjne loty nad ten kontynent, a dwa lata temu miało tam miejsce pierwsze lądowanie pasażerskiego odrzutowca.
|
Wt gru 26, 2017 19:09 |
|
 |
Eubulides
Dołączył(a): N lut 05, 2012 16:34 Posty: 869
|
 Re: Kształt Ziemi
Kael napisał(a): Ktos po prostu tam na gorze chce nas oszukac. Tylko po co? https://youtu.be/YdfNuwMhMg4?t=5m27sZob.: 5.27-6.12 Jakiś racjonalny argument na to? Po co? formek1 napisał(a): Nikt z nas nie był i nie wie jak wyglada Antarktyda. A to za ma 100000 km .....któż to wie Po pierwsze. Proponuję umiar w cytowaniu  Po drugie: przecież był tam nasz rodak Marek Kamiński i wiele innych osób. Dalej: zignorowałeś całą resztę postu, mówiącego np. o dysproporcjach w odległościach i lotów pasażerskich samolotów, które musiałyby wyglądać zupełnie inaczej, trwać nieprawdopodobnie dłużej lub krócej. Rozmiary kontynentów nie zgadzają się itd...
_________________ Cogito ergo credo. / Dei servitus vera libertas.
|
Wt gru 26, 2017 19:13 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Kształt Ziemi
Przeciez to jasne: co w rzeczywistości nie pasuje do teorii płaskiej Ziemi - nie istnieje.
A fani tej teorii zamiast, jak na prawdziwych wierzacych przystalo, pojsc na krance Ziemi i dotknac tego sklepienia osobiscie, wola z kanapy YouTube na internecie, w ktory nie wierza, ogladac. Nie odrozniaja masy od ciezaru, sile wyporu z sila przyciągania myla i lataja samolotami, ktote sa gestsze od powietrza
|
Wt gru 26, 2017 19:18 |
|
 |
Paulito
Dołączył(a): Wt lis 07, 2017 15:14 Posty: 415
|
 Re: Kształt Ziemi
Yarpen
Tak ogólnie:
Jedziemy prawie na tym samym wózku. Ty wierzysz w coś, czego sam nie możesz sprawdzić i ja wierzę w coś, czego sam nie mogę sprawdzić.
Jednak:
Potoczna obserwacja wskazuje na stacjonarność ziemi i na ruch słońca i nie jesteś w stanie tego zanegować, kiedy swoje twierdzenie odniesiesz do tego, co możesz sam zaobserwować.Koncepcja PZ w powyższym sensie tłumaczy też inne kwestie w sposób akceptowalny.W momencie kiedy przyjmiesz optykę HC jako punkt odniesienia, starasz się za wszelką cenę zanegować koncepcję PZ jako stek bzdur. Uznanie heliocentryzmu implikuje jeszcze to, że musisz zaprzeczyć potocznej obserwacji i stwierdzić, że to co widzisz jest pozorne.Ja takiego dylematu nie mam.Co więcej, mogę podeprzeć się w tym zakresie Biblią i stwierdzić, że to co opisuje jest dosłownie prawdą.Ty musisz się uciekać do ekwilibrystyki typu: Biblia nie jest podręcznikiem naukowym, a niektóre opisy tam zawarte są w formie symboli.Tyle.
|
Wt gru 26, 2017 19:19 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Kształt Ziemi
No nie mozesz. Korzystasz z samolotu wbrew teorii o roznych gestosciach i jakos Biblia sie nie przejmujac lecac z jednego kontynentu na drugi. Tu i matematyka i podstawy fizyki plaskiej Ziemi zawodza.
|
Wt gru 26, 2017 19:32 |
|
 |
chwat
Dołączył(a): N lis 08, 2015 16:27 Posty: 4393
|
 Re: Kształt Ziemi
Paulito napisał(a): Co więcej, mogę podeprzeć się w tym zakresie Biblią i stwierdzić, że to co opisuje jest dosłownie prawdą Co znaczy "możesz się podeprzeć Biblią"? Kto upoważnił Cię do interpretowania Biblii, w Twój własny sposób? Luter?
_________________ Jeżeli Boga nie ma, to co jest?
|
Wt gru 26, 2017 19:58 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
 Re: Kształt Ziemi
Paulito napisał(a): Yarpen
Tak ogólnie:(...) Ja jednak poproszę "szczególnie". Zwłaszcza o odpowiedź na moje pytanie: Czy wierzysz w to, co zacytowałeś w tym postcie na temat wymiarów Słońca i Księżyca, a także odległości Słońca od Ziemi?
|
Wt gru 26, 2017 20:14 |
|
 |
HenrykK
Dołączył(a): Śr maja 18, 2016 19:01 Posty: 581
|
 Re: Kształt Ziemi
Jednak przyznaję rację Panu Yarpenowi. Wielki i Mały Wóz jest przez cały czas widoczny z powierzchni Ziemi, a Gwiazda Polarna nieustannie wskazuje kierunek północny na Ziemi. Natrafiłem na pewnym blogu na informację, która podważa wzór Newtona na przyciąganie grawitacyjne dwóch ciał. Wystarczy dokonać porównania z jaką siłą jest przyciągany Księżyc przez naszą planetę i Słońce. Z obliczeń wynika, iż siła grawitacji Słońca jest znacznie większa od tej, z którą oddziałuje na niego Ziemia. W wyniku takiego układu, Księżyc powinien stać się satelitą Słońca.
|
Wt gru 26, 2017 20:19 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|