Zgadza się. A wg Ciebie Jezus, jako Bóg, mógł te myśli przełożyć w realne istnienie. Jasne, a teraz udowodnij, że faktycznie mógł, że faktycznie był synem Boga, nie wracając do tego, co jest wypisane w Biblii.

Bo widzisz, jeśli boskość Jezusa jest założeniem początkowym, to chodzenie po wodzie czy choćby po księżycu nie jest niczym szczególnym. Ale najpierw udowodnij, że to założenie początkowe jest prawdziwe. Obawiam się, że tutaj już będziesz musiała coś "wyczytać z Biblii".

Biblia już swoje powiedziała. Jeśli chodzi o odpowiedź znajdziesz ją tutaj:

Potrzebna jest tylko mala zmiana. Jezus, jako Bóg, mógł te myśli dowolnie zmieniać.

Chyba się nie zrozumieliśmy.

Udowodnij, że Jezus był Bogiem, a nie człowiekiem, któremu uczniowie przypisywali boskość.

Jeśli mi to udowodnisz, to zaakceptuję, że mógł chodzić po wodzie.

Pozwolicie, że - jak zwykle - na takie dowody zaproponuję dział "Wiara i Prawda"?

Twoj proces dowodzenia jest kompletnie absurdalny. Nie rozumiesz, ze najpierw musisz udowodnic, ze Jezus mial zdolnosci boskie a nastepnie dopiero twierdzic jak to zrobil?

Nie obchodzi mnie "jak", "dlaczego" albo "skad sie te zdolnosci wziely" dopoki nie potrafisz udowodnic istnienia samych zdolnosci!

To tak jakbym zaczal mowic o magii jako o tym, ze jest to prosta manipulacja energii(jakiejstam blizej nieokreslonej) za pomoca umyslu, podzielona na cztery standardowe elementy za pomoca ktorej moge wcielic moje mysli w rzeczywistosc. To brzmi swietnie, ale dopoki nie udowodnie istnienia magii taka hipoteza jest kompletnie bezwartosciowa.

Rzecz w tym, że ja muszę udowodnić nieistnienie, co w powyższych postach delikatnie staram się uczynić.

Pytasz mnie ile jest 2+2, a odpowiedź brzmi 0. Nie zaakceptujesz tej odpowiedzi dopóki sam jej nie odnajdziesz. Gdy ją znajdziesz zrozumiesz, że pytałeś ile jest 0+0. Jak już wcześniej pisałem polecam pierwsze 5 zdań z Prologu ewangelii Jana. To jest dobry początek do zrozumienia istoty Boga.

A dlaczego Piotr wpadł do wody i toną?
Właśnie?
Przecierz niemożliwe byłoby zatonąć w tych warunkach?

To cud nie ma o czym gadać.

Nie wpadł. Doszedł po wodzie do Jezusa i dopiero gdy zawiał silny wiatr zwątpił. To nie Jezus utrzymywał go nad wodą. To nie Jezus uczynił ten cud tylko Piotr. Cud wyzwolenia umysłu od materialnego świata o czym Jezus mówi wielokrotnie.

Czyli wracamy do pierwotnego pytania czyli wody.Uważam, że wszystko jest mozliwe. Jezus mógł chodzić po wodzie, surfować, jeździć na łyżwach i fruwać między grzbietami fal. To tylka kwestia wyobraźni i wiary- bo przecież nie ma granicy dla boskich cudów. I nie będzie nam jakiś byle naukowiec dowodził, że białe jest białe.

joten, jasne, jeśli założymy, że Jezus miał boską moc. Wtedy nie ma żadnego problemu. Teraz pozostaje nam jedynie dowieść to założenie Tylko nie mów, że dowodem na jego boską moc było chodzenie po wodzie

To, ze ewangelista napisal, ze Jezus chodzil po wodzie nie jest zadnym dowodem. To ze Konopnicka napisala o krasnoludkach i Sierotce Marysi tez nie jest dowodem na istnienie skrzatow.

To, że LAF napisał, że to że ewangelista napisał że to że Jezus chodził po wodzie nie jest żadnym dowodem, nie jest żadnym dowodem na to że to, że ewangelista to napisał, nie jest żadnym dowodem

A na serio - Konopnicka w założeniu swym pisała bajkę; ewangelista nie - i tu leży zasadnicza różnica

Ewangelista w założeniu bajki nie pisał, ale wyszło na to samo co u Konopnickiej.

Kulą w płot mój drogi to dosyć pobieżna i naiwna interpretacja