no dobra... jest post i w sumie zbliża się Triduum.

Gibson to Biznesmen. Oglądnąłem "Pasję" raz jeszcze... Panie i Panowie. Kto z Was wierzy w te brednie, że niby to miało tak wyglądać? Czy nie widzicie, że Gibson użył tutaj taniego chwytu na ludzi typu "krew i flaki"? Z drugiej strony jakaś walnięta mistyczka miała wizje i co, myślicie że nagle ze szczegółami spisywała wszystkie te wydarzenia?

Ale oczywiście żaden z Was nie pomyślał, że Emmerich miała kupę zabawy przy spisywaniu tych bredni, bo to była jej jedyna forma wyrażania ukrytych pragnień seksualnych. Taa.... twierdzę, że była ona sadomaso. I to była jej przednia zabawa - ta cała Pasja.

A Gibson to naprawdę dobry mózg. Szacun dla niego. W "Pasji" tak stworzył Jezusa żeby był on oczywiście udanym, bardzo poważnym, głęboko wyrażającym się człowiekiem. A ogólnie to skoncentrował się (Gibson) na krwi i flakach. Takie superbajeranckie skrajności: świętość i flaki.

No chyba że Gibson dał tym samym do zrozumienia, że lubimy skrajności, bo jest ciekawie.

Panowie i Panie.... wymiar Męki Jezusa ma o wiele więcej do zaoferowania i uwierzcie mi, że to nie Jezus jest tu najważniejszy, lecz my.

Tej tam - jak patrzymy na "Pasję" to spróbujmy wziąść gumkę i wymazać postać Jezusa. I co wtedy zobaczymy? Wrzawę... nieustanny ruch... emocje... ogólne wyrzycie się, pijaństwo. Czyli takie jest nasze świadectwo i tyle jesteśmy warci jako ludzie.

aha - bo się zaraz WIST doczepi albo Kamyk. Chcę tu gadać o psychice ludzkiej, niespełnieniu seksualnym i wszelkich chorobach psychicznych, czyli o naukowo ujętym syfie, jaki spadł na Jezusa.

A oto podpowiedzi:

1. Alkoholizm
2. Korupcja
3. Sadyzm
4. Schizofrenia
5. Głupota

no i moje ulubione

6. Nieczystość

A niby jak? Chodzi tutaj o całokształt, czy pojedyncze detale co do których faktycznie nie możemy mieć pewności?


Żadnych flaków tam nie ma. Co najwyżej w niektórych scenach widać żebra. Rzymianie nie ograniczali liczby uderzeń, które zadawane były najczęściej skórzanymi rzemieniami zakończonymi kulkami z ołowiu. Jest chyba jasne, iż skutkiem biczowania oprócz ból, były także rany skóry (czasami sięgające kości) oraz uszkodzenia mięśni. Również Józef Flawiusz pisze ciekawe rzeczy na ten temat.


Z tego co pamiętam, była to osoba mająca problemy ze zdrowiem, ale nie w sferze psychicznej. Jej wizje spisywał bodajże niemiecki pisarz.


Ale oczywiście żaden z Was nie pomyślał, że Hitler miał kupę zabawy przy zabijaniu tych Żydów, bo to była jego jedyna forma wyrażania ukrytych pragnień seksualnych. Taa.... twierdzę, że był on sadomaso. I to była jego przednia zabawa - ta cała eksterminacja. Czy mój wywód odnośnie Hitlera również przyjmiemy za pewnik?


Gibson po prostu zerwał z cukierkową wizją śmierci żydowskiego buntownika i przedstawił to w naturalistyczny sposób.


Z mojego punktu widzenia najważniejsze jest dzieło Jezusa pokazujące jak z wiarą dźwigać nasze krzyże. Zgodzę się, że nie jest to męka dla samej męki, tylko cierpienie Jezusa niesie przesłanie miłości.

Tej - a co ma Hitler do powalonej na łeb mistyczki? Kolejna skrajność i potwierdzenie moich słów.

O jakiej ty cukierkowej wizji mówisz?! O jakim buntowniku?! Ewangelia jest prawdziwa - dla mnie Jana jest najprawdziwsza. Zapamiętaj sobie, że Jezus nigdy nie był buntownikiem, lecz Człowiekiem, czyli takim SuperMenem, Który NIE BAŁ się iść drogą Prawdy.

Tutaj chwilowa refleksja o Prawdzie: nie ma podziałów, nie ma granic. To my generujemy podziały i granice, to my jesteśmy autorami dualizmów. Wiem o czym mówię, bo ja sam przeżywam czasem trudne do zniesienia chwile, kiedy czuję że JA to nie jest wogóle Coś co widać - wręcz przeciwnie, to jest COŚ czego nie można nawet dotknąć.

Gościu? Mnie osobiście podpadłeś... ale katolikiem jesteś to se dźwigaj swój krzyż do marnej śmierci. NIE MA KRZYŻA! Chyba że ma on oznaczać swoisty trud dla Twojego umysłu i sprawdzian dla Twojej Inteligencji w celu pokonania dualizmów, a konkretnie tego jedynego: podmiot-przedmiot. Uwierz mi że nie ma większej Inteligencji niż ta, kiedy ktoś nie rozróżnia przyjaciela od przyjaciela. A Ten, Kto widzi Boga jest CHRYSTUSEM i jest pełen Miłości.

Drogi majkelu ze stalowej skaczesz a podskoczyc nie umiesz.Poprosze Go aby cie popasal;)

Hollywood ma "wielkie" doswiadczenie w produkcji filmow historycznych. Te srebrne zbroje, wlosy przystrzyzone i buski wygolone. Sama prawda i to w kazdym filmie historycznym.

Próbujesz sprzedać katolikom swoją własną interpretację Ewangelii.
Krzyż to przenośnia. Cierpienie Chrystusa miało jedynie wymiar duchowy. A On sam był jedynie nieco bardziej niezwykłym człowiekiem, który wziął na siebie ciężar pojednania wszelkich dualizmów, które są źródłem ludzkiej niedoli.
Tymczasem dla ludzi wierzących fizyczne cierpienie Chrystusa jest potwierdzonym historycznie faktem. Ale nie oznacza to że jest obdarte z wszelkich innych wymiarów - psychicznego, duchowego, uniwersalnego.
Widzenie w męce Chrystusa jedynie zawoalowanej przenośni jest tak samo błędne jak zatrzymywanie się na jej fizycznym obrazie. Oczywiście że trzeba widzieć więcej niż w Pasji. Ale mówiąc ludziom wierzącym "ja wiem lepiej o co NAPRAWDĘ chodzi w Ewangelii" popełniasz duży błąd, nic tym sposobem nie osiągniesz.

(Ponadto to nie inteligencja pokonuje dualizmy ).