Autor |
Wiadomość |
Kamyk
Dołączył(a): N lut 19, 2006 17:18 Posty: 7422
|
Koniec "Limbus puerorum
Cytuj: Międzynarodowa Komisja Teologiczna w od dawna oczekiwanym dokumencie podjęła decyzję o rezygnacji z koncepcji tak zwanego limbusu, czyli otchłani, do której, zgodnie z wielowiekową tradycją w Kościele katolickim, trafiają dusze dzieci zmarłych bez otrzymania chrztu. Nieoficjalne informacje na temat tej decyzji, zaaprobowanej przez Benedykta XVI, napłynęły z Watykanu. Przypomina się, że już w 1984 roku obecny papież, wówczas prefekt Kongregacji Nauki Wiary, opowiadał się za rezygnacją z tej koncepcji, argumentując, że "była to zawsze jedynie teologiczna hipoteza". Komisja pracowała nad tą zawiłą kwestią od 2004 roku, gdy kierował nią właśnie kardynał Joseph Ratzinger. Z ujawnionych fragmentów dokumentu w tej sprawie wynika jasno, że teolodzy uznali, iż dusze dzieci, które umarły bez chrztu, idą do raju. Według nieoficjalnych źródeł Benedykt XVI zaaprobował tekst i zgodził się na jego publikację. Tekst liczy 41 stron i nosi tytuł: "Nadzieja na zbawienie dla dzieci, które umierają nieochrzczone". Tak więc, podkreślają komentatorzy, papież ostatecznie przekreślił koncepcję, z którą nie zgadzał się jako teolog. Ansa pisze zaś: "Od dawna w Kościele nikt nie wierzył w limbus, a teraz pojęcie to zostało ostatecznie anulowane". Ponadto zwraca się uwagę na to, że zajęcie stanowiska w tej sprawie było dla Kościoła nie tylko kwestią czysto teoretyczną, ale też pilną potrzebą ze względu na poważny problem duszpasterski. Rośnie bowiem liczba dzieci, które umierają bez chrztu, i to, jak się zauważa, zarówno dlatego, że ich rodzice nie są katolikami, jak i dlatego, że "dzieci padają ofiarami aborcji". Pojęcie otchłani, czyli limbus puerorum, nigdy nie było dogmatem i nie zostało wymienione w Katechizmie Kościoła katolickiego z 1992 roku. Członkowie Komisji Teologicznej, kierowanej obecnie przez prefekta Kongregacji Nauki Wiary kardynała Williama Levadę, stwierdzili z naciskiem, że "ludziom coraz trudniej zaakceptować to, że Bóg jest sprawiedliwy i miłosierny, a jednocześnie pozbawia dzieci, które nie popełniły grzechów, wiecznego szczęścia". http://wiadomosci.onet.pl/1523049,12,item.html
Z mojej strony powiem tylko tyle - W KOŃCU!
A jakie jest wasze zdanie?
|
Pt kwi 20, 2007 19:41 |
|
|
|
|
filippiarz
Dołączył(a): Pn maja 29, 2006 12:06 Posty: 4608
|
Re: Koniec "Limbus puerorum
Kamyk napisał(a): Z mojej strony powiem tylko tyle - W KOŃCU! A jakie jest wasze zdanie?
A moje zdanie - W KOŃCU!
Ale z drugiej strony muszę poczytać jak uzasadnili, że pomimo chrztu idą do raju...
_________________ "Diabolus enim et alii daemones a Deo quidem natura creati sunt boni, sed ipsi per se facti sunt mali"
"Inter faeces et urinam nascimur".
|
Pt kwi 20, 2007 20:07 |
|
|
filippiarz
Dołączył(a): Pn maja 29, 2006 12:06 Posty: 4608
|
...pomimo braku chrztu...
_________________ "Diabolus enim et alii daemones a Deo quidem natura creati sunt boni, sed ipsi per se facti sunt mali"
"Inter faeces et urinam nascimur".
|
Pt kwi 20, 2007 20:09 |
|
|
|
|
Leszek, Jan
Dołączył(a): N sie 01, 2004 6:57 Posty: 2427
|
Limbus puerorum nie miało początku, dlatego nie ma końca. W tym przypadku chodzi jedynie o opinię teologiczną, a nie o prawde wiary. Dawniej przychylano się do zdania, że istnieje limbus puerorum, obecnie przeważa opinia, że nie istnieje. W każdym bądź razie Kościół katolicki nigdy nie wypowiedział się oficjalnie ani za istnieniem tego stanu, ani przeciwko niemu; nie mamu tu w żadnym razie do czynienia z dogmatem (prawdą wiary).
|
Pt kwi 20, 2007 21:30 |
|
|
profos
Dołączył(a): Pt kwi 06, 2007 6:11 Posty: 181
|
Jeżeli ta wiadomość okaże się faktem, to pozostaje tylko się cieszyć i bić brawo.
Wreszcie oficjalne stanowisko Kościoła w sprawie dzieci zmarłych, a nieochrzczonych zostanie jasno sprecyzowane.
Nie od dzisiaj wiadomo bowiem, że bzdurne teorie o otchłaniach zwanych limbusami mało kto brał na poważnie, poza nielicznymi jednostkami należącymi do konserwy katolickiej
|
Pt kwi 20, 2007 21:51 |
|
|
|
|
Kamyk
Dołączył(a): N lut 19, 2006 17:18 Posty: 7422
|
Niemniej zasady tego konkretnego działu są specyficzne i na żadne dyskusje tego typu nie ma tu miejsca
Dla mnie ważne jest to co napisał profos - w końcu stanowisko Kościoła zostanie jasno określone
|
Pt kwi 20, 2007 23:01 |
|
|
jo_tka
Dołączył(a): Cz sie 21, 2008 19:19 Posty: 12722
|
Kamyk - na dyskusję jest Ale merytoryczną, nieobrażającą katolików i niekwestionującą Pisma Świętego. Nie widzę sensu w dyskutowaniu o dogmatach na gruncie naukowym czy jeśli dyskutanci permanentnie podważają ich źródło - Objawienie...
_________________ Aby we wszystkim był Bóg uwielbiony
|
So kwi 21, 2007 7:54 |
|
|
Nektariusz
Dołączył(a): Wt lis 23, 2004 16:10 Posty: 552
|
Kościół odchodzi od scholastyki, więc zaczynają znikać też jej przeżytki.
_________________ http://www.ksiega-starcow.blogspot.com http://www.orthphoto.net
|
So kwi 21, 2007 8:15 |
|
|
ToMu
Dołączył(a): Cz kwi 14, 2005 9:49 Posty: 10063 Lokalizacja: Trójmiasto
|
Cieszę się.
Dlatego, że nigdy mi się w głowie nie mieściło, aby Bogu ducha winne dzieci nieochrzczone wrzucać w jakąś otchłań...
Brawo Benedykt XVI
_________________ Wiara polega na wierzeniu w to, czego jeszcze nie widzisz. Nagrodą wiary jest zobaczenie wreszcie tego, w co wierzysz. (św. Augustyn z Hippony)
Było, więc jest... zawsze w Bożych rękach - blog | www
|
So kwi 21, 2007 9:41 |
|
|
Kamyk
Dołączył(a): N lut 19, 2006 17:18 Posty: 7422
|
jo_tka napisał(a): Kamyk - na dyskusję jest Ale merytoryczną, nieobrażającą katolików i niekwestionującą Pisma Świętego. Nie widzę sensu w dyskutowaniu o dogmatach na gruncie naukowym czy jeśli dyskutanci permanentnie podważają ich źródło - Objawienie...
To właśnie miałem na myśli jo-tka
|
So kwi 21, 2007 10:18 |
|
|
kasia69
Dołączył(a): Śr kwi 04, 2007 9:00 Posty: 89
|
W koncu,ktos w kosciele katolickim dobrze pomyslal.Czemu sa winne malutkie dzieci?!
|
So kwi 21, 2007 14:29 |
|
|
profos
Dołączył(a): Pt kwi 06, 2007 6:11 Posty: 181
|
Cytuj: na dyskusję jest Uśmiech... Ale merytoryczną, nieobrażającą katolików i niekwestionującą Pisma Świętego. Nie widzę sensu w dyskutowaniu o dogmatach na gruncie naukowym czy jeśli dyskutanci permanentnie podważają ich źródło - Objawienie...
Limbus puerorum nie ma żadnego uzasadnienia w Objawieniu. Jest to wymysł dawnych teologów. Wymysł porównywalny z bzdurnymi tezami o wyższości mężczyzn nad kobietą - a niestety takie głupoty kiedyś głoszono. Na tym samym poziomie jest teza o limbusach (tam było ich kilka ), teza ocierająca się o kompletny absurd i teza która nigdy nie była dogmatem.
|
So kwi 21, 2007 22:44 |
|
|
filippiarz
Dołączył(a): Pn maja 29, 2006 12:06 Posty: 4608
|
profos napisał(a): Wymysł porównywalny z bzdurnymi tezami o wyższości mężczyzn nad kobietą - a niestety takie głupoty kiedyś głoszono.
[kaszl, kaszl] np. Św. Paweł takie bzdurne tezy wygłaszał - viewtopic.php?p=216002#216002
_________________ "Diabolus enim et alii daemones a Deo quidem natura creati sunt boni, sed ipsi per se facti sunt mali"
"Inter faeces et urinam nascimur".
|
So kwi 21, 2007 22:57 |
|
|
Mieszek
Dołączył(a): Wt lut 22, 2005 23:45 Posty: 3638
|
hmmm
Jednak tak samo jak poprzednie hipotezy o tym, ze do otchłani trafiają tak i ta o tym, ze od razu do raju sa skrajne.
Gdzie miejsce na sąd Bozy?
Ani ta pierwsza opcja ani ta druga chyba nie była zbytnio rozstrząsana teologicznie na forum publicznym teologów.
Skoro znowu wpada się w skrajnosć.
Mam nadzieję, że to także tylko... hipoteza.
_________________ Niech żyje cywilizacja łacińska !!!
więc śpiewaj duszo ma... BÓG JEST MIŁOŚCIĄ...
|
So kwi 21, 2007 23:52 |
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
filipiarzu ..
A może byś się tak wpierw zapoznał z kontekstem tego co zostało napisane w 1Tm 2:11 ? zamiast śmoiać się z tego, co najwyraźniej nie rozumiesz, hę ?
|
N kwi 22, 2007 0:18 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|