LoL co to niby za "źródło". Nauka takiego nie zna. Zapoznaj się z tematem, mowa o genetycznych warunkowaniach, a nie twoich pseudodomysłach.


Nie wiedzą, tylko przypuszczają i to się tyczy wszystkich orientacji. Naukowcy nie badają dlaczego ktoś jest homo, tylko orientację seksualną w ogóle skąd się robi podział na homo hetero i bi. Tymczasem tutejsze homofoby próbują to sprowadzić do poszukiwania odpowiedzi wyłacznie na kształtowanie się orientacji homo. Jest to manipulacja i niedopowiedzenie, bo nauka szuka odpowiedzi na kształtowanie się wszystkich orientacji, w tym oczywiście heteroseksualizmu. To co wiemy obecnie to wyłącznie przypuszczenia, nie ma tu nic pewnego ani ostatecznie potwierdzonego, by można głosić opinie, że orientacja kształtuje się w takim i takim genie. Nikt tego póki co nie wie. Snute są oczywiście rozmaite teorie, ale to tylko teorie. Homofoby i tak nie mają tu czego szukać, ponieważ nie znajdą żadnego punktu zaczepienia dla ich filozofii, ponieważ każda teoria dotycząca kształtowania homo będzie siłą rzeczy dotyczyła również hetero. Tak więc jeśli jakiś delikwent podchwyci teorię głoszącą, ze za homo odpowiada gen X to automatycznie bedzie to oznaczać, że za hetero odpowiada gen Y, wobec tak samo będzie w perspektywie można "leczyć" z homo na hetero jak i z hetero na homo. Przy rozważaniach nt. kształtowania się orientacji jakiejkolwiek każdy negatywne argument przeciwnika homo będzie mógł też być wykorzystany przeciwko niemu.

Nie wiem co to za "nauka", o której mówisz, co nie zna pojęcia rozmnażania płciowego i jego związku z orientacją seksualną. Mike, weź się nie kompromituj.

Przecież jest wszechmocny, tak? Człowiek błądzący w ciemnym lesie nie zrozumie nigdy tego, który stoi na górze i podziwia jego (lasu) piękno.

Co do homoseksualizmu - jakie szkodliwe zmiany w organizmie ludzkim powoduje, że nazywasz go chorobą? Ile osób na to zmarło? Czy jeżeli nie podoba mi się sposób, w jaki kochają tacy i tacy ludzie, to czy mogę nazwać to chorobą i żądać, by się leczyli?

Co do rozmnażania płciowego - jeżeli homoseksualizm byłby szkodliwy dla takiegoż, zostałby wyeliminowany na drodze ewolucji.



Kiedyś mógł jeszcze ucinać głowy podczas aktu seppuku...

Kompromitujesz się Ty. Rozmnażanie płciowe nie jest genetycznym determinantem, tylko efektem ubocznym seksualnego pędu przedstawicieli orientacji hetero. Popęd może co najwyżej być genetyczny, a nie samo rozmnażanie. Nauka nie zna źródła kształtowania się jakiejkolwiek orientacji, ale Ty znasz. Moje gratulacje, czy dostałeś już Nobla za swoje odkrycie?

Raczej nigdy nie stanowi dowodu.


Męczeństwo to preferencja Kościoła, ale wyraźnie zaraźliwa - czytając wpisy homo jasno widać, że pasuje im ustawianie się w roli męczenników.
Jeśli cytowanie nauki Kościoła w kwestii homo stanowi egoizm i patrzenie na własny czubek nosa, to masz rację.

Dzięki, dzięki.. to było naprawdę MOCNE. Racja, rozmnażanie płciowe to ewidentnie efekt uboczny seksualnego popędu nie wiadomo czemu kierowanego ku przedstawicielom odmiennej płci.



No nie, to tylko Ty nie znasz.

Ech, You made my day

Czyżby... Twoje ignoranctwo nauki mnie rozbawia

" Pomimo znacznej ilości badań na temat ewentualnego wpływu na orientację seksualną czynników genetycznych, hormonalnych, rozwojowych, społecznych czy kulturowych, to jednak nie ma wyników, które zezwalałyby naukowcom stwierdzić, iż orientacja seksualna determinowana jest przez jakiś szczególny czynnik lub czynniki. Wiele osób uważa, że istotną rolę odgrywa zarówno natura jak i środowisko czy wychowanie (nature versus nurture). Większość osób jest przekonanych, że ma niewielki wpływ na swoją orientację lub nie ma go wcale"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm

Nikt nie wie, ale "JedenPost" wie jako jedyny!! I ma na to prostą odpowiedź "rozmnażanie płciowe jako genetyczne warunkowanie orientacji hetero". Buhahahahah.

Dałbyś spokój z nauką. Czym innym są źródła ewolucyjne, a czym innym źródła fenotypu danego osobnika (jak geny, hormony itd.)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Fenotyp

Nie dam, zwłaszcza jak ktoś (JedenPost) wymyśla sobie swoją naukę, albo ktoś inny (Alus) przeinacza tę powszechnie znaną i uznaną. Dla mnie to tylko kolejne dowody na "szukanie dziury w całym". Niektórzy katolicy będą na siłę szukali powodów uwiarygadniania ich "racji", nawet tam gdzie jej nie ma. Po raz kolejny - to jasno pokazuje, że dogmaty Kościoła w sprawie homo są tylko przykrywką waszej homofobii. Oczywiście mowa nie o wszystkich katolikach, lecz o całkiem sporej grupie tych natrętnych i szkodliwych.

JedenPost dobrze pisze, tylko o źródle pierwotnym (na innym poziomie) wobec tego, o którym piszesz Ty.

Warto przypomnieć wypowiedź akruka:

@Soul33
Nic dla mnie nie wynika z przytoczonego cytatu. Słuszna jest Twoja uwaga, że JedynyPost odpowiadając na mój post o tym, że brak dowodów na jakiegokolwiek źródła kształtowania się jakiejkolwiek orientacji seksualnej wydumał sobie "rozmanażanie płciowe", po czym Ty nagle wyskakujesz z ewolucją... tylko on nie na to mi odpowiadał, tylko na genetykę. I dlatego popełnił kompromitację. Dalej to co zacytowałeś jak dla mnie za duzo w tym rozwazań filozoficzno-widzimisiowsko-moralizatorskich, a za mało nauki sensu stricte. Ok, poznałem wypowiedź jakiego akruka i co dalej? Nie wydaje mi się, żeby przeciwnicy homo mogli z tego ulepić coś dla siebie. Jest to zupełnie inny tor rozważan, niż ten, w którym błąd popełnili Alus i JedynyPost.

Mike29, powiedz: czy masz może jakieś przypuszczenia, dlaczego większość ludzi przejawia orientację heteroseksualną?

Co do genetyki: nie ma zapewne czegoś takiego jak "gen homoseksualizmu" lub "gen heteroseksualizmu", bo w ogóle jest zazwyczaj uproszczeniem pisanie, że istnieje gen czegośtam, ponieważ tak naprawdę chodzi przeważnie o całe "koniunkcje" genów, złożone sposoby ich współdziałania. Tym niemniej - kierowanie popędu seksualnego ku osobnikom odmiennej płci jest naturalnym i uwarunkowanym genetycznie sposobem, dzięki któremu rozmnażanie płciowe jest w ogóle możliwe. Masz co do tego jakieś wątpliwości?

Nie mam to jest co innego niż próbowałeś podważyć w moim poście. Popęd hetero jest tak samo naturalny jak popęd homo. Naturalność jest tu wynikową złożoności jednostki (homo lub hetero lub bi), a nie Twojej ckliwej filozofii. Nienaturalne by było jakby hetero poszedł do łózka z homo i vice versa. To co Ty chcesz "wkraść" to jest Twoja subiektywna ocena zjawiska. I tak jak było pisane wcześniej, kształtowanie się orientacji jakiejkkolwiek nie jest znane nie wiesz o tym nic Ty, ani naukowcy, ani ja, więc na przyszłośc daruj se te manipulacje, albo od razu pisz, że chodzi Ci o pseudofilozofie, lecz mnie akurat takie pogadanki nie rajcują. Wolę opierać się na faktach.

Mike - bo my jeszcze nie wiemy, że "JedenPost" zrobił swoje profesorskie badania naukowe i niebawem opublikuje je pod tym tytułem i z całą pewnością za rok usłyszymy Jego prawdziwe nazwisko a nie nick na gali wręczania Nagrody Nobla
A teraz powinni my się cieszyć, że wiemy szybciej niż pozostali

Swoją drogą temat postu zrobił się bardzo rozwojowy.