Właśnie tutaj wychodzi nasza niewiedza. Organizmy roślinne są tak różne, na tak odmiennej zasadzie funkcjonują, ze do dziś wiele spraw trudno nam rozgryźć.

No i co z tego, że się nie wiąże? Ten wątek się zaczął od kwestii, czy należy ogłuszać zwierzęta przed ubojem. Podobno tak, należy, bo wtedy nie cierpią. Czyli, jak rozumiem, wegetarianie mogą spokojnie jeść mięso z ogłuszonych zwierząt, bo nie cierpiały?



Mnie się jakoś zawsze udawało usunąć pajęczynę bez zabijania pająka. Zresztą, jeśli się w miarę regularnie sprząta, to pajączki jakoś tracą ochotę na zakładanie w kątach pajęczyn.

A jedni i drudzy po dwóch czy trzech tygodniach bez pożywienia nie pytaliby się o zawartość miski...
W luksusowych czasach żyjemy ...

Nie, bo już sama hodowla zwierząt i obchodzenie się z nimi przed ich zabiciem wiąże się z cierpieniem. Ale nie ma co się powtarzać, faktycznie nie o tym wątek.

Jak się regularnie sprząta i otwiera tylko okna z moskitierą, to pająk nie ma co w salonie szukać.

A co do much i pająków nie są to kręgowce.
I mają układ nerwowy rózny od naszego.
Niewiele wiemy na temat tego jak cierpią.

Natomiast bardzo dobrze wiemy jak cierpią kręgowce
(ryby, płazy, gady, ptaki, ssaki)
bo mamy takie same receptory bólowe
i taki sam mechanizm
doświadczania bólu.

taka wiedza zobowiązuje...

Ale jak kurki sobie swobodnie biegają po podwórku i po ogrodzie, a przed odrąbaniem głowy są bardzo skutecznie znieczulane poprzez podanie zacieru jako paszy, to jest ok?

Nie wiem czy jest o'kay, ale na pewno
jest ogromna różnica (jak dla mnie).

A niewiedza usprawiedliwia?? to jest jednak niekonsekwencja. Bezkręgowce to, jak juz wspomniałem, nawet i 99% populacji zwierzęcej!
Czyli skorupiaki (raki, homary, krewetki, langusty), mięczaki (małże, ślimaki), owady (świerszcze), wszelkie larwy juz nie sa passe i można je spożywać? Hmm, to może jednak przejdę na to wege

Przecież nie cierpią ani w hodowli ani w uboju! Czyli jednak kryteria masz znacznie szersze!

W ogóle, skąd wiadomo, że któreś cierpią? Ja, jak mi jakiś kwiatek, co go zapomniałem podlewać, więdnie, to mi wygląda, jakby jednak cierpiał. Jak byłem mały, to mama mnie uczyła, że kwiatki odczuwają ból. Ale nawet jeśli mnie wkręcała, to czy to oznacza, że w ogóle nie jestem odpowiedzialny za moje kwiaty? Więdnie, nie więdnie, choruje, nie choruje (widziałeś kiedyś drzewo zaatakowane przez jemiołę? W Polsce jest ich sporo) - a tam co tam, przecież nie cierpią! Nie? A skąd wiesz? I, przede wszystkim, nawet jeśli, to co z tego?

Dokształć się z biologii.

Argument z "dokształć się..." zaczyna być nadużywany w bardzo podobny sposób, co argument "z Hitlera".

Ja tak.
Nie chcę wspierać hodowli przemysłowej.
Nie wiem czy byłoby dla mnie dużym problemem
pozbawianie zycia zwierzęcia (byc może nie).
Dla mnie problemem jest ogrpmne cierpienie
(co do intensywności i skali zjawiska)
zwierząt w hodowli przemysłowej

mam Ci tłumaczyć co to jest ból,
jaki jest mechanizm działania receptorów bólowych,
na jakie bodźce reagują, jak te bodźce przekazywane są do mózgu,
jak zbudowany jest mózg, jak przetwarzane są w nim bodźce bólowe,
jak docierają do świadomości, jak przekładają się w mózgu na stany psychiczny
(przygnębienie, lęk, panika itp.)

mam Ci tłumaczyc czym rózni się mózg owada
od mózgu kregowca, czy owad ma receptory bólowe
i jakie (ma).

że owady reaguja nanoceptywnie (najprawdopodobniej)
- tzn. bodziec bólowy
dociera bezposrednio do ośrodkowego układu nerwowego
bez udziału świadomości i wywołuje odruchową reakcję?

Mam opisywać jak wygladały badanie.
jakie są wątpliwości co do ich interpretacji
i na ile są one poważne

Sam się dowiedz.
Nie będę wyręczać Twoich nauczycieli biologii
(o których w tej sytuacji mam jak najgorsze zdanie)