Przypominam że nawet święty Jan Paweł II nie chciał bezsensownej uporczywej terapii.

Zamieniłaś „poglądy” na „drogowskazy”, nazywając je dalej „moje”. Jest między poglądami, a drogowskazami różnica. Może o tym kiedy indziej, zostańmy przy „moje drogowskazy”. Co masz na myśli mówiąc moje drogowskazy? Drogowskazy ktoś postawił, wytyczył kierunek, a ty ich używasz, korzystasz z nich, wykorzystujesz i nieświadomie przywłaszczasz nazywając „moimi”. Może je postawił na twej drodze kościół, może fb, może rodzice, jakiś guru, przeczytana książka… . Nie sposób nazwać tego „moim drogowskazem”, raczej drogowskazem z którego korzystam.
Piszesz o używaniu mózgu, tu się zgadzam mózg należy używać, jest on niezbędny do życia, jednak bezmała 100% ludzkości nie używa mózgu, a jest przez niego używane.
Taki mały przykładzik, chcesz spać, jesteś zmęczona, jutro masz egzamin, a tu słyszysz: „Nie zdam, on się na mnie uwziął, zada mi takie pytanie na które nigdy nie odpowiem”. Czy w tym przypadku używasz mózgu, czy on ciebie używa?

Wróć, drogie dziecko, do szkoły i naucz się czytania ze zrozumieniem. Napisałam wyraźnie:
http://forum.wiara.pl/viewtopic.php?p=1000681#p1000681
Gdzie widzisz tutaj jakąkolwiek zamianę? - pytanie retoryczne.

Mówiąc "moje", mam na myśli to, że są jedynymi, jakie stoją na mojej drodze.
Filozofowanie i nic więcej po to, aby pokazać swoje mundrości. Masz coś w temacie? Proszę, pisz. Nie? Nie trolluj.

Cieszy mnie ze szeregi lewactwa sie powiekszaja i to o zdeklarowanych katolikow .

Ależ ja jestem z tego dumna, bo jeśli ja jestem lewakiem, to konsekwentnie trzeba nazwać lewakiem Jezusa (powtarzam to za siostrą Małgorzatą Chmielewską).
@subadam, identyfikujesz się z takim lewactwem?

No nie...stać Cie na więcej.
Farmazony piszesz. Lewaki spowodowały co najwyżej, że kłócimy się z sobą, czy można go było zabic czy nie. A sprawa powinna być jasna..nie.

Nie kłócimy się, czy można go było zabić. Kłócimy się o dwie rzeczy:

• Czy działanie lekarzy było eutanazją, czy tylko zaprzestaniem uporczywej terapii.
• Czy rodzice w tej i podobnych sytuacjach powinni mieć prawo sprzeciwu wobec decyzji lekarzy (oraz jaki jest zakres owych podobnych sytuacji).

Nikt tutaj nie postulował, że „Alfiego można było zabić” i sugerowanie, że ktoś tak czynił jest pokazem skrajnej nieuczciwości intelektualnej z Twojej strony.

Takim stwierdzeniem prawaki udowodniły, że nie mają pojęcia o temacie dyskusji lub/i zwyczajnie podchwyciły temat do walki z lewakami (była okazja, jak wiele innych)

Nie istotne. Mamy dziecko które z przyczyn różnych miało być poddane eutanazji.I nie jest tutaj kluczem, czy z punktu widzenia medycznego, społecznego itp mogło być. Po prostu z ludzkiego nie mozemy tego rozważać. Więc nie istotne czy zyłby jeszcze 3 minuty, czy tydzień, czy cierpial. po prostu takich rozważań nie powinno być.
Więc twierdząc, że nie znasz nikogo na tym forum czy gdziekolwiek, kto broniłby decyzji o eutanzaji, po prostu mijasz się z prawdą.

Odłączenie od urządzeń podtrzymujących życie, nie jest eutanzają.
Tutaj chodziło o decyzje sądu o eutanazji.

Weź sobie wbij do tej głowy wreszcie, że to jest polskie forum i obowiązuje tu język polski. Masz z nim problemy, poproś Putina o ufundowanie kursu. Nie. Nie mamy. Mamy dziecko, które poddawane było uporczywej terapii i którą to terapię przerwano. Nie ma żadnych przesłanek, by uznawać to działanie za eutanazję. Jeśli takie znasz, przedstaw je. Powtarzanie 1000 razy kłamstwa nie sprawi iż stanie się prawdą. Wbrew temu, co twierdzą Wasi idole.
Już dwa razy zwrócono Ci uwagę, że ten tekst o 3 minutach to kłamstwo. A Ty to kłamstwo dalej świadomie powtarzasz. Od razu widać, od kogo jesteś.
Jeśli ktoś na tym forum twierdził, że to eutanazja i jednocześnie bronił tej decyzji, to wskaż kto. Nie napisałem „gdziekolwiek”, napisałem „tutaj”.
Jakie decyzje o eutanazji? Ile tych decyzji było i które z tych decyzji dotyczyły eutanazji?

Chyba będę musiał, jak widzę bez powrotu do szkoły, nie jestem wstanie wspiąć się na takie wyżyny intelektualne.



Moje, a jedyne stojące na mojej drodze to raczej nie to samo. No ale z tym moim wykształceniem to może …. masz rację,skąd mi wiedzieć co autor miał na myśli.



"Każda nienawiść, każda pięść wyciągnięta przeciw bratu – jest przegraną." /S. Wyszyński/

Moim zdaniem piszę w temacie, nie obrażam, nie narzucam, staram się spojrzeć na tą sprawę szerzej. Co do poglądów, ponoć tylko krowa ich nie zmienia, człowiek nią nie jest. Dzisiaj mając jakąś wiedzę i będąc w jakimś nastroju uważam tak, jutro zdobywając dodatkową wiedzę być może będę uważał inaczej i moim zdaniem jest to wspaniałe. Forum przeznaczone jest do dyskusji, wymiany poglądów, a nie narzucaniu komuś swych racji.

Pozdrawiam

Założymy się?
Wskaż jeden swój post, który napisałaś tutaj w temacie Alfiego Evansa.

Edit: napisałeś*

Trzy minuty miał oddychać oddychał 5 dni. To prawda. Tak pisało wiele gazet. Cytatów z tego jest mnóstwo, podalem nawet linka. Jezeli to kłamstwo, proszę zefciu zwrócić sie do redakcji tych periodyków.
Zaczynając pisac o mojej ortografii, zaczynasz tracic argumenty . To też fakt.

Rodzice Alfiego zostali pozbawieni wszelkich praw.Do wypisania go na własne życzenie, przewiezienia do innej klinki itp. On sam też nie mógł o sobie decydować, po odłączeniu od maszyn do podtrzymywania życia, żył. Co to więc jest jak typowa eutanazja?
I to jeszcze bez zgody rodziny.

https://dorzeczy.pl/62014/Brytyjski-sad ... azeni.html

Powyżej mamy przykład tego co opisywałem w moim pierwszym poście – skrajne zubożenie standardów intelektualnych.



"Periodyk" - może umówimy się, że przynajmniej nie będziesz używał słów, których nie rozumiesz?