Za zgodą biskupa KK udziela ślubu jednostronnego katolika z osobą niewierzącą, agnostykiem lub innego wyznania.

Taa, tylko w przypadku przystojniaka, to jakby nie o to chodzi.
Chodzi o jakiś limit dziwnych poglądów i dziwnych zbiegów okoliczności w życiu człowieka. Przystojniak jak pamiętam chciał swojego czasu - ma się rozumieć jako osoba wierząca - nawiązywać współpracę z gwiazdą porno, do tego twierdził, że pornografia w odpowiedzialnym związku to nic niestosownego. Teraz jako osoba wierząca ma poważne zamiary co do pewnej agnostyczki, która ciekawym zbiegiem okoliczności ma wyjątkowy problem zdrowotno-etyczny z antykoncepcją. Aż się wyrywam, żeby odpowiadać.

Przesadziłes Chwat. Używasz typowo medialnego bełkotu. Wszedłeś w moje dawne wpisy i zaczałes coś wyciągać w sposób nierzetelny. Osoby ktorym nie chce sie stalkować innych forumowiczów tak jak tobie, od razu wydadza osąd na mój temat...
po pierwsze powinieneś podać na czym ta współpraca miała polegać (zareklamowanie mojej książki na temat niesmiałości),
po drugie że to nie była gwiazda porno tylko osoba mówiąca o seksie w mediach w sposób obleśny a tytuł miał przyciągnąć więcej użytkowników do dyskusji,
po trzecie, że było to dwa albo trzy lata temu, gdy miałem 20/21 lat z czym się wiąże mniejsza dojrzałość po czwarte że jestem skrupulantem i czasem mam różne i niekiedy dziwaczne dylematy moralne

te informacje były zawarte w tamtym wątku, miłej lektury życzę i więcej rzetelności jeżeli chcesz już kogoś upokorzyć.

po piąte nie przypominam sobie, żebym kiedykolwiek pisał o tym, że pornografia w związku to nic złego.

Ale wątek nie jest o tym więc racz nabrać wody w usta i jej nie wypluwać. Offtop nie jest potrzebny.

Dziewczyna jest ochrzczona, przyjęła bierzmowanie. Od 2 lat deklaruje się jako agnostyczka.

To nie odpowiadaj.

Możesz wypowiadać się w temacie współpracy z gwiazdą porno w temacie, który się do tego odnosi. Ten wątek nie dotyczy pornografii. Ten wątek jest inną sprawą - nie chce mi się szukać innych postów Przystojniaka i nie interesują mnie one, bo nie dotyczą tematu dotyczącego tego wątku.

Bełkot? Ciekawe, opisałem tylko fakty


Sposób był jak najbardziej rzetelny, podałem informacje zgodne z prawdą. A że wpisy robią podejrzane wrażenie, to jeszcze nie znaczy, że ich przywoływanie jest nierzetelne.



No ja już nie wiem, ja tam nie wiem o kogo chodziło. Ale sam mówiłeś, że jednak nią była, więc Ci wierzę:A typowa czy nietypowa gwiazda porno, to jednak nadal gwiazda porno.



Wzrost dojrzałości to dobra wiadomość

Właśnie staram się taki kolejny dziwaczny dylemat moralny zrozumieć



Rzeczywiście, pamięć mnie zawodzi na stare lata. Twoja wypowiedź brzmiała nieco inaczej:Co do znaczenia nie widzę jednak zasadniczej różnicy



Poprzednie wątki jednak świadczą o autorze, tym bardziej jeśli bieżący jest nieco osobliwy

I jako agnostyczka potrzebuje do szczęścia wskazówki Kościoła, w którego nauczanie nie wierzy? Jak to ma funkcjonowac?

To ja potrzebuję do szcześcia zdania Kościoła, ponieważ chce się związac z ta osobą, a sprawa tabletek anty w tym przypadku jest skomplikowana. Jeżeli wątek Ci nie odpowiada to zgłoś go do administracji albo nie po prostu nie czytaj zamiast robić offtop i zamieszanie.

Aaa, o to chodziło. Nadal podtrzymuję to zdanie. Mozna kraśc i być szczesliwą osobą, tak samo mozna być gwiazdą porno i być szczesliwym. Wszystko zalezy od indywidualnej definicji szcześcia i przyjętego systemu wartości.

A teraz czekam na cytat z ochrzanem od kogoś (chyba od moderatora), który zwrócił mi uwagę że uzyłem mylącego nagłówka "gwiazda porno" skoro to tylko osoba mówiąca o seksie. Mi sie nie chce tego szukać, jestes w tym lepszy Jeżeli nie znajdziesz to pewnie offtop został usunięty a temat chyba zamknięty. Nie wchodziłem tam od 2 lat.

PS. Rzeczywiście to dziwaczny dylemat czy mozna współżyć jeżeli tabletki bierze sie ze względów zdrowotnych...

No to przechodzimy do tematu pornografii?

Niekoniecznie dyskusja na temat pornografii ma znaczenie dla dyskusji o antykoncepcji, która toczy się po dwóch latach od tej poprzedniej. Jeśli zaś poglądy świadczą o człowieku nawet wtedy, kiedy ten człowiek zmienił światopogląd, to należy wyrzucić listy Pawła z Tarsu, który nienawidził Chrześcijan i bezwględnie kamienował mężczyzn, kobiety, osoby duchowne (Szczepan). Tak samo zaparcie się Piotra będzie swiadczyć o jego osobie. To nieważne, że potem trzy razy wyznał miłość Jezusowi - Jego poprzednia postawa świadczy o Piotrze źle, więc... potępiamy Go i wyrzucamy Jego dwa Listy Apostolskie do kosza?

A jak już wyciągamy brudy różnych osób, to Franciszek sobie używał zanim założył trzy zakony. Augustyn też był heretykiem i rozpustnikiem zanim został doktorem Kościoła i biskupem.

Chwat - może nie wyciągajmy brudów sprzed lat. Wiele z tych rzeczy może już nie być aktualne. Poza tym - ja tego nie czytałem, a chciałem podyskutować o antykoncepcji, nie o pornografii.

Wracamy do tematu, prosze moderację o wycięcie offtopu.

Nie wyciągamy brudów, tylko autentyczne poglądy, z którymi autor się utożsamiał, a przez przedstawienie autora poszerzamy kontekst. Przystojniaka poglądy sprzed dwóch lat nie zostały zaktualizowane, więc miałem prawo przypuszczać, że nadal są aktualne. Nakreślały one dość osobliwą mieszankę światopoglądową.

Porównania do świętych wcześniej grzeszących chybione, bo świeci się zmienili i to właśnie jest kluczowe, a w wypadku wątku o gwieździe porno informacji o zmianach nie udzielono, więc ostatnia informacja miała być prawo traktowana jako aktualna. Zresztą z wypowiedzi przystojniaka trudno cokolwiek wywnioskować. Raz mówi, że:i można z tego odnieść wniosek, że poglądy sprzed dwóch lat to przeszłość.
A po chwili mówi:No i bądź tu mądry. W świecie przystojniaka "gwiazdy porno mogą być szczęśliwe" i "wszystko zależy od indywidualnej definicji szczęścia" - jeśli przystojniak ma takie podejście do świata, to niech sobie indywidualnie zdefiniuje sprawę antykoncepcji i niech będzie szczęśliwy i niech nie zawraca gitary.

Dobrze wiesz że w kontekście religi chrzescijańskiej nie ma różnicy między ateizmem a agnostycyzmem. Więc nie wprowadzaj ludzi w błąd. Poza tym nazwanie agnostyka niewierzącym jest jak najbardziej poprawne

Owszem agnostyk jest niewierzący, ale nie wyklucza istnienia Boga, jedynie twierdzi, iż nie jest możliwe dowieść Jego istnienia lub nieistnienia.
Ateista stoi na pozycji "Bóg nie istnieje" i usiłuje różnymi sposobami dowieść racji swojemu przekonaniu.

W kontekście religii chrześcijańskiej, jaką wyznaję, agnostycyzm i ateizm to dwie różne rzeczy.
Równie dobrze można powiedzieć, że Katolicyzm i Prawosławie to jedno i to samo i nie ma żadnej różnicy, a nazwanie Protestanta Katolikiem jest jak najbardziej poprawne.

Chwat - ten temat nie dotyczy pornografii, tylko antykoncepcji w związku z chorobą. To dwie różne rzeczy, nie wrzucajmy ich do jednego worka. To ten problem, który popełniają publicyści na przykład czasopisma "Miłujcie się", kiedy mówią o "homoseksualizmie i innych dewiacjach". Nawet jeśli uznamy homoseksualizm za coś niestosownego i nieodpowiedniego, to zrównanie tej orientacji seksualnej z dewiacjami seksualnymi mija się z sensem i logiką.

Więc nie wrzucajcie Zbigniewie

Jeżeli substancja zawarta w tabletkach antykoncepcyjnych pomaga dziewczynie poradzić sobie z nieznośnym bólem (a znam ten ból z opowieści kumpeli, która ma ten sam problem), a Kościół tego zabrania, to moja rada brzmi następująco: Pomyśli czy coś nie tak z Twoim Kościołem.

Dziewczyna-agnostyczka i tak nie odda się doktrynalnemu masochizmowi i do współżycia nie dojdzie.