Nawet setne powtorzenie tej tezy przez akruka nie zmieni faktu, ze nic nie jest przesadzone. Ze sredniowiecza moga byc takze lazy na Calunie wykonane po pozarze.

a strip (~10 mm x 70 mm) was cut from just above the place where a sample was previously removed in 1973 for examination. The strip came from a single site on the main body of the shroud away from any patches or charred areas.

odcięto pasek (~ 10 mm x 70 mm) tuż powyżej miejsca, w którym poprzednio pobrano próbkę do badań w roku 1973. Pasek pochodził z pojedynczego miejsca głównej części całunu, z dala od wszelkich łat lub obszarów nadpalenia.

Czekam na wierna kopie Calunu: czas - start!

Mówisz i masz: Całun udało się więc autorowi wykonać bez jakiejś niesłychanie skomplikowanej aparatury i bez posiadania jakichkolwiek umiejętności artystycznych.

Czas stop

Ale to jedynie prywatna stronka, czyli wedle optyki kruka zupełnie bezwartościowa.

On March 5, 2001, I built a pyramid using standard poster quality cardboard. My miniature pyramid measured 10 cm high with sides 15.7 cm. and a four-sided base of 9.5 cm each. I placed a dull Exacto-knife razor blade on top of fresh, unexposed Kodak Ultra-speed dental film.

[...] According to DelaWarr, “... an ordinary... photograph of a person would act as a ‘link’ for tuning-in to him, though not such a good link as a blood specimen or a sputum slide.” (Day/DelaWarr, 1956; 66). Would it be possible to use a Shroud of Turin photograph to get an actual image of the person on the cloth or maybe something else connected to that person? To test this, on March 8, 2001, I decided to build a second pyramid according to the same specs I used on 3/5/01. This time, however, I included a simple 1 by 1.5 inch real looking Shroud-face photograph (the negative version) and laid it on top of clean, dry linen provided to me by the late Shroud of Turin Research Project (STURP) chemist, Al Adler.

[...] I followed the standard instructions for manual developing of dental X-rays, which were included on the packaging sent by Kodak. Incredibly, I could see a faint image of the razor blade in the upper right hand portion of the film. But even more incredibly, I also noticed the image of a strange “fetal” image in the bottom left corner of film.

Where did this “fetal” image come from? Did it possess any of the known characteristics of a fetus (either a real one or the etheric DelaWarr fetus)?

5 marca 2001 roku zbudowałam piramidkę używając standardowego kartonu dobrej jakości. Moja miniaturowa piramida mierzyła 10 cm wysokości, jej ściany 15,7 cm, zaś czworoboczna podstawa miała boki po 9,5 cm. Umieściłam tępą maszynkę do golenia Exacto na świeżej, nienaświetlonej kliszy stomatologicznej Kodak Ultra-speed.

[...] Według DelaWarra, “...zwykłe... zdjęcie osoby działałoby jako 'połączenie' do dostrojenia się do niej, choć nie tak dobre połączenie jak próbka krwi lub śliny.” (Day / DelaWarr, 1956; 66). Czy możliwe byłoby wykorzystanie zdjęcia Całunu Turyńskiego, aby uzyskać rzeczywisty obraz osoby na tkaninie lub coś jeszcze związanego z tą osobą? Aby to przetestować, 8 marca 2001 roku zdecydowałam się zbudować drugą piramidę według tej samej specyfikacji, której użyłam w dniu 5 marca 2001. Tym razem jednak umieściłam naturalistyczną fotografię o twarzy z całunu o wymiarach 1 na 1,5 cala (wersja negatywowa) i położyłam ją na czystym, suchym lnianym płótnie dostarczonym[*] mi przez nieżyjącego chemika z Shroud of Turin Research Project (STURP), Ala Adlera.

[...] Postępowałam zgodnie ze standardowymi instrukcjami dotyczącymi ręcznego opracowywania zdjęć rentgenowskich, które zostały umieszczone na opakowaniu przesłanym przez firmę Kodak. Niewiarygodne, ale zobaczyłam słaby obraz brzytwy w górnej prawej części filmu. Ale jeszcze bardziej niesamowicie, zobaczyłam także obraz dziwnego "płodowego" obrazu[**] w lewym dolnym rogu filmu.

Skąd wziął się ten "płodowy" obraz? Czy posiadał jakąkolwiek ze znanych cech płodu (prawdziwego lub eterycznego płodu DelaWarra)?

Nie przejdzie, bo nikt z niezaleznych i uznanych naukowcow nie wykazal, ze wszystkie detale techniczne (material, technika odwzorowania, slady krwi (!) sa identyczne.
A obrazek w necie dzis, kazdy moze sobie wkleic. Ja chce kopie Calunu, nie obrazek pilastra.

Mnie akurat całunnicy i inni całunomaniacy nie przeszkadzają na tyle, aby był skłonny szukać czegoś bardziej zbliżonego do oryginału niż obrazek pilastra.
A dziś necie nie tylko obrazek każdy może sobie wkleić, każdy może też napisać, iż został on przebadany przez niezależnych i uznanych naukowców, którzy wykazali, że ze wszystkie detale techniczne (material, technika odwzorowania, ślady krwi (!) są identyczne.

Ale nie każdy spreparuje płótno sprzed 2 tys lat z pyłkami kwiatów rosnących w Palestynie 2 tys lat temu.