Witam, bardzo prosze o wsparcie i jakas podpowiedz..
Otoz w rodzinie (tesciowa i jej dorosle corki) bardzo sobie chwala reiki. Wrecz zrobily jakis kurz i teraz sie chwala, jak fajnie sobie wyleczyc migrene, bol czegokolwiek, nawet poprawic humor. W tej rodzinie sa tez dzieci, nie wiem, czy te metody stosuja tez na te dzieci. Kobiety sa nieswiadome tego co robia. Sa ateistkami i nie chodza do kosciola, w ogole ich to nie interesuje. Mi sie to bardzo nie podoba. Zazwyczaj milcze, jak opowiadaja o tym, ze lecza kolezanki w pracy itp itd. I moje pytanie jako wierzacej osoby - co ja moge zrobic? Czy w ogole cos moge zrobic?
Kolejna rzecz - ksiazki i obrazki aniolkow, modlitwy /nie te prawdziwe/ do aniolow jako do najwyzszych istot. Wlasnie kobieta z tej rodziny mi mowila: Jak czegos potrzebuje, to wolam mojego aniola. Przy grillu chwali sie, ze zrobila jakies czary mary (!) i ow aniol odkryl jego imie. Czytaja ksiazki na ten temat, gdzie wszystko jest takie latwe, kolorowe, zabawne i aniolek zawsze przyleci i spelni kazde marzenie.Co ja moge zrobic?? Pytalam znajomego ksiedza i mowil, ze to teraz modne, tylko ze takie anioly i wiara w te istoty nie maja nic wspolnego z naszymi aniolami i latwo "wywolac" istote bardzo zla. Jestem katoliczka. Dziekuje za wyrozumialosc i wsparcie.

Jeśli wierzą w jakieś tam reiki, to nie są ateistami, tylko poganami. Pierwszym krokiem powinno być uświadomienie im tego.

Pipsztolenie, panie Rejtanie. Reiki nie jest pogaństwem, tylko pseudonauką, opartą na ki - orientalnym odpowiedniku łacińskiej vis vitalis - z całą otoczką "terapeutyczną" nieco podobną do hipnozy.

Pogaństwem w tym przypadku nie jest samo reiki, ale łączenie elementów chrześcijaństwa z wiarą w działanie innych sił, w tym przypadku z wiarą w skuteczność reiki.
W węższym znaczeniu wyznawanie reiki (w myśl definicji Międzynarodowej Federacji Pogańskiej) jest aspektem pogaństwa:

https://pl.paganfederation.org/czym-jest-poganstwo/
A już kult urojonych "aniołów" jest banalizowaniem chrześcijaństwa i sprowadzaniem go do poziomu magii.

Nooo, na takim niuejdżowym poziomie ogólności, że cała Europa i Azja to jedna rodzina, to tradycja judeochrześcijańska polega na wyznawaniu faraona w warunkach braku faraona - i niech mi kto udowodni, że jest inaczej!

Tymczasem wzmiankowana przeze mnie vis vitalis była pojęciem stosowanym w łacińskiej protonauce do wyjaśnienia, dlaczego chemia organiczna różni się od nieorganicznej (bo dość długo nie potrafiono sobie poradzić z syntezą związków organicznych, postulowano więc istnienie jakiejś nieokreślonej siły życiowej, która to robi). W tym kontekście należy rozumieć ki - jako rodzaj orientalnego, nie wiem; cieplika? flogistonu? Np. teorię akupunktury rozwinięto w Chinach na bazie mapy szlaków, czy kanałów może, jakimi ki miała w organizmie ludzkim przepływać.

Przy czym warto mieć jeszcze szerszy kontekst na uwadze, że Orient rodzimej nauki ścisłej nie rozwinął, więc oni są kulturowo na etapie, bo ja wiem, Wiecznego Renesansu, w który tylko importują zdobycze obcej (Obcej?) cywilizacji. W naszym renesansie, jak wiadomo, poważni ludzie zamawiali sobie u poważnych astronomów horoskopy; podobnież np. poważni Japończycy wróżą sobie o charakterze człowieka z jego grupy krwi (!).

Modlić się o nawrócenie. Dla umocnienia poczytać listy świętego Pawła (szczególnie Dz, Rz, Tes 1, Tes 2). A także 1 Krl 18,20-40.

Nie wyklucza się pseudonauka z pogaństwem w żaden sposób, wręcz przeciwnie, to części wspólne dwóch zbiorów: pierwszy to "durnie w rozumie", drugi "durnie w wierze", idąc Św. Akwinatą.

Patrząc w ten sposób... on mógł "ochrzcić" dowolnego pogańskiego filozofa. Wybrał Arystotelesa z jego formą, substancją i całą tą hordą przyczynową. Owszem, da się myśleć o świecie i tak. Tylko że świat, jakkolwiek powstał i ktokolwiek nadał mu porządek, nie bangla w ten sposób. Jak więc orzec o Akwinacie? Dureń w rozumie, dureń w wierze, czy jedno i drugie?

Na makropozimomie bangla!

Przecież to nie jest tak, że Arystoteles stał się sławny dzięki temu, że "ochrzcił go" św. Tomasz.
Arystoteles był w okresie Starożytności i całego Średniowiecza oraz trochę później niekwestionowanym autorytetem, pod który Tomasz się w pewnym sensie podczepił.
A poza tym ograniczenie reiki do pseudonauki, z pominięciem całego wymiaru religijno-newagewskiego jest uproszczeniem kolegi Ergo mającym na celu tylko to, by praktyki newag'owskie nie kwalifikować do pogaństwa.
Nie wiem po co mu taki wymyk. Może powie?

W temacie i do jego autorki: można im dać do poczytania jakieś opracowania katolickie o zagrożeniach New Age'u zaczynając od :
- JEZUS CHRYSTUS DAWCĄ WODY ŻYCIA – Chrześcijańska refleksja na temat New Age. Dokument Papieskiej Rady ds. Kultury i Papieskiej Rady ds. Dialogu Międzyreligijnego.
A potem coś na temat samego reiki z katolickiego punktu widzenia
http://niedziela.pl/artykul/5452/nd/Rei ... zna-pokusa

Kolega Ergo nie ma pewności, czy reiki wymyślone w 1922 roku w Japonii można klasyfikować jako przejaw new age'u wymyślonego w latach 70-tych w Ameryce i zachodniej Europie.

Więc kolega nie ma pewnie pojęcia, że to wszystko wygląda dokładnie inaczej i na odwrót.

New Age nie jest czymś wymyślonym w latach 70.
Co prawda wtedy powstała taka nazwa, ale sam ruch mający na celu mieszanie różnych "duchowości" i różnych "duchowych wynalazków" istniał już od długiego czasu.

W związku z tym, że wyznawcy New Age'u (chociaż na przykład w XIX wieku nazywali siebie inaczej, a wcześniej pewnie nie mieli żadnej nazwy), nieustannie czerpią ze wszystkiego, co tylko łachocze ich umiłowanie do subiektywnego synkretyzmu, niezależnie od tego, kiedy powstało, to nie Reiki jest przejawem New Age'u, ale posługiwanie się i wykorzystywanie dzisiaj reiki jest New Agem.
Przecież to elementarne.
Czy zdaniem Ergo jeśli ktoś dzisiaj w budowaniu swoich synkretycznych teorii duchowości posługuje się hermetyzmem (od Hermesa Trismegistosa) i Corpusem Hermeticum to dzisiaj nie jest Newage'owcem, bo pojęcie New Age'u wproadzono w latach 70 XX wieku?

A subiektywny synkretyzm kryjący się za parawanem niby-chrześcijaństwa to zawsze pogaństwo.

To ja pas. Wolę posługiwać się poważną terminologią przyjęta w poważnym świecie, a wynalazki katolickiego getta intelektualnego zostawiać, hm, katolickim intelektualistom.

Nie ma sprawy.
Mógłbyś ewentualnie podać przykłady te "poważnej terminologii"?

Oczywiście bez takich, że skoro reiki zostało wymyślone w 1922 roku to dzisiejsze posługiwanie się nim nie może mieścić się w NA.