Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Wt wrz 22, 2020 6:29



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 78 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następna strona
 Geocentryzm 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr sty 31, 2018 23:46
Posty: 1644
Post Re: Geocentryzm
bert04 napisał(a):
"Przecież.....Zwłaszcza, że opiera się ona na teorii grawitacji, której nie udowodniono do dziś"

W sumie miałby rację. Grawitacji nie udowodniono, a zaobserwowano ją. Podobnie pole grawitacyjne, czy fale grawitacyjna. :D

Ale jak ktos zamknie oczy, dobrze je zasłoni dłońmi, to może twierdzić, ze w południe jest zupełnie ciemno...

_________________
Metodyści
Polska Rada Ekumeniczna


Śr lis 20, 2019 18:21
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51
Posty: 3444
Post Re: Geocentryzm
Kozioł napisał(a):
@bert04
Nie jest ważne, czy mozna cos wyjasnic


Ech... kolejny humanista.

Cytuj:
(bo w celu wyjasnienia różnych zjawisk mozna zbudować np. inny model matematyczny) ale czy mozna opisac. Otóż mozna opisać cały ruch wokół Ziemi przyjmując centrum Ziemi za srodek wszechswiata. Na dziś (a własciwie na Średniowiecze) model bardzo niedoskonały ale jeżeli ktoś chce rozwijac? Ludzie maja różne hobby :D


Chciałem napisać obszerniejszy komentarz, ale zamiast tego będzie jeden link:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Neptun

"Neptun jest jedyną planetą Układu Słonecznego, której istnienie wykazano nie na podstawie obserwacji nieba, ale na drodze obliczeń matematycznych. Niespodziewane zmiany w ruchu orbitalnym Urana doprowadziły astronomów do wniosku, że podlega on perturbacjom pochodzącym od nieznanej planety. Neptun został następnie zaobserwowany przez Johanna Galla w miejscu przewidzianym przez Urbaina Le Verriera,"

"Hobby", dobre sobie. Ciekawe, jak wyobrażasz sobie odkrycie Neptuna bez prawidłowego modelu astrofizycznego, uwzględniającego masę.

I na dokładkę:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Merkury#Ruch_peryhelium

"Położenie linii apsyd orbity Merkurego w przestrzeni nie jest stałe, lecz ulega obrotowi w czasie. Zjawisko to znane jest jako ruch (precesja) peryhelium Merkurego. (...)

W 1859 roku francuski matematyk i astronom Urbain Le Verrier zauważył, że mechanika klasyczna oraz perturbacje ze strony znanych planet nie mogą całkowicie wyjaśnić precesji peryhelium Merkurego.
(...)
Brakująca wartość w prędkości precesji została ostatecznie wyjaśniona w 1916 roku na bazie ogólnej teorii względności Alberta Einsteina. Był to jeden z pierwszych testów tej teorii i odegrał ważną rolę w procesie jej akceptacji."


Hobby...

_________________
Wszystko ma swój czas
i jest wyznaczona godzina
na wszystkie sprawy pod niebem
...

(Koh 3:1nn)


Śr lis 20, 2019 18:31
Zobacz profil

Dołączył(a): So wrz 21, 2019 19:22
Posty: 159
Post Re: Geocentryzm
Cytuj:
Jedyne co mam, jest po niemiecku. Szprechen zii dojcz?

Niezbyt, niby miałem w liceum ale na niskim poziomie i zdążyłem zapomnieć. Coś po angielsku powinno być. A najlepiej po polsku - skąd mam wiedzieć ile warte są twoje argumenty jak nie masz ochoty ich przedstawić?
Cytuj:
Poczekaj, wyręczę kolegę:

"Przecież tylko udowodniono, że waga skręceń się skręca. Nie wykazano, że waga skręceń pokazuje coś więcej, niż skręcenia wagi skręceń. Zwłaszcza, że opiera się ona na teorii grawitacji, której nie udowodniono do dziś"...

Widzę że zaczynasz łapać. Nie obchodzi mnie jakaś metoda typu czary-mary tylko konkret.
Cytuj:
Ponieważ inżynierowi, naukowcowi nie trzeba tłumaczyć łopatologicznie zjawisk, jakie się łopatologicznie wykłada, ale dzieciom w podstawówce. Byłaby to dla takiego fachowca obraza.

Ciekawy sposób argumentacji. Ad personam nie wahasz się użyć, a jak trzeba coś wyjaśnić to nie chcesz mnie obrazić. Zwyczajnie wzruszyłem się.
Przy okazji - na studiach technicznych studenci najbardziej cenią tych wykładowców którzy tłumaczą daną kwestię łopatologicznie. To żadna obraza - takie tłumaczenie jest najlepiej przyswajalne i najbardziej zrozumiałe.
Cytuj:
A jeśli ktoś łże w temacie swoich kompetencji, to jaka może być z takim człowiekiem rozmowa?

I znów ad personam zamiast wyjaśnienia które niby miałoby mnie obrażać. Bardzo, bardzo słabe to z twojej strony.
Cytuj:
Czy jadąc pociągiem odczuwasz ruch pociągu? Nie pisze tu o wstrząsach, o sile odśrodkowej na zakręcie, o bezwładności przy hamowaniu. Pytam o sam jednostajny ruch. Odczuwasz?

Jadąc pociągiem odczuwam ruch. I nie potrafię go sobie rozdzielić na ten który powinienem czuć od tego którego niby nie powinienem. Nie tak działa ludzki organizm.
Cytuj:
A leciałeś samolotem?

Nie.
Cytuj:
Czy odczuwasz ruch w czasie spokojnego lotu? Nie podczas nagłych zmian (startu, lądowania, ciaśniejszych zakrętów, czy turbulencji), podczas spokojnego przelotu stałą prędkością. Odczuwasz? No to chyba tyle na temat odczuwania ruchu Ziemi :D

Sugerujesz że model Ziemi - podobno otwartej na przestrzeń kosmiczną można przyrównać do szczelnie zamkniętego samolotu? Ciekawa hipoteza ale ja potrzebuję logicznego wyjaśnienia braku odczuwania rzekomego ruchu Ziemi. Czy twierdzisz że Ziemia zamknięta jest szczelną kopułą? Jeśli tak to twój model również jest sprzeczny z oficjalnym.


Cytuj:
Co do grawitacji. Kilka lat temu (2014, Harward?) pierwszy ogłoszono zaobserwowanie fali grawitacyjnej.Potem kilka razy potwierdzono to przez inny zespół naukowców. Co zapamiętałem z tych zdarzeń, to fakt, ze okreslono masę grawitonu (a ja myślałem, ze wynosi zero).

Coś tam czytałem o tych badaniach ale wyglądało mi to na naciągane. Te fale grawitacyjne równie dobrze mogły być błędem urządzeń takie były małe, ewentualnie ich przyczyną mogło być coś innego.
Cytuj:
Przed śmiercią Tycho Brache jabłka nie spadały na ziemię? Potrzebne było dopiero "wymyślenie" grawitacji? Ciekawa teoria.

A o gęstości i wyporze słyszał? Nie trzeba teorii grawitacji by wyjaśnić spadanie i unoszenie się. Zwyczajnie to co gęstsze spada, a to co rzadsze od ośrodka unosi się. Jeszcze dochodzi wyporność - czyli że coś gęstszego od ośrodka ale napełnione czymś mniej gęstym może się unosić itd.
Cytuj:
Proponuję Ci dowód. Zrzuć z 10 piętra Twoją komórkę. Jeżeli grawitacji nie ma, to nic Ci nie grozi.

Mogę zrzucić twoją. Moja niestety jest gęstsza od powietrza, więc spadnie.


Śr lis 20, 2019 18:45
Zobacz profil

Dołączył(a): Wt maja 29, 2018 15:10
Posty: 4875
Post Re: Geocentryzm
A dlaczego jeśli nie ma grawitacji bardziej gęste obiekty spadają? Czy w przestrzenii kosmicznej przy praktycznym braku grawitacji tak się dzieje? Ziemia też jest bardziej gęsta od próżni to dlaczego nie spada... gdzieś ? ;)

_________________
'Ja' to tylko zaimek wygodny w konwersacji ;)

Nazwanie czegoś/kogoś głupim lub mądrym, dobrym lub złym, prawdziwym czy fałszywym, itd, nie ma na to wpływu, tylko na to jak to subiektywnie odbieramy i jak to odbiorą inni...


Śr lis 20, 2019 19:38
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51
Posty: 3444
Post Re: Geocentryzm
marekrogowicz napisał(a):
Niezbyt, niby miałem w liceum ale na niskim poziomie i zdążyłem zapomnieć. Coś po angielsku powinno być. A najlepiej po polsku - skąd mam wiedzieć ile warte są twoje argumenty jak nie masz ochoty ich przedstawić?


Moim jedynym argumentem było, że eksperymenty przeprowadzano przy wykluczeniu m.in. wpływu magnetyzmu. Do jakiej teorii potrzebujesz wyniki? Jeżeli będę znał cel, prędzej odnajdę właściwe źródło.

No chyba że chodzi tylko o przegonienie interlokutora po różnych tabelach, żeby na końcu stwierdzić, że to nic nie udowodniło.

Cytuj:
Widzę że zaczynasz łapać. Nie obchodzi mnie jakaś metoda typu czary-mary tylko konkret.


Teksty ironiczne powinieneś opatrzać "uśmieszkami", bo jeszcze ktoś gotów pomyśleć, że to na poważnie.


Cytuj:

Ciekawy sposób argumentacji. Ad personam nie wahasz się użyć, a jak trzeba coś wyjaśnić to nie chcesz mnie obrazić. Zwyczajnie wzruszyłem się.

Pierwszy wyjechałeś ze swoimi kwalifikacjami, więc teraz nie płacz.


Cytuj:
Przy okazji - na studiach technicznych studenci najbardziej cenią tych wykładowców którzy tłumaczą daną kwestię łopatologicznie. To żadna obraza - takie tłumaczenie jest najlepiej przyswajalne i najbardziej zrozumiałe.


I tacy studenci potem pracują na taksówkach lub w makdonaldach.

[


Cytuj:
Cytuj:
A leciałeś samolotem?

Nie.

No jasne, to niemożliwe, samolot jest cięższy od powietrza.

Cytuj:
Sugerujesz że model Ziemi - podobno otwartej na przestrzeń kosmiczną można przyrównać do szczelnie zamkniętego samolotu? Ciekawa hipoteza ale ja potrzebuję logicznego wyjaśnienia braku odczuwania rzekomego ruchu Ziemi. Czy twierdzisz że Ziemia zamknięta jest szczelną kopułą? Jeśli tak to twój model również jest sprzeczny z oficjalnym.


Oficjalny model jest taki, że gęstość powietrza maleje z wysokością. Ma to wymierne efekty na zdolnosci lotnicze samolotów czy na balistykę armat dalekiego zasięgu.

Cytuj:
A o gęstości i wyporze słyszał? Nie trzeba teorii grawitacji by wyjaśnić spadanie i unoszenie się. Zwyczajnie to co gęstsze spada, a to co rzadsze od ośrodka unosi się. Jeszcze dochodzi wyporność - czyli że coś gęstszego od ośrodka ale napełnione czymś mniej gęstym może się unosić itd.


Gęstość i wyporność są znane od czasów Archimedesa, ich wyloczenia są.dziecinnie proste a wpływ na wagę policzalny. Można też mierzyć wagę obiektów "w powietrzu" i w próżni, robi się to na szkolnych eksperymentach. Przykładowo w próżni drzewo traci jakieś 0,25% wagi.

A gdyby Twoja teoria się zgadzała, to Księżyc byłby rzadszy od powietrza? Balonik?

Cytuj:
Mogę zrzucić twoją. Moja niestety jest gęstsza od powietrza, więc spadnie.


Czyżbyś twierdził, że moja komórka jest rzadsza od powietrza?

_________________
Wszystko ma swój czas
i jest wyznaczona godzina
na wszystkie sprawy pod niebem
...

(Koh 3:1nn)


Śr lis 20, 2019 20:30
Zobacz profil

Dołączył(a): So wrz 21, 2019 19:22
Posty: 159
Post Re: Geocentryzm
Cytuj:
Moim jedynym argumentem było, że eksperymenty przeprowadzano przy wykluczeniu m.in. wpływu magnetyzmu. Do jakiej teorii potrzebujesz wyniki? Jeżeli będę znał cel, prędzej odnajdę właściwe źródło.

Chodzi mi o dokładny opis eksperymentu, no i wyniki.
Cytuj:
I tacy studenci potem pracują na taksówkach lub w makdonaldach.

Dziwne, moje obserwacje są inne.
Cytuj:
Oficjalny model jest taki, że gęstość powietrza maleje z wysokością. Ma to wymierne efekty na zdolnosci lotnicze samolotów czy na balistykę armat dalekiego zasięgu.

Nie o to pytam.
Piszesz i piszesz nie na temat, a wciąż nie chcesz podzielić się wiedzą na temat wiatrów - dlaczego nie wieją z taką prędkością jak rusza się (rzekomo) Ziemia, czemu ruch Ziemi jest nieodczuwalny, no i podać dowodów na ruch Ziemi - szczególnie postępowy.
Cytuj:
Przykładowo w próżni drzewo traci jakieś 0,25% wagi.

Po co te kłamstwa? Próżni (literalnej) nigdy nie uzyskano. Jeśli uważasz inaczej podaj dowód.


Śr lis 20, 2019 20:49
Zobacz profil

Dołączył(a): Wt maja 29, 2018 15:10
Posty: 4875
Post Re: Geocentryzm
Gdy się poruszasz- czujesz ruch czy przyspieszenie i różne zmiany ruchu? Gdy lecisz samolotem i nie ma turbulencji to nie odczuwasz żadnego ruchu. Jeśli nie masz osłony to odczuwasz ruch powietrza względem Ciebie, a zauważ że Ziemia nie porusza się w gazie, ale to planeta otoczona gazem porusza się w praktycznej próżni, czyli przestrzeni nie nie ma istotnej ilości cząsteczek. Do tego przejście od gęstej atmosfery do tak pojmowanej próżni jest stopniowy.

Dalej nie wiem co według Ciebie jeśli nie grawitacja sprawia że Ziemia jest okragła a atmosfera nam nie uciekła...

_________________
'Ja' to tylko zaimek wygodny w konwersacji ;)

Nazwanie czegoś/kogoś głupim lub mądrym, dobrym lub złym, prawdziwym czy fałszywym, itd, nie ma na to wpływu, tylko na to jak to subiektywnie odbieramy i jak to odbiorą inni...


Śr lis 20, 2019 22:36
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr sty 31, 2018 23:46
Posty: 1644
Post Re: Geocentryzm
bert04 napisał(a):
Kozioł napisał(a):
@bert04
Nie jest ważne, czy mozna cos wyjasnic


Ech... kolejny humanista.
Pudło :mrgreen:, inzynier.
Ale nie, czekaj, humanistyczne tez mam za sobą...

Cytuj:
Chciałem napisać obszerniejszy komentarz, ale zamiast tego będzie jeden link:

Napisałes tyle i nic nie udowodniłeś. Wręcz udowodniłes to, co juz napisałem: stworzono model matematyczny przy pewnych punktach odniesienia, a nastepnie znaleziono przyczynę odchylenia od tego modelu.
Przy modelu geocentrycznym przyznam, ze byłoby to niemozliwe, bo model w szczycie rozwoju był strasznie skomplikowany i nadal niedokładny. być moze jakis zespół ze wsparciem technicznym (i sporym kontem) udoskonaliłby dziś ten model ... tylko po co?
A moze powstałaby nowa abstrakcyjna dziedzina matematyki? (na wzór elektryków tak namietnie stosujacych pierwiastek kwadratowy z -1 :lol:)

_________________
Metodyści
Polska Rada Ekumeniczna


Cz lis 21, 2019 1:10
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr sty 31, 2018 23:46
Posty: 1644
Post Re: Geocentryzm
marekrogowicz napisał(a):
Jadąc pociągiem odczuwam ruch. I nie potrafię go sobie rozdzielić na ten który powinienem czuć od tego którego niby nie powinienem. Nie tak działa ludzki organizm.

Czujesz wpierw przeciażenie spowodowane przyspieszeniem, potem czujesz wibracje powodowane nierównością toru ktore interpretujesz jako ruch (na podstawie doswiadczenia i obserwacji za oknem), a potem czujesz przeciązenie spowodowane hamowaniem. I to jest cała podróż.
W kolei poruszającej sie na poduszce magnetycznej czujesz tylko przyspieszenie, potem czekasz kilkanascie minut i jest hamowanie przed kolejna stacja. Niesamowite wrazenie jakby zawieszenia w czasie :-D

Cytuj:
Sugerujesz że model Ziemi - podobno otwartej na przestrzeń kosmiczną można przyrównać do szczelnie zamkniętego samolotu? Ciekawa hipoteza ale ja potrzebuję logicznego wyjaśnienia braku odczuwania rzekomego ruchu Ziemi. Czy twierdzisz że Ziemia zamknięta jest szczelną kopułą? Jeśli tak to twój model również jest sprzeczny z oficjalnym.
Sugeruje, że nie jestes w stanie wyczuc jednostajnego ruchu w którym uczestniczysz (ani go zaobserwowac jezeli nie przyjmiesz jakiegos punktu odniesienia).
Przy najblizszej podróży pociągiem zasłoń szczelnie oczy i wsłuchaj sie w to, co czujesz. Jeżeli nie podejdziesz z teza, to na pewno bedzie to bardzo ciekawe, pouczające przezycie.


Cytuj:
Cytuj:
Co do grawitacji. Kilka lat temu (2014, Harward?) pierwszy ogłoszono zaobserwowanie fali grawitacyjnej.Potem kilka razy potwierdzono to przez inny zespół naukowców. Co zapamiętałem z tych zdarzeń, to fakt, ze okreslono masę grawitonu (a ja myślałem, ze wynosi zero).

Coś tam czytałem o tych badaniach ale wyglądało mi to na naciągane. Te fale grawitacyjne równie dobrze mogły być błędem urządzeń takie były małe, ewentualnie ich przyczyną mogło być coś innego.
I zostało to powtórzone i zweryfikowane kilkukrotnie przez międzynarodowy zespoł naukowcow. Widocznie wszyscy sa albo debilami albo to jakis spisek. :mrgreen:

_________________
Metodyści
Polska Rada Ekumeniczna


Cz lis 21, 2019 1:22
Zobacz profil
Post Re: Geocentryzm
marekrogowicz napisał(a):
Możliwe, nie analizowałem tego.
Czyli nie masz zielonego pojęcia o podstawach mechaniki Układu Słonecznego. Ale się wypowiadasz.
Cytuj:
W każdym razie teoria grawitacji to wciąż jedna z niepotwierdzonych teorii.
Pytanie zawsze to samo – jakie dowody by Cię przekonały?
Cytuj:
Musiałbym przeprowadzić eksperymenty w tej kwestii.
Przecież dobrze wiemy, że żadnych nie przeprowadzisz i że nie masz ani warsztatowych, ani intelektualnych kompetencji, aby takie przeprowadzić. Po co zatem takie żenujące wstawki?
Cytuj:
W każdym o ile mi wiadomo zwolennicy ruchomej Ziemi nawet nie rozważali i nie badali takiej opcji
Jakiej opcji? Rzucenie hasła „a może to pole magnetyczne” to jeszcze nie jest żadna opcja. Podaj konkretną, sensowną teorię, jak pole magnetyczne wywołuje ruch wahadła, to będzie można „rozważyć opcję”. Póki co, jedyną sensowną teorią jest to, że ruch ten wywołuje siła Coriolisa i obserwacje tę teorię potwierdzają.
Cytuj:
można jego zachowanie powiązać z czym innym.
Jak można, to powiąż.
Cytuj:
Skąd założenie że nie jestem inżynierem?
Stąd, że nie masz zielonego pojęcia o naukach przyrodniczych.
Cytuj:
być może do tych ruchów da się dopasować jeszcze inny model.
To dopasuj, jak się da.
marekrogowicz napisał(a):
Wyjaśniłem wtedy, chodzi o to że obiekty poruszające się w atmosferze ziemskiej są opływane przez powietrze, dlaczego sama Ziemia magicznie miałaby nie być opływana przez powietrze?
Gdybyś rzeczywiście miał jakiekolwiek pojęcie o podstawach fizyki, to byłoby to dla Ciebie oczywiste. Załóżmy, że rzeczywiście tak jest, że Ziemia wiruje w atmosferze, a nie wraz z atmosferą, jak w rzeczywistości. Rzeczywiście na powierzchni Ziemi obserwujemy wówczas ciągle wiejący wiatr. Wiatr jest w stanie wykonać pracę. Skoro zatem w takiej sytuacji ciągle wykonywana jest praca, to z zasady zachowania energii wynika, że ta sytuacja jest niestabilna. Wiatr zatem powinien słabnąć i ostatecznie powinna się ustabilizować sytuacja, w której Ziemia wiruje wraz z atmosferą.
marekrogowicz napisał(a):
Co to ma do moich wątpliwości? I po co te argumenty personalne?
Przecież to Ty pierwszy zacząłem o sobie opowiadać duby smalone, jak to jesteś „naukowcem” i „inżynierem”. Więc teraz nie roń łez, że jesteś na własną prośbę wyśmiewany.
Cytuj:
No dobrze ale ja pytałem o dowód na ruch Ziemi, a nie na paralaksę.
A jak wyjaśnisz paralaksę inaczej, niż ruchem Ziemi?
Cytuj:
Jadąc pociągiem odczuwam ruch
Nie. Odczuwasz przyspieszenia. Jeśli twierdzisz, że można „odczuwać ruch”, to zbuduj mi, Panie Inżynierze urządzenie, które umieszczone w pociągu wykryje ruch jednostajny prostoliniowy tego pociągu bez wykorzystania obiektów poza pociągiem (obrazu, satelit GPS, atmosfery) czy ruchu kół. Dam Ci za to urządzenie 10.000 złotych (lub więcej, jeśli uzasadnisz większe wydatki).


Cz lis 21, 2019 8:10
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr sty 31, 2018 23:46
Posty: 1644
Post Re: Geocentryzm
zefciu napisał(a):
Cytuj:
Jadąc pociągiem odczuwam ruch
Nie. Odczuwasz przyspieszenia. Jeśli twierdzisz, że można „odczuwać ruch”, to zbuduj mi, Panie Inżynierze urządzenie, które umieszczone w pociągu wykryje ruch jednostajny prostoliniowy tego pociągu bez wykorzystania obiektów poza pociągiem (obrazu, satelit GPS, atmosfery) czy ruchu kół. Dam Ci za to urządzenie 10.000 złotych (lub więcej, jeśli uzasadnisz większe wydatki).

Podbijam!
Za skrzynkę (i wyłączność na patent), która bez punktu odniesienia będzie rejestrowała ruch jednostajny prostoliniowy zapłacę 100 tys zł. Jeżeli pozwolisz opatentować na moje nazwisko, to dołożę dodatkowo 100 tys zł.

_________________
Metodyści
Polska Rada Ekumeniczna


Cz lis 21, 2019 8:26
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt wrz 18, 2009 9:51
Posty: 3444
Post Re: Geocentryzm
marekrogowicz napisał(a):
Chodzi mi o dokładny opis eksperymentu, no i wyniki.


A ja nie będę szukał w sieci opisów szacunkowo 8 -10 różnych eksperymentów, żeby przeczytać "nie o to mi chodziło". Powiedz, jaki aspekt Ciebie interesuje, to poszperam.

Cytuj:
Dziwne, moje obserwacje są inne.


Wiem, bo pisałem o inżynierach, nie o humanistach.

Cytuj:
Nie o to pytam.
Piszesz i piszesz nie na temat, a wciąż nie chcesz podzielić się wiedzą na temat wiatrów - dlaczego nie wieją z taką prędkością jak rusza się (rzekomo) Ziemia, czemu ruch Ziemi jest nieodczuwalny, no i podać dowodów na ruch Ziemi - szczególnie postępowy.


Odniosłem się tylko do aapektu "kopuły". Kopuła byłaby potrzebna, gdyby Ziemia była otoczona jakimś gazem. Powietrzem, eterem, however. Ale Ziemia jest otoczona próżnią.

Cytuj:
Po co te kłamstwa? Próżni (literalnej) nigdy nie uzyskano. Jeśli uważasz inaczej podaj dowód.


https://youtu.be/LwAW39QMwKw

_________________
Wszystko ma swój czas
i jest wyznaczona godzina
na wszystkie sprawy pod niebem
...

(Koh 3:1nn)


Cz lis 21, 2019 9:39
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr maja 18, 2016 19:01
Posty: 238
Post Re: Geocentryzm
Z wahadłem Foucaulta jest kilka problemów. Kiedy pierwszy raz zaprezentowano je w Panteonie to wybuchł poważny skandal, ponieważ w górnej jego części ukryto mechanizm, który wpływał na jego ruch.
Wahadło, które jest pozostawione samemu sobie wcale nie obraca się w zgodnie z tym co nam się prezentuje. Jego ruchy po pewnym casie stają się chaotyczne.
Dla uniknięcia takich kontrowersji pod pretekstem zachowania ciągłości ruchu, instaluje się obecnie do jego nieustannego poruszania napęd elektromagnetyczny, który wpływa również na kierunek jego przemieszczania się.
Znacznie jednak poważniejszym problem do wytłumaczenia jest zachowanie równych długości osi jego wychyleń.
Jeśli uwzględnimy, że Ziemia obraca się wokół własnej osi to pojawia się również siła odśrodkowa.
W takiej sytuacji powinna istnieć różnica długości wychylenia w kierunku północnym powinno być krótsze a w południowym dłuższe, ponieważ siła odśrodkowa jest skierowana od środka planety na zewnątrz.
W kierunku wschód zachód wychylenia powinny być identyczne.
Dotyczy to półkuli północnej.
Powszechnie uważa się, iż Mikołaj Kopernik udowodnił obroty i obiegi Ziemi.
To dlaczego dopiero w chwili wynalezienia wahadła stwierdzono, że jest to pierwszy dowód na tą hipotezę.
Stało się to w roku 1852.


Cz cze 04, 2020 7:23
Zobacz profil
Post Re: Geocentryzm
HenrykK napisał(a):
Z wahadłem Foucaulta jest kilka problemów. Kiedy pierwszy raz zaprezentowano je w Panteonie to wybuchł poważny skandal, ponieważ w górnej jego części ukryto mechanizm, który wpływał na jego ruch.
Proszę przedstawić jakieś źródła tej informacji. Szczególnie tego, że mechanizm „ukryto”, tzn. nie powiedziano publice o fakcie istnienia tego mechanizmu.
Cytuj:
Wahadło, które jest pozostawione samemu sobie wcale nie obraca się w zgodnie z tym co nam się prezentuje. Jego ruchy po pewnym casie stają się chaotyczne.
J.w. proszę o źródła tej informacji.
Cytuj:
Jeśli uwzględnimy, że Ziemia obraca się wokół własnej osi to pojawia się również siła odśrodkowa.
W takiej sytuacji powinna istnieć różnica długości wychylenia w kierunku północnym powinno być krótsze a w południowym dłuższe, ponieważ siła odśrodkowa jest skierowana od środka planety na zewnątrz.
Proszę objaśnić to rozumowanie. Skoro siła odśrodkowa jest skierowana zawsze prostopadle do kierunku wahań, to dlaczego ma oddziaływać akurat tak, jak piszesz.
Cytuj:
Powszechnie uważa się, iż Mikołaj Kopernik udowodnił obroty i obiegi Ziemi.
Jest to nieprawda. Mikołaj Kopernik stworzył po prostu teorię, która znacznie prościej, niż teoria Ptolemeusza tłumaczyła obserwacje astronomiczne. Dowody sensu stricto to dopiero wiek XIX i obserwacje paralaksy.
Cytuj:
To dlaczego dopiero w chwili wynalezienia wahadła stwierdzono, że jest to pierwszy dowód na tą hipotezę.
Stało się to w roku 1852.
W 1838 roku po raz pierwszy zaobserwowano paralaksę. Zresztą zahowanie wahadła nie jest dowodem na prawdziwość heliocentryzmu. Wszak możliwa do sformułowania jest teoria, w której wirująca Ziemia jest w centrum Wszechświata. Natomiast obserwacje paralaksy ostatecznie jakikolwiek geocentryzm obalają.


Cz cze 04, 2020 7:53

Dołączył(a): Śr maja 18, 2016 19:01
Posty: 238
Post Re: Geocentryzm
W kwestii wychylenia wahadła, to powinno być odwrotnie. W kierunku północnym powinno ono być mniejsze niż w kierunku południowym.


Cz cze 04, 2020 8:51
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 78 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL