No ale ten Kazik wyraznie twierdzi że nie widzi zagrożenia wolności i do takich skrajności nie doszedł:
https://www.youtube.com/watch?v=Ka1HhN8ciLk

"Pan rzekł: «Gdybyście mieli wiarę jak ziarnko gorczycy, powiedzielibyście tej morwie: "Wyrwij się z korzeniem i przesadź się w morze!", a byłaby wam posłuszna." (Łk 17,6). Hitler nie zatrzymał, Stalin nie zatrzymał, Bierut nie zatrzymał, Jaruzelski nie zatrzymał, a ... PiS zatrzymał.

Ciekawe rozwiązanie w celu zwalczania dyskryminacji:

"NHS zapowiedziała wprowadzenie nowej polityki, zakładającej odmawianie leczenia osobom, które dyskryminują innych. Do tej pory podobne zasady były stosowane wyłącznie wobec pacjentów, którzy dopuszczali się przemocy wobec pracowników służby zdrowia.
Zgodnie z informacjami brytyjskich mediów, nowa polityka wejdzie w życie 1 kwietnia br. i będzie obejmowała wszystkie publiczne usługi NHS. Wyjątkiem mają być jedynie sytuacje bezpośredniego zagrożenia życia.

Obecnie pracownicy szpitali mają możliwość odmowy leczenia pacjenta, jeśli ten dopuszcza się wobec nich przemocy. Nowe regulacje rozszerzą tę politykę również o chorych, którzy stosują dyskryminację ze względu na rasę, pochodzenie czy orientację seksualną.
https://londynek.net/wiadomosci/article?jdnews_id=65383
A może to i skuteczna metoda ponieważ jak komuś rzeczywiście zależy na zdrowiu to będzie musiał się powstrzymać od dyskryminacji, no chyba że zainteresuje się medycyną alternatywną.
A jak ktoś w swoim filmie tak jak Sekielski umieści fragmenty homofobiczne to czy można powiedzieć że to homofob?
Twórca musi być ostrożny bo inaczej jego zdrowie może na tym poważnie ucierpieć.
A może lepiej od razu wsadzić go do puszki i po odbyciu kary znowu będzie mógł się normalnie leczyć.

Kazik w swoich wypowiedziach tak lawiruje, że można go podczepić pod każdą opcję, Był ostatnio na Onecie ciekawy artykuł przytaczający różne jego wywiady, i ogólnie o obecnej władzy wypowiadał się oględnie, bardziej dokładając poprzednikom.

Wczoraj pielgrzymka została zatrzymana, a decyzja ostateczna ma zapaść dziś.
Religijni Polacy winni kierować się Ewangelią, respektując 5 przykazania Dekalogu i nie tworzyć zagrożenia utraty zdrowia, lub życia, samym pielgrzymom, jak i ludziom organizującym im noclegi i wyżywienie.

Niby tak, ale z drugiej storony, jaka jest nasza wiara? Pierwsza pielgrzymka była w czasie epidemii cholery i ... epidemia ustąpiła.

Każda epidemia z czasem ustępuje.
W czasach gdy ludzie nie znali przyczyn epidemii i traktowali je jako karę Boga, szli w pielgrzymkach, umierali po drodze, roznosili chorobę.
Aktualnie nikt nie traktuje epidemii jako wyraz kary Boga, a prośby o jej ustanie można zanosic każdego dnia w modlitwie i suplikacjach po zakończeniu każdej Mszy.

A roznieśli wówczas epidemię cholery? Nie? Czyli "gdyby wasza wiara była ...".

To Twoje „tak mi się widzi”, czy może masz na to jakieś dowody. Nie doczytałem powiązania pierwszej pielgrzymki z ustąpieniem zarazy. Jeśli możesz, proszę wskaż.

W tymże artykule: "Przypomniał, że 125 lat temu pielgrzymi z Łowicza uprosili ustanie zarazy cholery, która dziesiątkowała miasto."

Czytaj więcej na https://fakty.interia.pl/raporty/raport ... ign=chrome

Te Fakty Interia, to jakieś wiarygodne źródło? Nie znalazłem zapisków na temat dziesiątkowania ludności Łowicza 125 lat temu. Ostatnie uderzenie cholery w Europie było w 1892 rok, ale z tego co piszą, nie pociągnęło za sobą licznych ofiar. Niejaki Koch Robert w 1883 roku to jest jakieś 15 lat przed tą pielgrzymka, wynalazł przeciwciała cholery i opisał proces roznoszenia się choroby. Naukowcy twierdzą, że to mogło spowodować skuteczną walkę z nią. Konkretnie, uświadomiono społeczeństwu, że kluczowym czynnikiem walki z cholerą jest dostęp do nieskażonej wody.
Jak było naprawdę...?

Błagam! Jak nie masz pojęcia, o czym gadasz, to nie gadaj. Po co się ośmieszać?

zefciu, a nie mogles napisac po prostu: chyba odkryl (a raczej opisal) przecinkowca cholery?
Takie puste teksty ad personam nic nie wnosza.

Nie mógłbym. Przecież nie wiadomo o co, tak naprawdę, George'owi chodziło. Bo co mają tutaj do rzeczy przeciwciała? Gdybym tak napisał, byłoby to równoważne z „jesteś tak skrajnie skretyniały, że nawet nie wiesz, co to przeciwciała”. Za takie insynuacje powinien lecieć permban. A tak – zwróciłem uwagę, że wypowiedź nie ma sensu, ale nie postawiłem żadnej diagnozy dotyczącej powodu wygłoszenia takiej wypowiedzi.
Wskaż, gdzie w mojej wypowiedzi znajduje się choćby sugestia dotycząca personae George.

I to jest wlasnie problem zefciu: nawet nie wiesz, kiedy twoje uwagi sa ad personam.

A moze george45 ma tak ustawiona klawiature, ze mu podsunelo "przeciwciala", kiedy zaczal pisac"przeci... "?
Akurat dla mnie jest jasne, co george45 chcial napisac: to, co ja skorygowalam, bo to ma sens.
Sprobuj widziec raczej pozytywy a nie negatywy. Jesli ktos cos napisal, wedlug ciebie, zle, to go skoryguj, a nie sie z niego wysmiewaj.