Przecież napisał, że jest wieczna, czyli nie miała początku.

Tak, ewolucja wynika z praw przyrody a nie tworzy ich "de novo"

I tak też jest w przypadku Wszechświata jako całości. Energia i materia mogły powstać z niczego, chociażby na zasadzie tunelowania kwantowego, ponieważ istniały prawa przyrody które to umożliwiają. Mam wrażenie, że współcześnie Akt Stworzenia lokalizuje się właśnie w ustaleniu tychże praw.
Ponadto gdyby, hipotetycznie materia i energia istniały od zawsze - nie miały początku w czasie to i tak nie przeczyło by to temu, że są stworzone przez Boga i pisał już o tym św. Tomasz. Wynika to z tego, że Bóg nie tylko świat stworzył, ale utrzymuje go w istnieniu - świat istnieje nie o własnych siłach, ale dlatego, że Bóg chce by istniał. Pojęcie czasu - coś było "wcześniej", "później", coś jest "chwilowe", "wieczne", ma natomiast znaczenie tylko dla istot, które ogranicza czasoprzestrzeń. Bóg może stworzyć coś co z naszej perspektywy istniało od zawsze.

Napisał - a dowód gdzie????

Ale Ty nie szukałaś dowodu, tylko od razu zarzuciłaś, że energia nie mogła powstać od tak sobie. Teraz dopiero przenosisz dyskusję na inne tory.

Jak na razie dominuje w świecie ex nihilo nihil fit.

Jak ty chcesz połączyć religie z naukowym obrazem świata, przecież jedno z drugim nie ma nic wspólnego? nauka opisuje świat który nas otacza, a religia zajmuje się kwestiami duchowymi, tutaj nie ma możliwości żeby to połączyć, niestety ale wymagasz rzeczy niemożliwych.



Nic samo z siebie nie mogło się wytworzyć, było potrzebne bardzo dużo energii, żeby coś takiego jak Wielki Wybuch mogło zaistnieć.



Bóg stworzył świat, który zawsze istniał? czy to co mówisz ma jakiś sens? jak można stworzyć coś, co zawsze istniało?



Widać że u ciebie na pewno dominuje
Ale z tego co mi się wydaje, to tutaj nie masz racji, wątpię żeby większość ludzi była zdania że wszechświat wziął się z niczego.
I co to za jakieś dziwne pomysły? bo skoro widzimy że świat istnieje, to najbardziej intuicyjne podejście jest takie że zawsze istniał, a jakieś pomysły czy sugestie w których jest mowa o tym, że kiedyś świat nie istniał, i ktoś musiał go stworzyć, jest dodawaniem bytów ponad miarę, nie rozumiem po co to wszystko tak komplikować?

Robek- tworzę grę gdzie z punktu widzenia tamtejszych istot świat istnieje od zawsze, jest statyczny a zmuany zachodzą jedynie na poziomie 'biologicznym', tak samo mogę zacząć od Wielkiego Wybuchu - co za problem. Względem mojego symulowanego wszechświata jestem wszechmocna i jestem poza czasem... Mogę nawet wejść do gry pod postacią dowolnego awatara, czynić różne cuda, dawać tamtejszym bytom cudowne prezenty, albo np wgrać takie prawa natury aby było mnóstwo katastrof, chorób i innych wyzwań i obserwować jak tamtejsze istoty się z tym zmagają, albo jak głowią się nad tym co/kto stworzyło ich wszechświat...

Według Newtona faktycznie nie. Wg Einsteina też nie, ale mechanika kwantowa mówi, że teoretycznie mogło. Pod warunkiem, że istniały prawa fizyki. Dla porządku trzeba też dodać, że w wielkim wybuchu powstały również czas i przestrzeń.



Tak samo jak można stworzyć coś, co jest nieskończenie wielkie. Wymiar czasowy i przestrzenny aż tak bardzo się znowu nie różnią - w czarnych dziurach praktycznie zamieniają się miejscami. Przy czym - po pierwsze mówimy o sytuacji hipotetycznej, bo wszystko wskazuje na to, że jednak czas miał swój początek, po drugie problem jest dość stary, bo był rozkminiany już w XIII wieku. Jeżeli interesują Cię szczegóły to np. o. Salij pisał o tym:
https://opoka.org.pl/biblioteka/T/TD/es ... oniec.html (pierwszy akapit)

Taka koncepcja sama w sobie niczego nie wyjaśnia. Bo energia naturalnie dąży do stanu „śmierci cieplnej”. Więc nawet, jeśli „energia jest wieczna”, to i tak nie mamy wyjaśnienia, dlaczego tego stanu jeszcze nie osiągnęła, mając nieskończenie wiele czasu na to. Zatem nadal mamy problem początku, nawet jeśli ów początek to nie jest stworzenie energii.

Nikt w ten sposób, tego nie liczy, to jest jakiś bezsens więc jak tym istotą się wydaje że świat zawsze istniał, to znaczy że istnieje wiecznie? jak mi się wydaje że jestem Bogiem, to znaczy że jestem Bogiem?



Pierwsze słyszę żeby mechanika kwantowa, mówiła że może powstać coś z niczego.



Czas i przestrzeń powstały, ale tylko dla naszego wszechświata, obok mogą powstać inne wszechświaty, które nie mają z naszym wszechświatem żadnego związku.
I niby o jakim powstawaniu praw fizyki mówisz? przecież to prawa fizyki decydują o tym, jak ten świat wygląda, sytuacja odwrotna nie może mieć miejsca, bo wtedy w jednym miejscu materia w ten sposób by te prawa ukształtowała, a w innym miejscu materia ukształtowałaby prawa fizyki, w zupełnie inny sposób.



O czym ty mówisz? jesteś w stanie stworzyć nieskończenie dużą gwiazdę? nieskończenie dużą planete? ty wiesz jak działają prawa fizyki?




To są rozważania czysto filozoficzne, i nie czuje się na siłach żeby to komentować.



Faktycznie to jest duży problem, ale czy jeśli nie znamy odpowiedzi, dlaczego do tej pory świat tej równowagi cieplnej nie osiągnął, to trzeba tutaj na siłę wepchnąć Boga? nie ma żadnej innej opcji?

Fachowo nazywa się to "Vacuum genesis" lub "zero-energy universe", koncepcję po raz pierwszy zaproponował w 1969r. niejaki Dennis W. Sciama. Jest to zatem pomysł dość stary, doczekał się już nawet teologicznych interpretacji.



Nic takiego nie napisałem, stwierdziłem jedynie, że na moc samych tych praw świat mógł powstać z niczego (wspomniane Vacuum genesis opiera się przecież na prawach fizyki).



Ja nie, poza tym miałem na myśli raczej Wszechświat niż gwiazdę, ale to tylko abstrakcyjne rozważanie. Generalnie jednak jeżeli czegoś nie można sobie wyobrazić nie znaczy, że nie jest to prawdą. Wyobraźnią można ogarnąć fizykę klasyczną, przy relatywistycznej robi się już gorzej - zakrzywienie czasoprzestrzeni, różne tempo upływu czasu w różnych miejscach, brak możliwości przekroczenia prędkości światła itp. Przy mechanice kwantowej nie ma sensu czegokolwiek sobie wyobrażać - to matematyka, no bo jak wyobrazić sobie, że cząstka jednocześnie istnieje i nie istnieje, lub że jest w kilku miejscach naraz? To tak jak gdyby ktoś chciał sobie wyobrazić opisywane wzorami bryły czterowymiarowe, pięciowymiarowe itp., albo modele wszechświata z wieloma wymiarami czasowymi - jest to daremne. Innymi słowy opisujesz czas, przestrzeń, cokolwiek, wzorem i tyle, wyobrażanie sobie tego, w tym przypadku nie ma najmniejszego sensu.

Co do wiecznej energii, to obecnie żadna licząca się teoria powstania wszechświata nie zakłada, że istniał on wiecznie. Uważał tak wspomniany Newton i przez pewien czas Einstein, który długo nie chciał dopuścić do siebie myśli, że wszechświat jest w ruchu, ale jest. Wszystko wskazuje na to, że energia/materia, czas i przestrzeń mają swój początek.

w próżni mogą zupełnie samoistnie powstawać wirtualne pary cząstka-antycząstka, które zwykle szybko anihilują, chyba że się od siebie oddalą, wtedy mogą się zmienić z wirtualnych w całkiem realne cząstki.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kreacja_par

może tak samo było z naszym Wszechświatem - powstał jako para wszechświat - antywszechwiat

Tylko czy próżnię można nazwać niczym? Przestrzeń to już coś, szczególnie gdy posiada zdolność do kreowania cząstek.

Quinque- serio uważasz, że teorię ewolucji wymyślono po to aby atakować wiarę i to akurat katolicką? Kosmologię iiteż astrofizykę też Twoim zdaniem wymyślono w tym celu?

Kim jest Tony Hawk? Stephen William Hawking?

Dla jaj załóżmy, że Darwin serio wymyślił teorię ewolucji aby zanegować religię. Powiedz mi dlaczego miałby ją tworzyć przeciwko akurat katolicyzmowi. Jaki miałby w tym interes?

Aha, dla ludzi mających cokolwiek wspólnego z biologią czy z medycyną wynika bardzo wiele, szczególnie w kontekście tempa ewolucji bakterii.

Z drugiej strony- co ewolucja ma wspólnego z kwestią istnienia Boga? Zauważyłeś jak wielu ludzi nie dostrzega problemu z uznaniem prawdziwości TE i równoczesnym uznaniem istnienia Boga, także Boga o cechach jakie przypisuje Bogu katolicyzm?