Dobra metoda, zamiast argumentów uwłaczanie. I insynuowanie nieprawdy. Lepiej obrzucić błotem, niż polemizować.
Rodzina istnieje niezależnie od wieku.
Bezdzietni mogą być rodzinami, gdyż potencjalnie mają możliwość prokreacji. I zwykle boleją z powodu bezpłodności.
Białe małżeństwa są czymś szczególnym - są poświęceniem.
A rodzeństwo, jak sama nazwa wyjaśnia, są rodziną.

Wy, może opluwacie. My nie. My odnosimy się do głoszonych poglądów.

Ksiądz ma obowiązek wyjaśniać, co jest zgodne z Biblią, a co nie.

Gdyby '"platformiany" tak pisał o mnie, zamiast opluwać, uszanowałbym to. Ale woli opluwać. "Platformiany" ma prawo negować rodzinę, nakłaniać do zabijania dzieci poczętych, ale na swój użytek. Dlaczego "platformiany" nie może uszanować poglądów zgodnych z Nauką Kościoła?

Mam świadomość wyostrzania wypowiedzi, ale nikogo nie obrażam.

Każdy Twój wpis to pyszna prezentacja ex cathedra niepodważalnych Twoich dogmatów, na bazie których, segregujesz i pomawiasz katolików, usiłując wielu wypchnąć z Kościoła...dzięki ci Panie, że nie jestem jak ten celnik, choć Jezus ostrzegał celnicy i nierządnice wyprzedzą was do raju.

Naprawde wy, Idący nie opluwacie? Nie dzielicie? Nie pogardzacie?

Tylko jesli ktos ma inne zdanie, to juz sa "oni". Jesli ma inne kryteria wyboru i dla niego licza sie czyny a nie slowa, czy poboznosc pomieszana z nienawiscia, to juz to sa dla "was" grzesznicy w grzechu smiertelnym.
Latwo przypisujecie sobie prawo wyrzucania ze swiatyni, juz nie tak latwo milosc do wrogow. Tej oczekujecie, a wrecz wymagacie wlasnie od wrogow.

Artykuł jest zwykłą agitacja polityczna, który zarzuca przeciwnikom instrumentalne traktowanie religii a czyni dokładnie to samo używając religijnej terminologii.



Jednak wypowiedział się. Jak było tylko dwóch kandydatów to wiadomo o kogo chodzi.


To jest jasne. To jest obowiązek i nawet moralny wymóg.

Maja prawo i nawet za przeproszeniem psi obowiązek do wypowiadania się, jeśli te sprawy dotyczą sumienia, moralności itp. ale jeśli publicznie się wypowiadają na temat jakiejś opcji politycznej czy przez kazania, wywiady, w różnych mediach czy przez taki plakat jest to rzecz karygodna.
Prywatnie przy kawie ksiądz może sobie opowiadać o swoich politycznych sympatiach, publicznie już nie.

"rodzina, socjol. forma życia zbiorowego, występująca w zróżnicowanych historycznie i kulturowo formach; jednoznaczne zdefiniowanie rodziny jest sprawą trudną i budzącą kontrowersje".
Tu jest definicja rodziny.
https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/rodzina;4011746.html
Gzaze, proszę dyskutować merytorycznie a nie emocjonalnie i nie zarzucać swoim przeciwnikom podłości.
Prośba do Idącego o konkretna i merytoryczna argumentacje.
Panie i Panowie (to do wszystkich dyskutantów!), proszę nie używać w dyskusji słowa "plucie, opluwanie" bo naprawdę to już przesada jeśli w jednym poście użytkowniczka czy użytkownik dwa lub trzy razy pisze o pluciu. Nie używamy tez słowa "wyznawca" czy "kult" w stosunku do polityka lub sympatyka danej partii!
Jeszcze raz to zobaczę i będę przyznawał ostrzeżenia.

Konkretnie jaką nieprawdę Ci zarzuciłem? Zadałem Ci konkretne pytanie – jak uprawiasz gimnastykę, to co masz na sobie. Zignorowałeś je. A mnie zarzucasz niemerytoryczność.
Ale przecież rodzina, w której żona jest po menopauzie wyklucza prokreację.
Ale np. jeśli mąż cierpi na nieuleczalną aspermię, to żadnej „potencjalnej prokreacji” nie ma.
No właśnie. Oni boleją. A Ty nie masz skrupułów osobie cierpiącej powiedzieć, że nie tworzy prawdziwej rodziny tylko dlatego, że jest chora lub stara. I robisz to w imię PR-u jakiegoś polityka, który dziś jest na świeczniku, a jutro nikt o nim nie będzie pamiętał.
No ale przecież nie prokreują. Więc nazwa nazwą, a Twoja definicja Twoją definicją.
Głosowanie na Trzaskowskiego jest niezgodne z Biblią.
Proszę powiedzieć, gdzie zanegowałem jakąś rodzinę, albo przeprosić.
Proszę powiedzieć, gdzie nakłaniałem do zabijania dzieci poczętych na swój użytek (cokolwiek to znaczy) albo przeprosić.

Naprawdę, już nie wiem co Tobie bramin pisać. Czy Ty w ogóle czytasz to co piszą inni?

Przecież to właśnie Idący podał, jego zdaniem, obowiązującą definicję rodziny. Stwierdził z poziomu autorytetu, że prokreacja jest warunkiem sine qua non bycia rodziną (popierając to etymologią). A Ty czepiasz się mnie, protestującego przeciwko takim zawężeniom, jako argument podając definicję, która stwierdza, że ściśle zawęzić się nie da. Więc ja się pytam: nie czytałeś tego, co pisze Idący? Nie czytałeś tego, co ja napisałem? Nie czytałeś tej definicji? Czy w ogóle niczego nie przeczytałeś?
To już jest naprawdę smutne. Na tym forum użytkownicy jawnie stwierdzają, że:

• Osoby, które kochają Chrystusa, ale głosują z jakiegoś powodu na konkretnego kandydata w świeckich wyborach odrzucają życie wieczne.
• Osoby, które z różnych powodów nie prokreują nie mają prawa uważać swoich rodzin za rodziny

Na tym forum są osoby z obu grup. Mają one prawo czuć ból z powodu takich tekstów. Zwłaszcza, że teksty te nie mają żadnego sensownego uzasadnienia (ostatni był uzasadniony etymologią, stąd moje pytanie o gimnastykę). A moderator nie tylko nie uspokaja, nie krytykuje i nie ucisza tych, którzy takie rzeczy mówią. On nawet zabrania nazywać takie wypowiedzi po imieniu: podłymi.

A ja podtrzymują moją tezę – takie zachowanie jest zachowaniem podłym. Podłe jest mówić słowa krzywdzące wobec bliźniego w imię politycznych interesów. Jesteś w stanie uzasadnić, czemu nie jest to podłe?

[/quote]A przyznawaj sobie do woli. I banuj. Pokaż, jak szybko może sprostytuować się i wyzbyć wszelkiej przyzwoitości człowiek, który nagle zaczął popierać PiS. Weź mnie zbanuj, przynajmniej nie będę czytał tekstów o tym, że nie mam rodziny.

Empatia zanika. W imie prywatnej wolnosci slowa kazdy rzuca swoja prawda, bez wzgledu na to, w kogo ona trafi. I oburza sie, kiedy czyjas prawda trafi w niego.

Wolnosc slowa konczy sie tam, gdzie zaczyna sie czyjas krzywda.

Rodzina to np babcia, matka i dzieci. To dziadkowie z wnukami, to konkubinat z dziecmi swoimi i partnerow.
Jezeli ktos nie oburza sie na konkubinat, badz trzecie malzenstwo zz dziecmi roznych ojcow (badz matek), to dlaczego wytyka komus zwiazek z osoba tej samej plci? Moze to nie odpowiadac naszemu wyobrazeniu, ale dla tych osob to jest rodzina. Czy rodzina, ktora moze splodzic dzieci ze zwiazku cywilnego jest bardziej rodzina od tej, ktora, jak gzaze pisze, nie moze? Co laczy rodziny? Tylko wspolne geny? Czyli tesc nie jest rodzina ziecia?
Jest na to jakas odgorna norma? I niepasujacy do niej musza co? Rozstac sie? A kto te norme na poziomie ustala? Pismo swiete? Czy obywatele, ktorzy ciagle maja prawo wolnego wyboru?

Proponuje zajrzec do ignorowanej Konstytucji, ktora ciagle jeszcze obowiazuje i poczytac np o prawach i obowiazkach obywateli (art 30-33)

https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm

Tytuł powinien brzmieć "Wybieram Trzaskowskiego" bo ten ksiądz poparł go z imienia i nazwiska.
Myślę jednak że księża nie powinni ani w Kościele ani na łamach prasy mówić na kogo głosują czy na kogo wierni powinni zagłosować.

"Tak samo jak gdyby w II turze był Kosiniak Kamysz...Gdyby nie pan Trzaskowski znalazł się w II turze, ale pan Hołownia" stanowczo nawoływałby prof Strzembosz do głosowania na nich, na demokrację.
Szukając kontry nie zauważyłeś, zakonnik cytuje słowa profesora Strzembosza, nie deklarując na kogo osobiście odda głos.

oraz Katona:
"Myślę jednak że księża nie powinni ani w Kościele ani na łamach prasy mówić na kogo głosują czy na kogo wierni powinni zagłosować."

Czyli morda w kubel - znacie moje stanowisko.

robaczek2 czy powolaniem ksiedza jest propagowanie jego przekonan politycznych?
Czy moze co innego, a jesli tak to co?

Czy zagorzaly zwolennik LPR czy ZChNu a dzis PiSu na ambonie przybliza ludzi do Chrystusa? Bo oni nie przychodza do kosciola, zeby uslyszec przekonania polityczne ksiedza.
Moze ty tego potrzebujesz, to zapytaj po Mszy sw. Reszta chcialaby cos o nauce Chrystusa uslyszec i swietowac wspolnie, a nie zgrzytajac na soebie, Jego ofiare.

Czyli będziesz w kółko powtarzać to stanowisko, w ogóle nie odnosząc się do argumentów tych, którzy próbują Ci wyjaśnić, dlaczego uważają pewne rzeczy za naganne. Czyli może napisz sobie takiego bota, który co trzy posty będzie pisał w tym wątku „czyli morda w kubeł” i nie będziesz musiał już się fatygować i klawiatury marnować.

Skoro do robaczka nie mają żadnego znaczenia słowa przewodniczącego KEP


to pozostaje mu jedynie powtarzać: "morda w kubeł".

Nie zauwazylem gdzie tu jest pogarda. Morda w kubel robaczek. Argument jest - koniecznosc gloszenia prawdy. Zawsze, przez kazdego w miare posiadanych srodkow.