No, wszystko będzie zależeć od punktu widzenia.
Fizyka kwantowa zajmuje się poznawaniem mikro–świata, czyli świata sub-cząstek a więc tym z czego składa się atom i materia. Im bardziej wchodzimy w ten świat tym bardziej wchodzimy w domenę Boga. Tylko, że od tego miejsca jest jeszcze baaardzo daleka droga do Niego. Wszechświat nie powstał z „Niczego”, (z niczego może powstać jeszcze większe nic). Wszechświat wyłonił się (wyemanował) z Boga a więc jest jego nierozerwalną cząstką. Poznając świat poznajemy Stwórcę. Fizyka zajmuje się jedynie odkrywaniem praw które Bóg wcześniej sam powołał do istnienia. W zasadzie fizycy wchodząc coraz bardziej w głąb materii poznają Boga, chociaż sami tego tak nie nazywają. Świat kwantowy jest właśnie taką umowną granicą między tym światem a światem duchowym (można go nazywać inaczej np. wielowymiarowym, sama nazwa nie ma tu znaczenia). Oczywiście fizycy rozumieją to inaczej i nie nazywają tego wejściem w inny wymiar, ale raczej doszukują się kresu tej wędrówki. Uważają, że granicą tą jest stała Plancka za którą już nic nie istnieje.
Fizykom wydaje się, że skoro w LHC odkryli „boską cząstkę” to złapali Pana Boga za nogi, albo raczej to, że Bóg nie jest im do niczego potrzebny, bo odkryli „kreatora” materii , cząstkę Higgsa, czyli Boga materialistów. Skoro na poziomie kwantowym nie da się oddzielić, wyizolować obserwatora od eksperymentu,to dostali (stworzyli sobie) dokładnie to czego się spodziewali

Czyli jednak zajmuje się światem w skali mikro, który jest tak samo materialny, jak ten w skali makro myślę, że boska cząstka to potoczna nazwa, którą znacząco nadinterpretujesz

buscador

Pogłoski o odkryciu bozonu Higgsa w WZH są mocno przesadzone.
Niczego takiego nie odkryli.
Planują już zbudować czterokrotnie większy zderzacz, żeby to potwierdzić.
Próby połączenia teorii względności Einsteina z fizyką kwantową są skazane na fiasko.
Nie można bzdury żenić z nauką i oczekiwać, iż coś z tego wyniknie.
Rok czy dwa lata temu można było natrafić w Internecie na film przedstawiający grupę zamaskowanych osób składających ofiarę z młodej kobiety w głównym pomieszczeniu WZH.
Miało być wdrożone śledztwo wyjaśniające to wydarzenie, lecz jak zwykle nic takiego się ni stało.
Można z tego wysnuć wniosek, jakie to siły zajmują się odkrywaniem prawdy o budowie materii.

Bo im bardziej wchodzimy w świat cząstek elementarnych, tym bardziej wchodzimy w światy duchowe, bo właśnie światy te zbudowane są z tych najmniejszych „cząstek” którymi zajmuje się fizyka kwantowa. Tak właściwie to nie jest już materia ale raczej energia. Zresztą materia czy energia to tylko terminy umowne, przecież materia to nic innego jak „skondensowana” energia. Czyli mamy tu do czynienia ze spektralną ciągłością przyczynowo skutkową, mówiąc inaczej nie istnieje jakaś sztywna granica między naszym światem materii a światami duchowymi.

Jeśli to jest nadinterpretacja to nie moja, przecież sami fizycy tak ją nazwali „boską cząstką”, pewnie dla tego, że to coś nadaje masę, czemuś co tej masy nie posiada a więc staje się kreatorem materii barionowej, czyli czymś dotykalnym. W pewnym sensie zakpili sobie z Boga mówiąc, że znaleźli stwórcę (kreatora) wszechświata a więc „Ten” Bóg w tradycyjnym znaczeniu nie jest im już do niczego potrzebny

Też mi się wydaje, że niczego takiego nie odkryli. To co jedynie stwierdzili to małe wahnięcie, taki niewielki wzgórek na wykresie i nic więcej a więc wszystko będzie zależeć od interpretacji tego wykresu. Myślę, że czymś się musieli pochwalić przed inwestorami tego najdroższego „młotka” świata, czyli że pieniądze podatników nie poszły na marne

Też gdzieś czytałem, że masoni (sataniści) używają LHC do otwarcia portalu pod-przeszczennego aby się kontaktować ze swoim guru

buscador



Ilu to rzeczy o skutkach uruchomienia nie pisali.
Najgroźniejsze, to było zamienienie pędzących protonów w czarne dziury.
Dlaczego Pan uważa, że nie można udowodnić istnienia Boga?
Jest to już możliwe od 1985 roku.
Pytanie powinno się odnosić do stwierdzenia, dlaczego tego nie dokonano?
Pan Bóg dla ludzi już nic nie znaczy?
Jest im do niczego nie potrzebny?v
Budują świat na własne wyobrażenie i pragnienie?

Dla czego nie można udowodnić istnienie Boga? Z tej samej przyczyny z jakiej nie możesz zobaczyć własnego nosa bez lustra. Jak chcesz udowodnić coś co jest absolutne, nieskończone i bezczasowe. Aby poznać Boga musiałbyś stać się Mu równy, czyli de facto stać się Nim samym.
Bóg i jego stworzenie to relacja nad-osobowa co w praktyce oznacza, że nie możesz spotkać się z Nim twarzą w twarz. Może kiedyś poznamy Boga, ale tylko wtedy gdy wszyscy powrócimy do Źródła czyli tam z skąd wyszliśmy. Religie operują jedynie symbolami takimi jak Niebo, tylko, że to nie jakieś konkretne miejsce, ale stan ducha i to nie jeden ale wiele takich stanów, płaszczyzn lub wymiarów a Bóg ten przez duże „B” jest na końcu tej drogi. Cały paradoks polega na tym, że jest to droga przez wieczność. Boga nie można poznać, ale można go poznawać i to w nieskończoność. Czyli jak w tej piosence "...nie po to aby dogonić króliczka, ale by gonić go..."

buscador

[quote]Dla czego nie można udowodnić istnienie Boga? Z tej samej przyczyny z jakiej nie możesz zobaczyć własnego nosa bez lustra. Jak chcesz udowodnić coś co jest absolutne, nieskończone i bezczasowe. Aby poznać Boga musiałbyś stać się Mu równy, czyli de facto stać się Nim samym. [quote]

Koniec nosa to mogę zobaczyć bez lustra. Jest nawet porzekadło z tym związane.
Nasz Bóg jest zupełnie inny od wszystkich wymyślonych Bogów.
Tamci są wykreowani według wyobrażeń i możliwości ludzi i demonów.
Nasz Pan Bóg jest absolutem nieskończonym i bezczasowym , lecz miał w Swoim Istnieniu pewien krótki, ale bardzo ważny dla nas epizod.
Stał się człowiekiem z krwi i kości.
Mało tego, zapragnął do końca świata pozostać z nami, pod postaciami chleba i wina.
Czasami dla wzmocnienia wiary ludzi dokonuje cudów ze Swoim mistycznym ciałem, ukazując nam je w postaci Swojego ciała i krwi.
Są to Cuda Eucharystyczne, których w historii Kościoła Katolickiego było ponad 700.
Wystarczy przeprowadzić pełne badanie DNA takiego cudu i możemy bez żadnych wątpliwości
uzyskać potwierdzenie Istnienia Boga w Trójcy Jedynej.
Po co jednak ludziom w 21 wieku taka prawda?

O jakiej prawdzie ty tutaj mówisz? jakby zrobić badanie DNA Jezusa, to by wyszło że jest człowiek, bo chyba wtedy Jezus był człowiekiem?
Więc nie bardzo rozumiem na jakiej zasadzie, to by miało udowodnić boskość Jezusa?

Robek

Można przy pomocy DNA wykazać boskość Pana Jezusa.
Jest to jednak temat na nowy wątek.
Nie zamierzam jednak umieszczać innych wątków, dopóki nie zakończy się ich kasowanie pod lada pretekstem przez pogańskiego kapłana.

Wracając do drugiego postulatu, należy się również zastanowić nad jego sensownością.
Pierwszy postulat STW jest również zasadą Galileusza.
W układach inercjalnych obowiązują wszystkie prawa fizyczne.
Według jakiego układu inercyjnego została wyznaczona prędkość światła w próżni?
Na Ziemi nie można takiego układu wytypować.
Czy we Wszechświecie również ktoś potrafi wskazać taki układ?
Kiedy rozważa się widzenie światła przez obserwatora umieszczonego w układzie inercyjnym i nie inercyjnym, to tak naprawdę oni obaj znajdują się w układzie nieinercyjnym.
Czy z tego formalnego i fizycznego punktu widzenia STW posiada naukowy sens?

Przeczytaj traktat Henryka na temat możliwości udowodnienia w sposób naukowy istnienie Boga:

viewtopic.php?f=47&t=37964&p=907713&hilit=Traktat#p907713

Nie można wykazać w ten sposób żadnej boskości, a to co teraz opowiadasz, to jakieś mega brednie.



Nawet jakby nie dało rady, wyliczyć jaką prędkość ma światło w próżni, to co to zmienia?



Przecież to co w tym traktacie jest opisane nie ma sensu, to są kolejne głupoty, choćby nawet to:



Nie można mieć tylko jednej części zapisu, bo albo Jezus był dokładną kopią swojej matki, i wtedy byłby kobietą, albo do genów matki dołożono geny ojca, tutaj nie ma trzeciej możliwości.

Robek



Pan Jezus nie był synem św. Józefa, więc nie mógł posiadać jego genów.
A poza tym, czy w nauce nie obowiązuje zasada, że należy przeprowadzić eksperyment.
Już ostatnio zdecydowano się na zbadanie tej części DNA, która wskazuje, iż tkanka biologiczna w Cudzie Eucharystycznym jest mięśniem serca.
Do zbadania pełnego genomu zabrakło już odwagi, a może go tylko nie podano do publicznej wiadomości?
Dzięki temu badaniu można jeszcze ustalić, czy zgadza się liczba przodków Pana Jezusa z tą, która jest wymieniona w Ewangeliach.
Inną ciekawą sprawą jest ustalenie haplo grupy, która informuje o przynależności do określonej narodowości.
Także o więcej wyobraźni i wiary apeluję.

Robek


Ogromnie dużo zmienia. Chwieje całą STW.
Na podstawie jej postulatów Einstein wykazał względność postrzegania ruchu oraz dylatację czasu.
Ustalenia STW są również wykorzystywane w OTW.
Uświadomienie sobie, iż nie istnieje stała prędkość światła w próżni zmienia nawet podejście do wyznaczania wieku i wielkości Wszechświata.
Jak potraktować wówczas efekt Dopplera w odniesieniu do prędkości ucieczki galaktyk?
Prawie cała współczesna fizyka wymagałaby poprawy, lub nawet odrzucenia.

Buscador - fizycy z niczego nie zakpili, to prasa ochrzciła bozon Higgsa boską cząstką. A dla Ciebie to wystarczający argument za twierdzeniem, że fizycy zajmują się teologią?

Co to są światy duchowe i skąd wiemy z jakich cząstek są zbudowane? co to za bzdury?