Spotkałem się z opinią że historyczna Biblia zaczyna się od powołania jeszcze wtedy Abrama.
Z tego by wynikało że
natomiast to wcześniejsze możemy odnosić że dzieje się również ponadczasowo, np. w w naszym życiu.

Dzieki Proteon za ten link chociaz nie wydaje mi sie poprawna konkluzja "interpretowac symbolicznie". Podobnie jak doszukiwanie sie w Biblii tylko faktow historycznych. Wystrzegal bym sie podchodzeniu z mlotkiem do mercedesa i w ten sam sposob do jakiegokolwiek klasyfikowania Biblii. Biblia to Biblia albo "ponadczasowa madrosc" jak to okreslil Andy.
Kiedys zadalem pytanie kiedy jakis problem (np. zadanie z matematyki) uwaza sie za rozwiazany?
Czy wtedy gdy rozwiazanie zapisano na kartce lub tablicy? Bo dosyc popularna wydaje sie opinia ze tak np w pytaniu: "Czy był taki moment, w którym część ludzi miała duszę, a ich rodzice i dziadkowie nie mieli?"
A artykul polecam. Moze rozjasni albo skieruje czyjas mysl na inne tory.

Które z jego argumentów uważasz za istotne dla dyskusji?
Zdajesz sobie sprawę że ten facet nie jest nawet chrześcijaninem? To jedna z dziwniejszych postaci wśród apologetów.

Problem w tym że te księgi nie mają podadczasowej wartości. To mity starożytnych plemion i reprezentują moralność wątpliwą nawet jak na tamte czasy.

Co do historyczności od Abrama też mam bardzo duże wątpliwości. Cała historia z księgi wyjścia, plagi egipskie, wędrówka po pustyni itd prawdopodobnie nie miały miejsca.

Może z tego powodu jego argumenty będą bardziej strawne dla osób niewierzących?


Owszem, jak Kain zabija Abla, to prezentuje wątpliwą moralność Kaina.


Wszystko to sobie wymyślono?

Przecież ten tekst zachęca tylko do ateizmu. Co my w nim mamy, mamy stwierdzenie że G.p. to brednia. Mamy stwierdzenie że moralność pochodzi od małpy a nie od Boga i stwierdzenie ze dusza to brednie. Ze cuda to bajki dla dzieci. Reszty nie pamiętam bo czytałem to dawno temu. Jestem kolejną osobą która tak twierdzi(w komentarzu do tego tekstu)

http://teologia.deon.pl/biblia-i-nauka- ... a-hellera/

Ale jak już mówiłem wielokrotnie samą ewolucje możnaby pogodzić z księga rodzaju ale już poligenizm nie

Znacznie lepszą interpretację zaprezentowali oni
https://www.szkolateologii.dominikanie. ... lucyjnego/

Ps: cytat perełka z tekstu Marcina Majewskiego


I jeszcze jeden

Pragnę zauważyć że zwolennicy abolicji również powoływali się na Biblię


Artykuł Majewskiego oceniam za tragiczny i uderzający w chrześcijaństwo

Bardziej miałem na myśli Jahwe który urządza potop, niszczy Sodomę i Gomorę razem z dziećmi a oszczędza Lota który chciał.oddać córki na zbiorowy gwałt Itd.

Jak inne legendy może być w tym ziarno prawdy. Np. takie że w czasach kiedy rzekomo Mojżesz miał wyprowadzać Izraelitów z Egiptu do Kanaanu... Kanaan był częścią Egiptu. Judaizm wywodzi się z politeistycznych religii ludów Kanaanu co jest faktem. Moim przypuszczeniem natomiast jest to że autorzy Biblii wysnuli mit o wyjściu z Egiptu żeby odróżnić wyznawców monoteizmu od religii politeistycznych które były w tamtym czasie ciągle żywe.

Niewątpliwie interpretacja ta przemawia do rozumu.
Warto jednak zadać sobie trzy pytania :
1. Czy znam choć jedną osobę, która nawróciłaby się do Boga dzięki teorii ewolucji?
2. Czy chrześcijanin powinien poszukiwać argumentów przemawiających bardziej do rozumu, czy może do ludzkiego ducha?
3. Czyż wiara nie jest przyjmowaniem objawionej prawdy Bożej często wbrew temu co widzą nasze oczy, jak też wbrew temu co jest w stanie ogarnąć nasz umysł?

Nie ma, jest kompletnie na odwrót z tym że tam masz 31 artykulików A nie tylko ten jeden. I jest to znacznie lepsza interpretacja od tej którą zaprezentował choćby Majewski

Dlaczego przyrównujecie Ewolucję z Biblią i twierdzicie, że są sprzeczne?
Nie ma żadnej sprzeczności, bo gdyby dzisiaj pisano Biblię, to pisano by głównie o Ewolucji.

Inny_punkt_widzenia
Nieśmiało sugeruję, byś odniósł się do wcześniej przytoczonych Ci argumentów:

Ja się odniosłem i to wystarczy

Gdzie się odniosłeś?

Quinque twierdzi że nie bo nie i to jest argument. Przykro mi ale ewolucja jest faktem. A jeśli ewolucja jest faktem to trzeba sporej gimnastyki umysłowej żeby jakkolwiek pogodzić ja z chrześcijaństwem.

A gdzie ewolucja zaprzecza chrześcijaństwu?