Nie. Bo to zadbe dowody tylko interpetacja faktów

Najwidoczniej. A ja mam wrażenie że mylisz logikę z chłopskim rozumem.

Nie ma w tym nic nielogicznego, Geometrii nieeuklidesowej używam na co dzień w pracy bo używam map w małych skalach.


Jasne. Dzięki logice można wyliczyć pi o dowolnie długim skończonym przybliżeniu. Całej nie można. a wiesz skąd to wiemy? Dzięki logice. https://pl.wikipedia.org/wiki/Pi#Niewym ... 5%9B%C4%87
Zauważ że dowód przeprowadzono dzięki logice.


Generalnie wszystko może być fikcją. Możemy żyć w matriksie. Ale jeśli zakładamy że nie to, czas jest mierzalną właściwością czasoprzestrzeni.

To co jest napisane. Którego zdania nie zrozumiałeś?

Nie wiem czy wiesz ale dwa tysiące to więcej niż dwa.
2<2000<najmniejsza liczba ludzi w historii.
Tak. Nie czciłbym podłego boga.

Rany gorzkie.

W każdym szanującym się liceum, profil mat-fiz, uczy się, że logika matematyczna to jest mechaniczny rachunek na symbolach i nic więcej. Logika matematyczna nie orzeka o prawdzie ani fałszu w takim sensie, jaki przywołała Saqura; prawdziwość zdań elementarnych ustala się poza matematyką, przed rozpoczęciem rachunku, bo nie da się inaczej. Logika matematyczna o prawdzie jako takiej orzeka doskonale nic.

Takoż aksjomaty w matematyce przyjmuje się bez dowodu - jako to, co jawi się mózgom ludzkim jako oczywiste oczywistości. Tylko że mózg ludzki podatny jest na złudzenia i błędy poznawcze. Dlatego np. cały bałagan z interpretacjami kwantówki może brać się z tego, że w naszym Wszechświecie nie obowiązuje, bo ja wiem, aksjomatyka Peano.

Jednym z synonimów "chłopskiego rozumu" jest logika

Racja, logika na chwilę, lecz nie logika ostateczna. Zgadza się.

Czy coś nieobliczalnego, nieskończonego jest logiką, może być logiczne? Inaczej, czy nieskończona logika jest logiką? ( pytam bo mnie to naprawdę zastanawia, bez względu jak na to jak zareagujesz)

Mierzalną w przybliżeniu, jeśli chodzi np. o czas globalny, ponieważ jego mierzalność jest zależna od wielu czynników.

No i na tym tą rozmowę zakończę. Udowodniłaś że nie masz pojęcia o logice
https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/logika;3933562.html
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Logika
Logika jest przeciwieństwem chłopskiego rozumu.

To w końcu jaka była najmniejsza liczba ludzi w historii?



To nie jest koncert życzeń, co kogo obchodzi co ty byś chciał?

Używasz zwrotów nie do końca pojmując ich znaczenie, oraz sposobu ich użycia, czyli w jakim kontekście, kiedy się ich używa.
"bliskoznacznych do wyrażenia na chłopski rozum:
błyskotliwie, bystro, do rzeczy, dojrzale, dorzecznie, konstruktywnie, logicznie"
"-jako potoczne określenie racjonalnego myślenia
- w kontekście racjonalnego myślenia- w kontekście zachowywania się w sposób dojrzały"..i tym podobnie.
Zachęcam do sprawdzenia bo widzę że warto
https://synonim.net/synonim/na+ch%C5%82opski+rozum

Ano właśnie, podstawowym narzędziem poznania jest język, który na dodatek przezwaja mózg, tak że myśl się nagina do świeżo opanowanego języka. I niestety, język symboli skonstruowanych specjalnie do wyrażania abstrakcji nadaje się do opisywania drugiemu i sobie - czego? Abstrakcji. I niczego więcej. Zamykanie się w takim języku zubaża możliwości poznawcze człowieka. Bodajże Heisenberg zagadywany przez kolegę fizyka o przestrzeń jako pole operacji liniowych, odparował: przestrzeń jest niebieska i latają w niej ptaki - i miał rację.

Ale że afilatelista pokazuje oblicze scjentysty i mizogina, tzn. że takie rzeczy zakłada sobie a priori, to chyba rzeczywiście dyskusja staje się bezprzedmiotowa.

Stwierdziłeś to chyba, biorąc na swój "chłopski rozum"

Homo sapiens nie mniej niż 2000, a według innych badaczy 10000.
Nie wiem czy nasi wcześniejsi przodkowie też mieli tak "wąskie gardła" w przeszłości.

Mnie. Pytanie czy Jahwe to obchodzi.

Widzę że nie tylko własną logikę macie ale i język polski.
W moim definicja chłopskiego rozumu jest taka jak w pierwszym linku z google:

Chłopski rozum.jest podatny na błędy poznawcze. Na chłopski rozum:
- liczb naturalnych jest więcej niż liczba parzystych;
- dwie linie równolegle na mapie się niegdy nie spotkają;
- itd inne wasze przykłady.
Tylko że chłopski rozum się myli a logika nie.

Podałeś definicję „chłopskiego rozumu” – nie wynika z niej, że może się mylić, jak również że jest nieomylny.
Podasz definicję „logiki” i jej nieomylności?

Zdroworozsądkowy-"wynikający ze zdolności racjonalnego myślenia i obiektywnej oceny sytuacji" https://wsjp.pl/index.php?id_hasla=6878 ... 4%85dkowy+
Racjonalne myślenie-"w sposób, który jest uważany za oparty na rozsądku i myśleniu logicznym, a nie na emocjach" https://wsjp.pl/index.php?id_hasla=3813 ... l=22&ind=0
Definicje pochodzą ze źródła, z którego skorzystałeś odnośnie "chłopskiego rozumu"
Mogę pociągnąć to dalej, z "doświadczeniem życiowym" jak i "wiedzą", ale po co, skoro Ty nie dostrzegasz w niej sprzeczności, nieścisłości Bo dla mnie to taki sofizmat, jedynie pozornie prawdziwy.

Ani jeden przykład, nie jest mojego autorstwa.

Miałam wykładowcę, który zawiłe treści, potrafił wytłumaczyć na chłopski rozum. Byliśmy z niego zadowoleni, wszyscy, nie uogólniając. Upraszczanie, skracanie wyrażeń, nie czyni je nielogicznymi, a tym jest również "chłopski rozum"
"Umiejętność rozwiązywania problemów przy wykorzystaniu sprytu, intuicji; proste, ale logiczne myślenie
Chłopski rozum podpowiada, żeby uciekać, gdy w mieszkaniu wybucha pożar, ale większość ludzi próbuje ratować dobytek, nie myśląc racjonalnie."- https://pl.glosbe.com/pl/pl/ch%C5%82opski%20rozum

Zmanipulowałeś cytat. Nie twierdzę że chłopski rozum myli się zawsze. Podałem przykłady, zaczerpnięte z wypowiedzi oponentów gdzie chłopski rozum się myli a logika podaje prawidłową odpowiedź.


Czy logika może się mylić? To bardzo ciekawe pytanie bo logika z definicji zakłada że się nie myli a nie wiem jak możnaby wykazać omylność logiki inaczej niż logiką. W praktyce logika jest nieomylna w przeciwieństwie do chłopskiego rozumu.