Bramin, w temacie „Jakiej muzyki słuchasz w tej chwili?” umieściłem link do utworu Pani Marii Peszek „Barbarka”, link do utworu który umieszczony jest na youtube. A Ty dajesz mi za to ostrzeżenie, tłumacząc, że ten utwór jest parodią pieśni religijnej, oraz obraża uczucia religijne.
Jako osoba, której uczucia religijne zostały obrażone masz prawo:

Art. 303 kodeksu postępowania karnego - przesłanki wszczęcia śledztwa
Jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa, wydaje się z urzędu lub na skutek zawiadomienia o przestępstwie postanowienie o wszczęciu śledztwa, w którym określa się czyn będący przedmiotem postępowania oraz jego kwalifikację prawną.

Art. 196 kodeksu karnego - Obrażanie uczuć religijnych
Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Nie masz jednak prawa zamykać ust artystom, chować ich wypowiedzi pod czarną sukienkę. Krzyku tych skrzywdzonych dzieci ona nie zagłuszy.

Sęk w tym, @nolda, że to nie Maria Peszek umieściła tę parodię na forum wiara.pl, ale Ty. Bramin nie zablokował jej konta na YouTube ani też nie wniósł nawet postulatu o taki krok. Tu jednak nie jest miejsce na parodie, bo rejestrując się na forum, zgodziłeś się z regulaminem, a tam stoi o szacunku dla wiary gospodarzy. Złamałeś regulamin, dostałeś ostrzeżenie. Proste jak drut.

Nie brnij, umieściłem link do muzyki jakiej słucham w tej chwili i za słuchanie tej muzyki dostałem ostrzeżenie, a właściwie nie za słuchanie lecz za wskazanie co słucham.
PS
Bramin jest księdzem?

Możesz sobie słuchać nawet satanistów. Nic mi do tego, ale na tym forum nie będzie reklamy. Nie musisz się z tym afiszować, a skoro to robisz, mając nauwadze cała Twoją twórczość, cel jest wiadomy. Koniec tematu.
Jakie to ma znaczenie kim jest bramin?

Jak już przy tym jesteście, to sprawdźcie może czy jedna i ta sama osoba może pisaś tak różne posty:

viewtopic.php?p=1084084#p1084084

viewtopic.php?p=1084088#p1084088

viewtopic.php?p=1084102#p1084102

Już tam mniejsza o typowe strzępy myśli i brak uzasadniania ich. Nie, żeby to było fajne lub regulaminowe, ale dotychczas sankcjonowane nie było. No ale tak poza tym, czy jedna i ta sama osoba można najpierw krytykować tę aktualną ustawę żeby w następnym poście krytykować pewną stację, która tą ustawą ma być objęta i to w tak diametralnie przeciwny sposób? Czy jedna i ta sama osoba może na wstępie ostrzegać przed pisaniem o szczepionkach żeby parę postów niżej pisać o szczepionkach? Kiedyś myślałem, że sanctam tu tylko troluje, ale powoli mam podejrzenie, że to jakiś kolektyw korzysta z jednego konta.

Cóż..., w przypadku tego użytkownika to możliwe

Dostałeś ostrzeżenie za umieszczenie tego tekstu więc nie kłam a także za propagowanie treści, ktore są nie do pogodzenia z wiarą chrześcijańską. Jest to pieśń religijna a więc modlitwa, nie pozwolę na to aby ktoś to parodiował.



Tak, jestem księdzem.

Nie nosze żadnej sukienki i mam prawo przeciwstawiać sie jeśli ktoś opluwa rzeczy dla mnie ważne i święte.

Panie Bramin, możesz być Pan i z kasty braminów ale ja wiadomości które otrzymałem na tym forum mam zapisane i może się okazać, że to wy łamiecie prawo.

Jeżeli chcesz pozostać na dłużej na tym forum, przestań straszyć.

[ciach... zbędny cytat. M.]
Niestety problem jest z cenzurą, zarówno na forum zaczynającym się na k. jak i tutaj. Założenie, że pełną odpowiedzialność ponosi sanctam jest bardzo nieobiektywne, ale widocznie takie macie autorytety jak poseł Suski.

Mam pytanie do moderacji: w poniższym poście viewtopic.php?p=1084622#p1084622 Przeemek próbuje podjąć ze mną dyskusję. Niestety nerwy mu puściły i większość posta to personalne plucie na mnie. Dostrzegam jednak, że gdzieś w odmętach tej śliny znajdują się jakieś argumenty i chciałbym się do nich odnieść. Wolałbym jednak, gdyby post zawierał wyłącznie argumenty merytoryczne.

Czy moderacja ma zamiar usunąć ten post i tym samym zmusić Przeemka do zamieszczenia argumentów ponownie? Czy też muszę zakasać rękawy i starać się samemu wyłuskać część merytoryczną posta?

Tobie tez nerwy puściły w poprzednim poście. Trochę przesadzasz ze większość postu, jakaś tam cześć jest personalną jazdą.
Takie przypadki trzeba od raz zgłaszać.
W tym wypadku nie będę usuwał całego postu, gdyby cały post był tylko OT, linkiem, cytatem lub tylko personalnym atakiem poszedłby do kosza.

To ja od razu, jak już zgłaszamy.......
Nerwy użytkownikowi "taryjel" już dawno puściły i przeszedł do ad personam wulgaryzmów....... w viewtopic.php?p=1084603#p1084603